Bagues allonges sur 70-200L

Version imprimable

16/08/2013, 19h02
AurélieLM

Problème : Bagues allonges sur objectif 70-200mm L

Bonjour,
il y a un set de 3 bagues allonge auto focus (13mm 21mm 31 mm), j'ai essayé sur 5d mark iii avec objectif 50mm 1,2 et aussi sur 500D avec objectif macro 60mm, les 3 bagues fonctionnent bien.
mais une autre personne a essayé sur Canon 650D + objectif 70-200 L, il m'a dit qu'il n'y a que la bague 13mm qui fonctionne, les 2 autres (21mm 31mm) ne fonctionnent pas.

Je pense que les 3 bagues n'ont pas de problème puisqu'elles fonctionnent très bien sur mes objectifs.

J'ai donc besoin de savoir si sur un objectif 70-200 L il y a un besoin technique spécial ou simplement les bague allonges ne conviennent pas au 70-200L

Merci d'avance.
16/08/2013, 19h18
Quaker77

La perte de lumière avec les plus grosses bagues est trop importante pour que l'AF continue à fonctionner très certainement..
16/08/2013, 19h36
AurélieLM

merci quaker77, effectivement, c'est possible que ce soit le manque de lumière ...
16/08/2013, 21h42
alexis_h

Ça marche très bien le 5d MARK II + 70-200 mm f/4 avec le canon TA EF 25mm : ici
Alexis
16/08/2013, 22h06
JPdsfr

Citation:

La perte de lumière avec les plus grosses bagues est trop importante pour que l'AF continue à fonctionner très certainement..

Attention a ne pas confondre l'ouverture géométrique et photométrique, la première influe sur l'AF, la seconde non (dans des limites raisonnables bien sur)

En gros, les capteurs CCD des capteurs AF reçoivent un signal, le premier paramètre joue sur sa largeur (plus c'est pointu plus c'est discriminant et facile a faire l'af), l'autre sur son amplitude ( généralement les boitiers fonctionnent a -0.5 IL reel). Pour plus de détail aller voir l'excellent site de Pierre Toscani Teleobjectifs et mise au point, par Pierre Toscani

Sauf erreur les bagues allonges provoquent une perte de lumière T mais ne jouent pas sur l'ouverture, l'explication du soucis se trouvant ailleurs. Il me semble bien avoir fait des trucs avec des empilements a 68 avec AF, ce n'est pas la différence entre 13 21 ou 31 qui est critique surtout avec un 200mm.

Ps : D'ailleurs c'est quoi comme marque de bagues pour avoir ces valeurs ?
16/08/2013, 22h27
AurélieLM

Citation:

Envoyé par JPdsfr

Attention a ne pas confondre l'ouverture géométrique et photométrique, la première influe sur l'AF, la seconde non (dans des limites raisonnables bien sur)

En gros, les capteurs CCD des capteurs AF reçoivent un signal, le premier paramètre joue sur sa largeur (plus c'est pointu plus c'est discriminant et facile a faire l'af), l'autre sur son amplitude ( généralement les boitiers fonctionnent a -0.5 IL reel). Pour plus de détail aller voir l'excellent site de Pierre Toscani Teleobjectifs et mise au point, par Pierre Toscani

Sauf erreur les bagues allonges provoquent une perte de lumière T mais ne jouent pas sur l'ouverture, l'explication du soucis se trouvant ailleurs. Il me semble bien avoir fait des trucs avec des empilements a 68 avec AF, ce n'est pas la différence entre 13 21 ou 31 qui est critique surtout avec un 200mm.

Ps : D'ailleurs c'est quoi comme marque de bagues pour avoir ces valeurs ?

merci pour votre réponse JPdsfr ^_^
pour la marque je vais vous envoyer par PM, car je ne sais pas si je peux publier ici ou si le forum va considérer ça comme une pub.
16/08/2013, 22h35
AurélieLM

apparemment je ne peux actuellement pas envoyer message privé car je suis une nouvelle inscrite...
16/08/2013, 22h48
Viktor

Comme il ne s'agit pas vraiment d'une publicité pour une enseigne mais d'une info sur une compatibilité matérielle, je pense qu'il est possible de citer la marque...
16/08/2013, 22h57
AurélieLM

Citation:

Envoyé par Viktor

Comme il ne s'agit pas vraiment d'une publicité pour une enseigne mais d'une info sur une compatibilité matérielle, je pense qu'il est possible de citer la marque...

merci victor, j'essaie de le mettre ici, c'est un lien : bagues allonges automatiques professionnelles Canon EOS EF/AF 3 pcs 13 mm 21 mm 31 mm
(si adm du forum pense qu'il faut pas le mettre, merci de m'envoyer un message, je vais le supprimer.)
17/08/2013, 05h45
Celedreen

Bonjour à tous,

Pour ma part, j'utilise mes bagues allonges (les mêmes vue la photo et leurs longueurs respectives) sans aucun souci avec mon 70-200 f/4, même les 3 combinées. Et ce autant sur APS-C que sur FF.

Aucun souci, pas même de perte d'AF, même si là, vue la faible profondeur de champ, je suis plus souvent en manuel à faire la MAP en avançant /reculant de quelques millimètres à peine, sans plus utiliser aucune bague de zoom ou de mise au point !
Peut-être est-ce ça qui aura pu dérouter quelqu'un qui ne connaîtrait pas ? La difficulté à gérer une si courte profondeur de champ ? Enfin, pour peu qu'il soit novice en la matière...
Pour les avoir prêtées à un total ignare en macro, il a bien admis que ça ne se prenait pas en mains en deux coups de cuiller à pot... Lui qui ne voyait "vraiment pas en quoi prendre des petites fleurs en photo peut être compliqué"... Et bien, il a compris ! Un jour, il comprendra que rouge, c'est mieux que jaune... ;-)

À part sur de plus petites focales où, là, LA MAP se ferait "à l'intérieur" de l'objectif, on passe donc progressivement à ne pouvoir en mettre plus que 2 puis 1, puis la plus fine, et puis... plus rien...
mais sinon, sur 70-200 ou 70-300, ça marche impeccable...

Si ce petit retour d'expérience peut aider...
Bon week-end à tous !
17/08/2013, 06h56
z750

Et au niveau qualité, ça donne quoi...?
17/08/2013, 16h24
AurélieLM

Citation:

Envoyé par Celedreen

Bonjour à tous,

Pour ma part, j'utilise mes bagues allonges (les mêmes vue la photo et leurs longueurs respectives) sans aucun souci avec mon 70-200 f/4, même les 3 combinées. Et ce autant sur APS-C que sur FF.

Aucun souci, pas même de perte d'AF, même si là, vue la faible profondeur de champ, je suis plus souvent en manuel à faire la MAP en avançant /reculant de quelques millimètres à peine, sans plus utiliser aucune bague de zoom ou de mise au point !
Peut-être est-ce ça qui aura pu dérouter quelqu'un qui ne connaîtrait pas ? La difficulté à gérer une si courte profondeur de champ ? Enfin, pour peu qu'il soit novice en la matière...
Pour les avoir prêtées à un total ignare en macro, il a bien admis que ça ne se prenait pas en mains en deux coups de cuiller à pot... Lui qui ne voyait "vraiment pas en quoi prendre des petites fleurs en photo peut être compliqué"... Et bien, il a compris ! Un jour, il comprendra que rouge, c'est mieux que jaune... ;-)

À part sur de plus petites focales où, là, LA MAP se ferait "à l'intérieur" de l'objectif, on passe donc progressivement à ne pouvoir en mettre plus que 2 puis 1, puis la plus fine, et puis... plus rien...
mais sinon, sur 70-200 ou 70-300, ça marche impeccable...

Si ce petit retour d'expérience peut aider...
Bon week-end à tous !

Merci d'avoir partagé votre expérience, Celedreen
effectivement si on utilise les 3 bagues en même temps (soit 65mm), ca ne convient pas à un objectif inférieur à 70mm.
Bon week-end à vous aussi !
17/08/2013, 16h33
AurélieLM

Citation:

Envoyé par z750

Et au niveau qualité, ça donne quoi...?

Bonjour z750,
je pense comme ça :
ca "transforme" un objectif en macro, et comme c'est juste une bague mais pas un filtre macro devant l'objectif, la qualité des photos ne changera pas.

wikipedia : Bague-allonge - Wikipédia
18/08/2013, 04h45
Celedreen

Citation:

Envoyé par AurélieLM

si on utilise les 3 bagues en même temps (soit 65mm), ca ne convient pas à un objectif inférieur à 70mm.

Bon...soir/jour !

Ce sera à vérifier tout de même (si quelqu'un passant par là a la réponse), mais je suis presque sûre que les 3 bagues allonges peuvent encore être utilisées ensemble avec une focale de 40mm...
Et jusqu'à quelle focale exactement, je ne saurai le dire.

Quid de la qualité ? Et bien en effet, étant donné que ce ne sont que des tubes, sans lentille donc, aucune perte de piqué ou de qualité comme ça peut être le cas avec des bonnettes à bas prix par exemple.
Ce ne sont même tellement "que des tubes" que l'on trouve un bon nombre de tutoriels sur le net pour fabriquer ses propres tubes allonges à partir de rouleaux de papier toilette vides notamment... Perte de tous les automatismes bien évidemment. Quand aux différents risques (poussières, solidité du bricolage...), à chacun de voir midi à sa porte ! ;-) Mais éventuellement, pour essayer une première fois, se donner une vague idée de ce que ces tubes peuvent apporter, ça peut être une idée...

Par contre, comme dit plus haut, on perd en lumière, donc on monte en isos, donc on peut éventuellement y voir en conséquence une "perte de qualité" à cause du bruit généré par le boîtier s'il ne gère pas très bien la montée des isos... C'est une autre manière de voir...

Je n'ai pas mon matériel près de moi mais si je trouve un moment pour le récupérer ce week-end, je vérifierai la compatibilité des 3 tubes avec le 40 STM pour confirmer ou non.

Bon dimanche à tous.
18/08/2013, 10h07
Alouette

Citation:

Envoyé par AurélieLM

merci victor, j'essaie de le mettre ici, c'est un lien : bagues allonges automatiques professionnelles Canon EOS EF/AF 3 pcs 13 mm 21 mm 31 mm
(si adm du forum pense qu'il faut pas le mettre, merci de m'envoyer un message, je vais le supprimer.)

Bagues en plastique ou métalliques ?
Est ce que l'ensemble boitier/bague/objectif est bien rigide ou un peu "souple" ?