10-22mm, utilisation complexe ?

Bonjour, j'ai peut être une bonne opportunité pour avoir (ou plutôt me faire offrir) un Canon 10-22mm.

L'an prochain, un voyage à New-York et Washington est prévu et j'ai cru comprendre que ce genre d'objectif serait idéal pour des lieux comme ça...

Cependant, j'ai cru comprendre que l'utilisation d'un UGA était très complexe tant au moment de la prise de vue, qu 'au niveau du post traitement (dont je ne suis pas très adepte, peut être à cause d'un manque de pratique...), du coup je m'interroge sur la pertinence d'avoir un tel objectif, d'autant que j'ai un 17-70mm qui pourrait peut être faire l'affaire pour couvrir un tel voyage...

Je m'interroge d'autant qu'à terme j'aimerai acquérir un 100mm macro, qui je sais n'a pas du tout la même utilité, mais je me dis que si le 17-70 peut suffire, il vaut peut être mieux faire avec, se passer du 10-22 et attendre pour pouvoir se payer le 100mm, en bref je ne sais pas quoi faire...:no::

Votre aide me sera donc précieuse...

achete un 10-22 avant NYC et revend le a ton retour. tu pourras surement le vendre au meme prix(+-400€)

Ce qui est difficile avec un UGA c'est de faire des photos intéressantes...
L'angle couvert est super large, et c'est plus difficile d'avoir une bonne composition.
Maintenant c'est en forgeant que patati... Et j'imagine assez bien qu'un équivalent 28mm soit trop long a NY...

De toute façon, comme dit au dessus, c'est le genre d'objectif facile à trouver en occasion et encore plus facile à revendre.

Pour les grands espaces et grandes verticales , le 10-22 sera on ne peut plus adapté. Cette optique n'est pas plus complexe à manipuler que tout autre. Son usage est juste plus spécifique. En l'ayant essayé toi seul pourra nous dire si tu as apprécié ou pas accroché du tout.
Comme dit plus haut facile en occasion à acheter comme revendre.
Le 100 mm est d'un tout autre usage. Pour ton voyage vise le 10-22.

Utiliser un UGA n'est pas si complexe que tu ne le penses, il faut juste avant de déclencher, apporter un plus grand choix à sa composition ! bien analyser ce que tu as dans le viseur...
Acheter un UGA juste avant d'aller faire un grand voyage aux US, c'est l'erreur que j'ai fait. Mieux faut le maitriser un peu avant de débarquer outre atlantique... tu en tireras tout la quintessence une fois sur place !

L'UGA, on s'y fait ou non, je crois qu'il n'y a pas de milieu.
Moi, je l'ai gardé 6 mois et j'ai laissé tomber.
Mais pour savoir, il faut l'essayer
Tu le revendras si ça ne va pas

Uga en ville ou on a peu d'espace me semble obligatoire. Pas de difficultés sinon un peu d'habitude. Par contre, a très courte focale, il faut aimer ses déformations. Pour ma part j'aime.

Si tu as l'occasion de te le faire offrir, fonce!

A NYC, je suis parti avec un 17-40 et un 5D, et contrairement à ce que je pensais, le 17-40 n'a pas énormément servi. D'abord parce que les parties de la ville qui me plaisaient vraiment étaient plus à échelle "européenne" (Soho, Tribeca, Greenwitch Village, East Village, Brooklyn), d'autre part, parce que si on est vraiment dans un quartier de gratte-ciels, même au 17-40, il est illusoire de vouloir prendre les prendre dans leur totalité, sauf à basculer l'appareil vers le haut, mais c'est un effet vite lassant. Le super grand angle m'a plus servi au sommet de l'empire State Building.

Sinon, pareil que les autres, attention à l'exposition parfois perturbée et surtout à la composition, les premier plans intéressants sont parfois difficiles à trouver, ou on se retrouve avec des poubelles, et autres élément perturbateurs.

http://img824.imageshack.us/img824/2708/t0vm.jpg
Canon Eos 5D Mk2 |17mm | 1/20s | f/4 | Iso 100

On n'a pas souvent autant de recul, ni un sujet qui se prête aussi bien à une bascule de l'appareil vers le haut