Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 100D) | 60mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800
**********************************************
Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS Numerique.
**********************************************
bonjour,
<< tu sais.....t'as d'beaux yeux.....:D:D >>
une image sympa....avec un bon traitement NetB......
mais, pour moi....en macro, on utilise des diaph plus ouverts pour montrer tous les détails.....la PDC étant très, très faible....
quant au bokeh....il se fait automatiquement en raison du grandissement de l'objet....
claude
EDIT : je n'avais pas vu que tu étais " animateur atelier macro ".....donc, je suppose que mon commentaire ne sera pas le bienvenu.....désolé.....tu peux le supprimer si cela est nécessaire
Merci pour ton commentaire...
J'ai souvent ce genre de remarques sur mon choix de PDC.
J'assume pleinement, c'est un peu ma marque de fabrique, j'aime l'esthétique de l'image ainsi créée.
La faible PDC alliée au fond flou me plait beaucoup même si bcp préférent des macros bien nettes....
Bruno
T'as bien fait ;)... On nous a dit dans une discussion récente qu'il n'y avait pas de différence de traitement entre membres modérateurs animateurs :D et c'est sain je trouveCitation:
Envoyé par grincheux21
Animateur ou pas, la MAP a été mal faite, car le principal, ici, sont les yeux... et ils ne sont pas nets.
J'ai souvent eu ce problème avec les saltiques.
Obliger de fermer plus.... f/4 ou f/5.6 aurait été plus judicieux et le bokeh ne s'en serait que très peu ressenti modifié.
Sinon, le portrait est sympa. :)
Suis d'accord avec Cunione, la MAP n'est pas sur les yeux. Ayant fait beaucoup de photos de ce sujet, en général je ferme à 7.1 minimum, ce qui me permet d'avoir les yeux nets + les pédipalpes, et tout le reste est flou.
