Version imprimable
Un de mes premier vrai "portrait"...
N'hésitez pas, j'ai besoin de critiques et surtout de conseils ! ;)
1/1000 s | f/4.5 | ISO 800 | 102 mm | +0.3 EV
Merci !
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
Bonjour,
Joli modèle et pose sympathique. C'est frais avec du mouvement.
Par contre, si je peux me permettre, il y a un truc qui m'a tout de suite "irrité" l'oeil : l'arrière plan.
Pour 2 raisons: je le trouve un peu trop "visible" malgré que l'objectif soit ouvert à 4.5 (est-ce du à l'objectif ?) et je ne le trouve pas très joli, dans le sens ou il ne met pas en valeur ton modèle (il y a des branches, des herbes hautes par si par là,... )
Et j'ai l'impression que la mise au point à été faite avant le modèle et non sur le modèle. J'ai l'impression de voir de l'herbe bien nette au pied du modèle, mais le modèle est un peu flou, non ?
Je partage cette impression de flou, sur ces yeux c'est bien visible.
C'est dommage.
:gun_rifle:: Tu l'as remis dans la taille KIVAPA
Merci !Citation:
Envoyé par synapse
Je comprends pour l'arrière plan, mais sans y adhérer complètement... Cet effet était justement recherché, et j'aime ce contraste (comme dans les endroits abandonnés, taggué, sale, etc ) Dans ce cas là je pense que c'est une question de goût, mais ton point de vue est intéressant aussi.
Tu as raison pour le mise au point, et je viens de comprendre pourquoi !
Pour mettre en situation, le modèle était dos à moi, elle se retourne en se relevant et en basculant les cheveux, pendant que je shoot en rafale à 102mm (avec un non-stabilisé...) J'ai donc fais la MAP sur elle avant qu'elle ne fasse sa "vrille". Mais ce mouvement à du la faire décaler. D'où l'herbe bien nette, qui était sans doute son point de départ.
Bon je ne peux pas lui en vouloir, elle s'est tout de même très bien débrouillée ! :thumbup::
Hélas oui, comme expliqué si dessus ! :no::Citation:
Envoyé par Hep
Du coup on fera un nouvel essai en tenant compte de ce paramètre ! :DOooooooooops !! Je l'ai mise dans la foulée, donc forcément, même erreur ! :innocent:Citation:
Envoyé par 18471
J'ai posté cette photo dans les albums, mais je n'ai pas trouvé la bonne catégorie, j'ai donc mis en "inclassable"
1/40 s | f/22 | ISO 200 | 55 mm