tous est dans le titre :D je prends uniquement des photo en mouvement
Version imprimable
tous est dans le titre :D je prends uniquement des photo en mouvement
Le type de motorisation. USM = Ultra Sonic motor. STM Stepper Motor Technology. La techno STM est surtout fait pour la vidéo en fait, c'est une amélioration de la motorisation qui est plus précise et silencieuse, sans toute fois atteindre les possibilités de vitesse de changement de focus des USM.
d'accord je prends uniquement des photo d’animaux donc le USM et mieux pour moi ?
Tout dépend de la focale, si tu recherche un 400mm ou un 500mm ca sera de l'usm. Les STM ne sont présent qu'a focale relativement courte (40, 18-55, 18-135).
je comprends pas beaucoup je débute
Tu prend que des PHOTOS donc USM ! ;)Citation:
Envoyé par thomas700D
Et si tu fais des vidéos, prend le STMCitation:
Envoyé par CARThor
Bonjour,
Est-ce qu'un objectif (tel que le nouveau 55-250 mm) STM peut ou non, fonctionner (pour photos) sur un appareil tel qu'un EOS 550 D ou un EOS 60D ?
Merci d'avance pour votre réponse et pardonnez mon ignorance .
abcdef
Oui :Citation:
Envoyé par abcdef
- les objectifs "EF-S" se montent et fonctionnent sur tous les APS-C Canon.
- les objectifs "EF" se montent et fonctionnent sur tous les appareils photos Canon EOS : full frame, APS-C e argentiques.
STM est un type de moteur qui apporte un plus pour la vidéo avec certains appareils.
Il n'y a pas de mal à demander des explications ;)Citation:
Envoyé par abcdef
Oui, un objectif STM peut (et va) fonctionner correctement pour prendre des photos.
Ces objectifs sont optimisés pour faire de la vidéo mais ça ne les empêchera pas de faire des photos.
La mise au point par moteur USM est plus rapide, mais dans la majorité des cas un objectif avec motorisation STM fera le boulot.
Un peu de lecture: Canon Camera Museum - Technology Hall - Technical Report August 2012
Merci à vous deux pour cette précision.
Salutations
abcdef
Je ne peux que dire la meme chose... STM pour la video je dirai meme que s'est incontournable depuis que c'est sorti pour la vidéo.
pour la photo cela fonctionne parfaitement mais c'est bof-bof; un USM (le VRAI pas le micro USM) est plus agréable en photo.. De plus le STM avec son moteur pas à pas consomme bien plus donc il se met en stand-bye au bout d'un moment d'inactivité Il doit être alimenté pour fonctionner même si tu as passé l objectif en manuel.
Donc boitier éteint pas de point possible pour verifier un cadre par exemple dans le viseur...
Merci pour ces dernières précisions.
De toutes façons, il semble que l'ancien modèle ( 55-250 mm) ne soit plus commercialisé, et donc il faut bien accepter le modèle STM.
Je me demandais si c'était aussi performant (MAP ) sur des sujets en mouvement comme des avions ou des autos en compétition.
abcdef
M'enfin, l'ancien modèle n'était pas USM non plus.Citation:
Envoyé par abcdef
Il était équipé d'un micro-moteur. Dans ce cas-ci, le STM est un plus.
Excusez moi de vous demander pardon .... !:blink:::fear:: Je n'avais pas prêté attention à ce "détail" !Citation:
Envoyé par _Joel_
Et Grand merci pour la précision ... qui était nécessaire effectivement.
Salutations.
abcdef
Les STM sont effectivement plus silencieux, précis et plus fluides que les anciens micro-moteurs non USM, donc de toutes façons, on a déjà un gain de ce point de vue là.
Le seul qui ne soit pas plus rapide qu'un micro-moteur est le 40STM, qui n'est pas un limaçon pour autant et du coup s'avère vraiment très précis. Les autres, 18-55, 18-135 et 55-250 sont aussi silencieux que du USM, voire plus, aussi précis et vu qu'ils ne sont pas pénalisés par des grosses et lourdes lentilles, très réactifs. Donc pour du généraliste et un peu de dynamique, ce sera parfait. Le 18-135 STM par exemple, est aussi réactif que le 17-55 USM pour donner un point de comparaison. (comprendre: pour mon usage, je ne perçois pas de différence flagrante)