Version imprimable
Besoin de choisir, laquelle à votre avis ? merci d'avance. Encore ce Tamron 90 VC USD
1 -
http://dreux-photo.fr/eos/macro/papillon-2108_t.jpg
Camera
Canon EOS 50D
Focal Length
90mm
Aperture
f/4
Exposure
1/160s
ISO
250
2 -
https://www.eos-numerique.com/papillon-2115_t.jpghttp://dreux-photo.fr/eos/macro/papillon-2115_t.jpg
Camera
Canon EOS 50D
Focal Length
90mm
Aperture
f/2.8
Exposure
1/125s
ISO
200
Bonjour,
J'aime beaucoup la première :clap_1::
La première pour la netteté sur le pap, et l'espace autour du pap, même si le support n'est pas génial, cela a le mérit de le présenter dans son environnement.
Sur la 2, tu t'es approché, et du a augmenté ton ouverture, réduisant ainsi 2 fois plus vite ta PDC. A contrario, en t'approchant, il aura fallu fermer plus pour essayer de garde de la PDC (le pap ne me semble pas super net)
Fabien
Merci pour vos avis.Citation:
Envoyé par fg06
Fabien, une partie de vrai dans ce que tu dis... j'avais autre chose en tête et j'ai pas changé mes réglages...m'efin ça me set de leçon. Sinon dans la seconde il est parfaitement net (100%) mais la PDC et trop courte donc ça donne comme tout le monde le sait un sentiment de flou, bien fait pour moi. :)
Bonjour à tou(te)s
+1 avec Fabien, je rajouterai qu'à 2.8 et en n'étant pas parfaitement // à ton sujet, tu n'avais aucune chance d'avoir le pap entier net.
Pierre
Alors augmente la netteté sur la zone nette, et ajoute un filtre passe-haut si besoin. Si c'est net, ça doit le rester en version réduite (ne pas oublier la netteté après réduction...)Citation:
Envoyé par romaindweb
Fabien
je partage les remarques de Fabien et Pierre (comme souvent :D)
comme le fond de la 1 est bien mais sans plus (à mes yeux)
je privilégie la 2 pour son fond plus épuré,
Julien
Merci à vous, ou en effet ce détail de perte de piqué à la compression j'avais oublié. Je le faisait avant mais j'ai perdu un peu l'habitude :/
Une seconde version de la 2.
http://dreux-photo.fr/macro/pap/papillon-2115_-bt.jpg
La première en effet.
Le problème de la seconde Romain, c'est que le pap est en partie flou, et rajouter toute la netteté du monde n'y changera rien.
Regarde bien le bout des ailes, en haut et à droite, il est hors focus.
J'aime bien la 2 néanmoins, un peu de flou ne gène pas tant que ça et l'image reste sympa.
2 belles photos pour moi
Ben en fait mon but n'était pas de faire une macro (100%) de l'azuré mais plus de réalisé une "proxy", comme dis plus haut je me suis loupé sur les réglages, et n'ayant fait que 2 clics avant qu'il parte, ces deux photos en l’occurrence.
J'ai pas trop fait le bon choix au bon moment sur ce coup...pas grave.
La 1 en version 2 accentué.
http://dreux-photo.fr/macro/pap/papillon-2108_tb.jpg
deux belles photos , pour ma part préférant les plans serrés , je prends la deux ré-accentuée ...bravo !
Tout pour la 1, netteté et composition au top aussi pour moi ! Juste le bas un peu trop présent (j'aurais essayé de le flouter légèrement le bourgeon net en PT mais chut)
Alexis
2 jolies photos ;)
La 2 V2 est un peu meilleure, mais comme te l'indiques Rémi, la PDC est vraiment minime et à 1/125s il peut y avoir un léger bougé. LA zone nette me semble en plein milieu de la tête, au dessus des ailes dont le bord parait net.
La 1 V2 est plus nette, mais du coup l'ensemble a perdu sa douceur. Comment as tu procédé ?
Fabien
Dans toshop, filtre -> accentuationCitation:
Envoyé par fg06
Attention au rayon dans ce cas. L'accentuation sous photoshop c'est loin d'être simple si on veut bien la faire, et il y a des tas de possibilités (passe haut, netteté optimisé, accentuation) avec des tas de paramétrages (gain, rayon, seuil etc...) qu'il faut savoir maitriser....ou du moins, essayer de maitriser :D
Essaye peut-être juste l'outil netteté pour n'agir que sur le pap, ou ajoute un masque de fusion sur ton filtre pour ne l'appliquer qu'à la zone nette.
Fabien
Bon ok, ok , :) une autre, d'un autre azuré :) ce matin. Je pense que celle la est au dessus.
http://dreux-photo.fr/macro/pap/azure-2491_t.jpg
Camera
Canon EOS 50D
Focal Length
90mm
Aperture
f/4
Exposure
1/250s
ISO
400
je conserve mon 1er choix!
sur celle ci je trouve que l'azuré ne se détache pas assez de ce fond trop présent...
Julien
Merci :)Citation:
Envoyé par mark44