Version imprimable
Bonjour tout le monde,
je confirme ce que disait Nicolas (Natural66) dans un post, à l'approche d'un orage, les papillons sont figés ; du coup je me suis essayé à des PDC extrêmes (enfin pour moi) > beaucoup de déchets car il y avait en plus du vent.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 320
Merci pour vos avis
Alexis
La compo joliment épuré, mais j'ai l'impression de flou sur les yeux...non ?
Sympa cette compo.
N'hésite pas à monter un poil en vitesse quand tu as une PDC très courte.
Fabien
Merci Romain et Fabien, et oui je me suis fait avoir par le vent, c'est que je n'aime pas trop monter plus en isos en macro...
Celle-ci est plus nette (rotation) :
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/125s | f/3.5 | ISO 320
Bonjour à tou(te)s
Je préfère les teintes et le bokeh de la deux, mais je préfère aussi le pap de la première :D même si il est un peu dans l'ombre.
Pierre
J'ai presque une vraie préf pour cette seconde que je trouve un peu plus équilibrée tant dans la compo que dans les teintes.
Fabien
Je vais contrarier Fabien!! ;))
Moi je préfère (tout comme Pierre) les teintes et le bokeh de la 2 mais avec la compo de la 1 avec le pap qui semble flotter dans le vide
Sandrine
Je vais également contrarier Fabien, désolé Fab....
Pour moi la 1 est carrément top pour le bokeh la compo etc...Seul ombre au tableau, un pap un peu dans l'ombre ou en contre jour, je sais pas, bref, il manque de lumière selon moi et il est tristoune.
Quant au flou....vu la taille du pap à cette résolution, ça joue peu je trouve.
J'aime aussi le bokeh de la 1 et le papillon de la 2 , mais cela reste deux trés belles photos à mes yeux !
moi je vote pour Fabien, enfin je veux dire pour la 2 (teinte / netteté / compo) :D
préférence pour le rendu général de la 1 : pour moi il y a plus de douceur et je préfère les couleurs,
l'année dernière, j'étais encore au 5d1 et les 800 isos passaient très très bien* avec une bonne expo et un petit passage sous LR4
*et même sur des tirages 60*40cm!
Julien
La 2 est plus classique mais c'est vraiment les teintes vives qui m'attirent (côté artistique) et comme je ne suis pas fana d'uniformité actuellement, le bokeh ne me dérange pas, bien au contraire ;)) je trouve cela beaucuoup plus vivant !
Fabien
Merci à vous tous.
Je ne vais contrarier personne car je suis d'accord sur les défauts que vous signalez tous et j'avoue ne pas avoir de préférence en général même si j'aime beaucoup le minimalisme (j'aurais bien voulu faire encore plus disparaitre le support), j'aime bien aussi les fonds ayant une dynamique/texture (qu'il est plus facile d'organiser avec les fleurs car on a le temps et le choix) et pour finir j'aime aussi les photos où il y a une trace de l'environnement, c'est même le plus difficile à faire à mon avis car il faut un dosage très subtile pour que le sujet ne soit pas noyé.
Pour les isos peut-être que je pourrais pousser plus, il faudrait que j'apprenne à mieux post-traiter le bruit (je suis sous Photoshop) et peut-être aussi moins regarder en affichage 100%
Encore merci
Alexis
Bien joué Alexis, j'aime beaucoup ces compos aérées !!!
Deux très belles images Alexis, bien joué !
Une pref pour la 2
@moatib une question ; je découvre le 100 et justement, avec le vent, j'ai 80% de déchet ; comme ça bouge beaucoup, j'ai essayé AV, AIservo, un collimateur actif ; j'ai bon, là ?
Merci à tous smile !
Je pense que chacun à ses préférences/habitudes suivant sa pratique et aussi son matériel, avec mon 5D (1) je ne suis pas sur que l'AF puisse suivre donc je suis toujours en tout manuel : je ne m'occupe que de la composition (après avoir réglé l'exposition avec une première photo) et je fais la netteté dans le viseur (avantage du FF). Avec le vent je déclenche pendant les "pseudo-accalmies" et c'est rafale au bonheur la chance : au final j'ai autant de déchets que toi, le vent c'est quand même l'ennemi numéro 1 (quand la lumière est là).Citation:
Envoyé par tartugue
Alexis
