Version imprimable
Bonjour,
Existe-il un petit logiciel permettant de donner des statistiques non pas sur l’ouverture, la vitesse ou la focal (pour ça j’ai déjà trouvé) mais sur l’objectif utilisé ?
L’idée est de savoir dans quelle proportion j’utilise mes différents objectifs.
Après, il faut corriger en fonction de leurs dates d’achats respectives…
Par avance, merci.
sous lightroom tu peux avoir filtrer tes images selon la focale utilisée, tu vois le nombre de photos realisées a chaque focale, meme si le logiciel ne te donne pas de pourcentage tu as vite de voir les tendances
Je n'ai pas Lightroom : j'utilise DPP.
Par contre j'ai trouvé l'analyseur d'exif : Picturaw 3.0 écrit par Panoramix (speudo sur le forum d'Eos).
https://www.eos-numerique.com/forums...-dexif-107122/
Ce logiciel répond parfaitement à ma demande :
9,8% 10-22mm
37,5% 17-55mm
6,8% 35 mm
16,5% 50 mm
29,4% 60 mm
Si je pondère avec la date d'achat, ça change un peu les chiffres:
14,7% 10-22mm
25,6% 17-55mm
14,5% 35 mm
11,2% 50 mm
34,0% 60 mm
17-55 et 60 grand gagnants :D
Ici
gratuit
Et c'est quoi l'intérêt?
Je fais référence à la loi du 80/20. Explication: dans un magasin, 20% des articles représentent 80% du chiffre d'affaires. Les 80% des articles restant donnent les 20% du chiffre d'affaires restant.
Les commerciaux ont tout essayé sans succès pour réduire cette proportion et supprimer les articles qui ne tournent pas.
Ramené à la photo, 1% d'images réussies avec une optique la justifie même si 99% des images sont réalisées avec les autres.
Ce genre de stat n'a donc aucun intérêt.
Ca dépend quand tu veux remplacer un de tes objectifs cela permet de savoir celui que tu utilises le plus. ..bon, remplacer un 17-55 ca va etre dur
Je n'ai pas besoin de stats pour savoir que je n'utilise presque jamais mon 70-300.Citation:
Envoyé par rem22
Ce qui pourrait être intéressant, c'est de connaître les stats des autres photographes. Mais là... secret professionnel.
La règle générale, c'est quand même le transtandard, suivi du grand angulaire ou du télézoom selon les préférences et l'objectif spécifique (macro, portrait, fisheye, décentrement, etc.) selon la spécialité.
Par contre, dans le cas d'un photographe possédant un 15-85 et un 17-55, il pourrait aimer connaître l'utilisation de l'un et de l'autre, mais dans ce cas on sait très bien qu'on oppose l'ouverture à la polyvalence, les stats ne résoudront rien.
L’intérêt :
- la curiosité avant tout ;
- si l’idée que je m’en faisais au départ était bonne ;
- si j’ai fais les bonnes acquisitions selon ma pratique ;
- s’il est utile d’en vendre un ;
- s’il faut privilégier les fixes (60%) ou les zooms (40%) pour les futures acquisitions ;
- déformation professionnel : je travail dans les stats.
J’avais en tête de remplacer mon 50 f/1.8 par un 50 f/1.4 car je pensais l’utiliser beaucoup plus : au vu des résultats, je ne le ferais pas. C’est pourtant ma focale préférée.
J’ai découvert aussi que dans 70% des cas j’utilisais mon 10-22 dans les 2 focales extrêmes. C’est 50% pour le 17-55 où il y a une petite pointe à 28mm.
Les stats sur le 60 macro sont faussées car j’en ai une utilisation particulière : la numérisation de diapositives : du coup ça gonfle les chiffres. Je l’ai acheté que pour ça et j’avais peur de peu l’utiliser.
J’ai acheté le 35mm non parce que j’en avais besoin mais par ce qu’il en arrêtait la fabrication et son faible cout : les résultats de son utilisation m’ont surpris.
La remarque de SRT100 « Ramené à la photo, 1% d'images réussies avec une optique la justifie même si 99% des images sont réalisées avec les autres » est exacte pour un professionnel. Pour mon utilisation amateur de photo de famille dans la quasi-totalité des cas, la possession d’un objectif utilisé dans 1% des cas ne se justifie pas. C’est pour cette raison que je n’ai pas de téléobjectif.
Je pense aussi que les stats ne sont pas facile pour tirer un enseignement.
Si je prends les stats pour mes vacances le 100 macro va sortir vainqueur mais tous simplement car j ai été dans un endroit qui s appelle "au paradis des papillons" et qui est endroit que tout photographe n imagine même pas tellement c est l endroit rêver pour des photos de papillons. J y suis rester 3 h et pas loin de 450 photos , ça fausse les stats. Par contre des que je rentre je vais inonder la galerie !...
Citation:
Envoyé par the cat
c'est bien !
Comme beaucoup, j'utilise LR, qui me permet d'avoir acces a toutes ses stats + de gerer les filtres (les 5* ou plus, celles prises tel jour, par mot-cle...)
Il me semble que la partie catalogue est gratuites (apres la fin de la peridoe d'essai, je crois qbien que ce n'est que le module developpement qui est bloquee, a verifier).
Perso, je fais tres souvent des stats (bon, je bosse dans la BI aussi).., mais surtout pour comparer vis a vis de mes "keepers": j'ai le % de photos total prises par objo pendant la sortie (ie: 33% avec le 135 et 45% avec le 50L) que je check vs mes keepers (1* ou plus, par exemple). Ca me permet de voir les rendus que je prefere plus que l'objo que j'avais sur le boitier a un moment T)
LR ne me domme pas le %.. chez moi, il n'indique que le nombre de photos par focales.
Plus intéressant : avec quels objectifs vous avez fait vos belles photos !
Lightroom permet de compter les photos avec 3 étoiles (par ex) faite avec chaque objectif. on peu aussi filtrer par année ...
Par exemple, vous faite peu être beaucoup de photo avec votre trans-standart (18-55 acheté au début peu être), mais ce ne sont peu etre pas les plus réussies ni les plus travaillées.
Nicolas
J'ai un Google Doc a cote, quand je bosse sur mes stats ;)Citation:
Envoyé par breizh 64
Ca me permet de comparer plusieurs sorties photos/voyage, par exemple.
Mon 20mm fait 5% des photos, mais 15% des keepers, comme quoi..
Cf mon post un peu plus haut ;)Citation:
Envoyé par Nico_206