Version imprimable
Bonsoir,
De retour de 15 jours à la montagne, voici une image d'une fleur emblématique de nos paysages d'altitude.
Tout est assumé...
Edelweiss
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200
Le 300 était une location. Une véritable merveille pour laquelle il va me falloir mettre quelques pièces de côté :D
Merci d'être passé et pour vos avis !
Fabien
Je n'en ai jamais vu avec d'aussi grandes queues; c'était dans un jardin botanique ? Ton 300 mm donne un bokeh du même type que le 100 mm.
Merci François pour ton passage commenté.Citation:
Envoyé par 18471
Pas du tout dans un jardin botanique, juste à un col, dans les Alpes de Haute Provence, à 2314m d'altitude.
Il y en avait "beaucoup", et tous aussi haut sur pattes. Plutôt disséminés sur la zone.
Mais j'ai déjà traversé des champs entiers d'edelweiss, effectivement, plus court sur pattes.
Fabien
Euh.... fond très chargé, mon œil attiré par la tige coupée et des "blanc très blancs"... j'imagine que c'est une mise en bouche pour une série à suivre :fear::
Alexis
Salut Fabien, désolé mais je n'accroche pas à celle-ci. La lumière semble dure, la couleur me paraît terne, les 2 sujets centrés, l'arrière plan assez chargé et les blancs à la limite de la surexpo. ça en fait des défauts selon moi :D
Bon maintenant si tu assumes alors !!! :)
Peut-être as-tu d'autres images, une version portrait montrant la longue tige des ces belles fleurs ?
Hello Fabien
je n'accroche pas trop non plus, je trouve le bokeh très dur en fait, trop.
Bon ben moi qui voulais juste présenter le haut d'une fleur prôtégée, qu'on voit moins souvent que les orchidées (les exotiques ;)) ), dans son milieu en l'estompant le plus possible, cela ne semble pas vous satisfaire.
Pour rappel, nous sommes à 2314m d'altitude, donc la végétation est ce qu'elle est et là-haut, je ne coupe rien, même si nous ne sommes pas dans un parc national, 60 jours auparavant, il neigeait encore (il y a même eu une averse localisée de grêle qui a tenu 2 jours la semaine avant), donc la nature n'a pas besoin que nous la massacrions pour quelques images. Voilà qui "explique" le rendu global.
Pas de crâmé, comme son nom l'indique, cette fleur est blanche.
Pas de série prévue non plus, le terrain est loin d'être plat, les rochers nombreux, le peu d'autres images aura encore moins d'intérêt pour le site (entre autre à cause de la lumière justement, il y avait un petit passage nuageux pour cette première image, mais surtout de l'environnement très très présent).
Juste celle-ci que je n'avais pas prévue de traiter, mais voilà chose faite.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/2500s | f/4 | ISO 200
Dans l'attente de vos retours :D
Fabien
Je préfère cette dernière Fabien, le sujet se détache plus et la lecture y est plus simple. Tu as raison de rappeler qu'il est inutile de massacrer la végétation pour quelques clichés ;)
Ici aussi la lumière est dure, mais difficile de faire mieux à cet heure.
Bonjour à tou(te)s
La seconde ne me branche pas vraiment. La première sans les flous dus aux tigelles pas coupées aurait été superbe avec un peu moins de blanc; tu aurais pu faire un peu de nettoyage sans toucher aux sujets :D
Bref, comme mes prédécesseurs : pas emballé par le duo.
Pierre
Bien mieux cette deuxième pour moi, on croirait de la neige
merci pour ce partage
Alexis
J'aime bien la seconde Fabien.
Je partage ton point de vue sur le respect de l'environnement, je disais juste que la photo me plaisait pas trop.
Pas de soucis Rémi, j'explique juste mes choix, très souvent dictés par différents paramètres environnementaux (de l'envrionnement local à mes filles qui m'accompagnent et sont moins lève-tôt que moi)
Pour ma part, j'aime bien cette ambiance, et pour une fois que je mettais un flou d'avant-plan... ça me prouve qu'il me faut suivre mon instinct ;))
Fabien
Pref aussi pour cette seconde image, l'arrière plan de la 1 ne m'emballait pas non plus.
Pour la lumière forte, il suffit d'utiliser un diffuseur. Cela permet de faire des tofs même lorsque la lumière est forte. Le tout est de ne pas avoir de vent, car sinon ça commence à devenir compliquer de tout tenir.
Pour l'environnement, je comprends ton éthique Fabien, j'ai tendance à vouloir faire pareil. Il ne faut pas faire des photos à n'importe quel prix.
D'autre part, contenir la végétation est également une bonne chose, pour le maintien de certaines espèces d'oiseaux (pie-grièche, grand tetras, ...) par exemple.
Merci du passage Séb.
Faudra effectivement que j'investisse dans un diffuseur un jour, mais dans le cas présent, seul un pied aurait pu le tenir : vent et 300f/4 m'auraient empêcher de l'avoir à bout de bras :D
Pour ce qui est de la végétation, il n'y en a pas beaucoup à cette altitude déjà...
Fabien
