Version imprimable
Bonjour à tous,
De passage en Bretagne le week-end dernier, j'ai profité du soleil entre deux orages (d'une durée respective de 24h et 23h40) pour sortir mon 400D dédié à l'infrarouge. Peu de temps pour shooter donc, je me suis concentré sur un arbre devant lequel j'ai l'habitude de passer au fil des saisons. Le nouvel orage est observable en arrière plan.
- EXIF: Canon 400D DIGITAL | 17-40 F/4 | 17mm | 1/60s | f/10 | ISO 100
Une composition relativement simple donc. Pour avis et partage.
J'aime bien, ça change cette ambiance onirique... ;)
L'ambiance est très bonne! je suis moins fan de la compo...
L'ir m'a toujours chauffé mais défiltrer un boitier...à la longue on doit s'en lasser non?
+ 1 avec Darmou, images très SF et super rendu mais dézinguer un boitier pour ça , si j'ai bien compris la manœuvre est irréversible ?
Oui et bien ça le fait carrément bien Donpilou !
J'aime ce gros arbre avec ses miniatures à gauche, ce rendu IR nous plongeant dans une sorte d'hiver de synthèse et la qualité du ciel...bref, ras, du très bon, bien joué !
Ps : tu me donneras ton avis, mais en revenant sur la compo, j'aurais sans doute pour clarifier au max la lecture, fait un format carré en coupant à droite du gros arbre pour jouer à fond le rapport grand / petits arbres, qu'en penses tu ?
Merci pour vos avis, je n'avais emporté que mon boitier IR pour cette sortie en comptant sur le soleil et la végétation plus fournie qu'à Paris.
Pour la question de l'intérêt d'investir autant pour un simple effet, à partir du moment où ce dernier n'est pas simulable en post-traitement, la modification du boitier se fait en connaissance de cause : pour mon cas j'avais un vieux 400D qui trainait, je ne me suis pas posé de question très longtemps. Après comme ce n'est pas mon unique boitier, je ne suis pas limité à faire des photos infrarouges, donc la lassitude ne m'inquiète pas trop ;). C'est un investissement, mais qui ne me choque pas plus que de mettre 300€ dans des filtres. Et oui la transformation est irréversible vu qu'elle consiste à retirer le filtre infrarouge posé devant le capteur pour le remplacer par un filtre clair laissant passer l'intégralité du spectre lumineux.
Concernant ta proposition de crop Hetfield, c'est vrai que les arbustes à droite n'ont pas la même forme que le reste des arbres. Néanmoins l'arbre central, qui est donc le sujet de la photo ici, est mis de côté (sans jeu de mot) et déséquilibre la compo je trouve. Le côté "désolation" est également réduit car l'étendue des champs que l'on pouvait observer à gauche disparait. Voilà ce que ça donne :
- EXIF: Canon 400D DIGITAL | 17-40 F/4 | 17mm | 1/60s | f/10 | ISO 100
Grosse grosse préf pour la V2, compo qui semble plus logique.
PS : ou pas de filtre clair, mais les photosites sont à poils! Je galère pour en trouver un pour mon 350D...(souci d'épaisseur)
la v2 aussi de mon cote!, de base une tres belle image avec de belles teintes dues a l'effet IR, par contre la compo ne la mettait pas bien en valeur amha, ainsi croppee ca fonctionne mieux!
Pour ma part, je trouve que la version 2 fonctionnerait bien sans effet IR, pour donner un intérêt à la composition avec le contraste entre le grand arbre et les plus petits en arrière plan, comme mentionné par Hetfield. Mais cette composition s'éloigne de ce que j'ai voulu faire ressortir ici, à savoir un paysage désolé, comme figé. L'intérêt est alors créé par l'effet IR qui donne l'impression que des cendres se sont déposées sur tout le paysage. Cet effet dramatique ne fonctionne pour moi que si l'on a un apperçu global de la scène, renforcé par l'arbre planté en plein milieu et isolé.
C'est la vision que j'avais en tête avant même de partir en promenade.
@Ldo : pour le refiltrage filtre clair, je suis passé par un un service dédié qui s'occupe entre autre du défiltrage de boitiers Canon pour l'astronomie. Sans filtre clair tu perds la map à l'infini et l'autofocus, ce qui n'est vraiment pas pratique pour faire des photos à main levée.
J'aime beaucoup cette v2 Donpilou, merci de l'avoir réalisée malgré ton scepticisme !
Intéressant de lire ton analyse, cette v2 raconte effectivement une autre histoire, avec une progression jusqu'à ce gros arbre, de ce fait moins isolé. Quoi qu'il en soit, une belle toff qui fait réagir, merci.
Je suis souvent sceptique comme tu as pu le remarquer ;). Cela ne m'empêche pas de prendre du recul sur les photos que je présente suite aux avis des autres membres de ce forum, c'est son but et pour le moment j'y ai souvent eu des retours intéressants.
Existe t il ensuite des filtres IR à visser sur le cailloux pour refiltrer la lumiere? :D
Tout à fait. En fait deux modifications sont possibles :Citation:
Envoyé par Darmou
- refiltrage filtre clair + filtre à visser : on perd la visée optique car l'oeil humain n'est pas sensible aux IR (sauf visée LiveView si boitier récent) mais on gagne en souplesse en pouvant adapter la longueur d'onde suivant le filtre utilisé (Hoya R72, Heliopan 559/665/695nm... )
- refiltrage filtre IR : on remplace le filtre coupant l'IR devant le capteur par un filtre ne laissant passer que l'IR à partir d'une certaine longueur d'onde : on garde la visée optique mais on est alors limité à la seule plage de longueurs d'onde imposée par le filtre choisi.
J'avais mentionné le tutoriel que j'avais réalisé sur le sujet relatif à la photo IR du forum, je remets le lien ici pour ceux que ça intéresse :
Photographie infrarouge - PLF Photographie
Et bien moi je rejoins ton avis sur la compo, je trouve que l'effet recherché est bien plus perceptible avec la première version, la deuxième photo donne une ambiance plutôt calme et apaisée AMHA.
