partIII : portrait ou paysge

salut,

toujours issu de cette 1ère sortie au 300, donc encore le même défaut sur les formats portraits : peut être trop excentré... :fear::
ayant remarqué que 70% de mes tofs sont réalisées en portrait, j'essaye de me soigner à grands coup de paysages,
ça ne marche pas à tous les coups (pas souvent même:D) et je trouve qu'ici, mon paysage n'est pas très équilibré, vous confirmez?

1
http://nsa33.casimages.com/img/2013/...1125196294.jpg

2
http://nsa34.casimages.com/img/2013/...1157161687.jpg

merci pour vos passages et avis!!

Julien



edit @seb & sleg :D : merci pour vos conseils dans le précédent post, j'ai enfin réussi à coller une photo dans le titre :D:thumbup::
bien entendu, pas du 1er coup :rudolph::, mais elle est bien là quand même :D

salut julien
pour moi la 1 ca ne va pas trop ton sujet un un peu perdu dans l'image !
pref à la 2 en mode portrait,je charcuterais meme un peu du bas de l'image 20/100

pour la vignette,quand on peut aider :innocent:
seb

Je prefere la 2, meme si je la recaderais encore un peu car je trouve le pap un peu perdu dans l'image.
Le bokeh est top ;)

+1 sur la 2 !

Le bokeh m'est "rafraîchissant

salut,
pour moi aussi ce sera la deux!
sur la 1 comme tu le dis,la compo n est pas très équilibrée AMHA
sur les deux le fond est très beau

Greg

merci à vous!
c'est vrai que j'ai un problème de proportions depuis que je suis passé au 300mm et je n'ai pas encore les repères que j'avais au 100mm :fear::
mes sujets du moment étant les bokeh que les insectes, j'avoue avoir du mal à me résoudre au charcutage (qui les diminue..)
suite à vos avis, j'ai cependant procédé au recadrage et après les avoir visionnées cote à cote... j’admets que cette seconde version me plait bien!
quitte à charcuter, j'y suis allé à coup de tranches fines pour que cela soit plus digeste pour moi, et c'est au bout de la 3ème tranche que je suis arrivé à satiété :D
n'hésitez pas à me dire si elle mérite encore quelques menus découpages!

3 :
http://nsa34.casimages.com/img/2013/...2317924030.jpg

étant un peu paumé en ce moment, vos avis me sont vraiment très utiles, merci beaucoup pour vos contributions constructives :thumbup::

Julien

et pour vous montrer que je reviens de loin, voici une photo de 2011... période où je recherchais des fonds bien épurés
pour me faire des gros plans à grands renforts de flashs (mt24 + 580 pour le fond..)

http://nsa34.casimages.com/img/2013/...1359833308.jpg

@+

Julien

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

Bonsoir à tou(te)s

La dernière est très belle pour une 'pleine pastille' : superbe netteté sur la bête magnifiée par les gougouttes et la lumière.

Des trois premières, je préfère la une en paysage. Je trouve que la brindille avec le rosée/flares équilibre l'ensemble et j'aime aussi l'opposition du bokeh doux à gauche et 'dynamique' à droite. Je sais que ce ne va pas être l'avis de la multitude :D

Très belle lumière, mais je trouve le pap un peu bouché (ou pas assez noir...)

Pierre

la 3 est effectivement mieux recadré ainsi je trouve et la derniére a , certes , un cadrage serré mais l'on profite bien des détails du sujet , la netteté est vraiment nickel ...bravo !

Superbe lumière !!!! J'aime beaucoup les fonds avec ces flares ce qui me fait préférer la 1 mais je suis embêter par ce papillon que j'aurais vu à droite sur toutes les prises. À mon avis bien sur et ne sachant pas l'environnement que tu avais.
La dernière est superbe de netteté, beau gros plan
Alexis

merci à vous 3!
désolé pour les dimenssions de l'image, je me suis loupé... je n'arrive pas à modifier le post,
donc je la remet en affichage direct dans celui-ci :

http://nsa33.casimages.com/img/2013/...2538871293.jpg

Julien

Salut Julien,
L'environnement ayant toute son importance dans ces images, je conserverais un maximum d'espace autour en ce qui me concerne.
J'ai donc presque une préférence pour la 1 où l'ensemble compo/sujet/environnement me parait le plus adapté et où le contraste du demi-deuil est un poil plus important.
Le 300, je l'ai loué pour 10 jours, il n'a quasiment pas quitté mes boitiers !!!
Fabien

Cette dernière et la plus aboutie à mes yeux ! jolie série. Il à l'air de bien aller ce 300mm f4.

merci à vous!
le 300 est vraiment un très bon objectif pour la proxy, il est assez maniable et très polyvalent,
le contraste du papillon est effectivement plus important sur la 1ère car il y avait moins de végétaux devant (et plus sur la 2...)
du coup je pense laisser un peu de côté les formats recadrés, afin de digérer et de voir plus tard laquelle me conviens le mieux
merci à tous pour vos contributions!

Julien