j'espere ne pas m'etre trompé dans l 'id de la petite bete
pour le partage
http://nsa33.casimages.com/img/2013/...5556853680.jpg
seb
Version imprimable
j'espere ne pas m'etre trompé dans l 'id de la petite bete
pour le partage
http://nsa33.casimages.com/img/2013/...5556853680.jpg
seb
J'aime beaucoup la douceur de cette photo!
Bonjour seb,
beaucoup de douceur en effet : mais peut être trop sur le sujet qui me parait manquer de netteté?
ta map est bien sur l'oeil?
Julien
merci lfée
merci julien :oui un peu en avant la MAP mais je suis sur l'oeil mais en AF (il faut que je me mette serieusement à la MAP manuelle :D )
seb
mdr :D
je ne me souvenais plus que c'était à toi que j'avais fais la remarque!
tu tends le bâton!! :D
Julien
Hello Seb.
Je trouve l'image pleine de tendresse, et bien composée. C'est vraiment dommage pour ce flou.
Je ne sais pas comment est la bague de MAP du 100L (très bien j'imagine) mais moi aussi avant de débuter à la macro j'avais peur de la map manuelle.
Et grosse surprise à la réception du sigma 150mm, faire la MAP manuelle sur la zone "proche du sujet" est super simple, la bague est très progressive et on voit très bien dans le viseur l'effet.
Essaie tu verras, je me suis surpris moi même par la facilité déconcertante de la map manuelle sur ce genre de sujet.
Ce qui m'a gené le plus c'était plutôt les mouvements de la bebete
Bonjour à tou(te)s
La bague du 100 L IS est un régal de douceur et de volupté moelleuse. Perso, je suis toujours en AF auto sur le central (le seul correct sur le 600) puis, après recadrage, je fais une MAP manuelle avec le viseur de misère du même 600...
Les teintes sont belles, n’eusse été la netteté, c'eut été top. Pour l'Id, je dirai C. glycerion, sans plus de certitude que toi.
Pierre
Tout doux
merci a vous tous pour votre passage
tu sais pierre je crois que les collimateurs af sont les meme sur mon 60D et lorsque j utilise un collimateur périphérique j'ai souvent des soucis de MAP (comme ici )
mais quand tu dis que tu retouches la MAP en manu,tu repasses en MF ou tu modifies en AF
une autre avec une autre PDV et un traitement un peu different
http://nsa33.casimages.com/img/2013/...4628118484.jpg
EXIFS 100MM F/D7.1 1/60S ISO640
Citation:
Envoyé par mark44
j'aime bien me faire battre :D:D
:DCitation:
Envoyé par daytona
pour la map, tu peux utiliser la retouche du point, lorsque tu es en af, tu peux à tout moment reprendre la main en tournant la bague ;))
certains utilisent ainsi l'af pour dégrossir et affinent le map avec la retouche du point,
perso je préfère dégrossir en mf, puis affiner en avançant ou reculant de quelques mm par rapport au sujet,
dans tous les cas la bague du 100is est particulièrement onctueuse et bien démultipliée : cela permet de faire une map manuelle sans trop de souci,
comme te le disait rem22 : avec un peu d'entrainement ça devient beaucoup plus facile!
autre détail : pour affiner la map en mf, essayes de te concentrer sur un détail du papillon : en fonction de sa position , ça peut être ses yeux, l'insertion des antennes sur la tete, les palpes... et reste bien concentré dessus!
cette dernière photo à l'air plus nette au niveau de la tête, mais à cette ouverture (7.1) tu pourrais avoir le papillon entièrement net en te positionnant plus parallèle à lui (pas toujours possible...),
après tu pourras ouvrir encore plus ton diaph et ça te permettra d'avoir un fond plus dilué et de baisser la sensibilité
Julien
deux belles images , une préférence pour la 2 pour ma part ! bravo !
Elle est superbe la deuxième !!! :)
Bonsoir à tou(te)s
La deuxième est meilleure, tout ce qui a des poils est sympa - si je puis m'exprimer ainsi !
Pour en revenir aux propos de Julien, c'est vrai que mon premier pap tout net à f:2.8 a été particulièrement joussif. Ca ne m'est pas arrivé souvent depuis :D
Pierre
Bah ça alors ?!
La 1 je la vois floue (et je suis myope!:D)
La 2 je la vois nickel-chrome!!:thumbup:: et les suivantes je veux toutes les voir comme ça! Non mais, quel laisser-aller...:D
Même en 75-300 je fais des MAP en MF sinon l'AF se ballade entre les tiges ,les fleurs, les bestioles, et tout ce qui ballade alentour. :blink::
Bravo pour la 2!
Préf aussi pour la seconde, plus nette.
J'aurai bien mis le sujet plus haut dans l'image pour le décentrer légèrement plus.
Pour l'ID, je rejoins Pierre sur le Fadet de la mélique (Coenonympha glycerion)
la 2 est nettement mieux la premiere pour moi c est flou
merci pierreCitation:
Envoyé par Rousillous
j'ai deja du mal à f6.3 alors à f2.8 :D
venant de toi ca me fait enormément plaisir smileCitation:
Envoyé par Natural66
merci à toiCitation:
Envoyé par canon33
Citation:
Envoyé par mark44
pour l'id j'ai fais confiance à mon pote GOOGLE (pas forcement une bonne idée :D )Citation:
Envoyé par sleg
merci à toi et à ton humour les prochaines seront toutes tip top à f2.8 ...:DCitation:
Envoyé par Gemire
la 2 est mieux effectivementCitation:
Envoyé par corse25
seb
Non effectivement.Citation:
Envoyé par daytona
Je te conseille un guide, ça sera plus efficace.
Perso, j'utilise le guide des papillons d’Europe et d’Afrique du nord, éditions delachaux et niestlé.
merci a toi sleg pour la ref du bouquin je pense que je vais me le commander
meme si je ne suis pas un mordu de petites betes (à part pour l'estetique photograhique,ca ne me fera pas de mal d'apprendre sur de nouveaux sujets )
seb