Version imprimable
Bonjour,
Actuellement j'ai un 17-50 2.8 VCII tamron, mais j'ai une tache grise à l'intérieur, je pense à de la Moisissure, depuis que je suis arrivé au brésil.
donc je cherche un nouveau standard soit reprendre le même, ou prendre soit un 24_105 canon.
j'aimerai avoir vos avis.
mais l'objectif qui me donne le meilleur rendu en photo cela reste le 70-200 f4/l.
Bonjour j'ai le même parc objectif ( 10-20 sigma et 70-200 f4 is ) avec le 24 -105 L et j'en suis pleinement ravi sur le 7d
Si le range du 17-50 te convient, pourquoi ne pas prendre le 17-55 sur ton 7d ? Il rendra mieux qu'un 24-105 sur 7d....
Attention par contre a ce que l'intérieur du boitier ne soit pas non plus contaminé par le champignon.
salut
Il ne faut pas négliger les nouveaux Sigma, il y a du potentiel dans ces cailloux là, je pense sérieusement a acheter le 18-35 1.8 d'ici la rentrer Product | SIGMA GLOBAL VISION tu peux regarder le 17-70 http://sigma-global.com/fr/lenses/ca.../c_17_70_28_4/ qui semble intéressant.
+1 avec rem22
Si tu as le budget, fonce sur le 17-55 de Canon. C'est le top sur APS-C. Il formera un bien beau couple avec le 70-200.
Moi avec le 7D , je prendrais un 17-55 ...
C est ce que j ai fait d ailleurs !!!! Et quel bonheur !...
salut francoitn,
je ne suis pas encore convaincu pour prendre le 10/22. qu'apporte-t-il en plus? puisque le 17/55 est là.
lesbus, si tu restes en petit capteur le 17/55 f2.8, c'est évident!!!
10mm c'est beaucoup beaucoup plus large que 17mm. Donc ca apporte beaucoup.Citation:
Envoyé par fnand
C'est vrai.
D'un autre coté c'est un type de photo assez particulier, contrairement aux focales plus traditionnelles.
On voit beaucoup plus de photos fades que réussies je trouve avec les Uga.
Si tu dois rester longtemps au brésil, il va falloir repenser ton sac et surtout tes habitudes, pour limiter l'impact de l'humidité et de la condensation. Passer brutalement d'un extérieur très chaud et humide à un véhicule ou une pièce climatisés n'est pas sans conséquences.
D'habitude je recommande le 17-55, étant contre les 17-40 et autres 24-105 en aps-c. Mais là justement, ça commence à se justifier. Cela dit, jointé ou pas, que ça ne t'empêche pas de bien respecter un temps "d'acclimatation" pour ton matos à chaque changement brutal d'environnement(En moyenne une petite attente de 20 à 30 minutes avant d'ouvrir le sac.), car c'est l'air qui subit les chaud/froid qui est responsable et là, même les meilleurs des L et des boîtiers pros n'y peuvent rien. Et si tu es certain que ton 17-50 est champignonné, vire le tout de suite du sac, vide le sac, laisse le bien sécher, aspire le méticuleusement(le sac) et prévois du dissécant en sachets que tu renouvelleras ou rechargeras régulièrement. Une exposition aux UV du soleil est aussi très efficace contre les champis. Pour le caillou, tu peux le faire nettoyer, l'exposer aussi aux uv, en faisant gaffe de pas allumer un feu avec l'effet loupe, lol, mais les spores peuvent résister et survivre très longtemps et te pourrir tout un sac en un rien de temps... Pour moi, il est bon à jeter.
Pour mémoire, l'air froid peut contenir moins d'humidité que l'air chaud. Donc si tu viens d'un endroit chaud (et plus ou moins humide), les parois de ton appareil et l'air contenu vont se refroidir et l'humidité, si trop importante, va condenser.
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
je vais déménager au brésil d'ici 2 ans et tous les 4 mois je pars dans se merveilleux pays.
je pense qu'avec un grand angle on peut partir sur un objectif qui commence à 27.
je souhaite surtout un objectif qui a la même qualité photo que mon 70-200 et la même solidité, car c'est presque une arme ^^
le 17-50 tamron est très bon mais un peu fragile.
j'hésite entre
17-40 canon
24-105 canon
17-50 tamron.
mais si des personnes on d'autre idée je prend
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
je vais déménager au brésil d'ici 2 ans et tous les 4 mois je pars dans se merveilleux pays.
je pense qu'avec un grand angle on peut partir sur un objectif qui commence à 27.
je souhaite surtout un objectif qui a la même qualité photo que mon 70-200 et la même solidité, car c'est presque une arme ^^
le 17-50 tamron est très bon mais un peu fragile.
j'hésite entre
17-40 canon
24-105 canon
17-50 tamron.
mais si des personnes on d'autre idée je prend