Changer un 30D : budget 500 euros, 1dMKIIn ou 5D d'occaz ?

Salut à tous,

Alors voilà j'ai commencé la photo numérique en 2004 sur un 300D puis en 2009 j'ai acheté d'occasion un 30D que j'ai toujorus aujourd'hui. Je l'ai bcp apprécié et j'ai vraiment ressenti le gap énorme de qualité d'image et construction entre 30D et 300D.

En objectif je trourne aujourd'hui avec :
- 50mm f1.8 que ej trouve extra
- 35mm f2 qui est superbe je trouve mais que j'ai malheureusement fait tombé du coup uniquement en MAP manuelle aujourd'hui et encore elle est très récalcitrante. Dommage car je l'aime bcp.
- 200m f2.8 série L. extra comme télé.
- et le canon 10-22 EF-S qui fait un travail admirable je trouve.

il me manque juste aujourd'hui un objectif sur la plage 85/100 pour combler le gap... mais bon les sous !

Je prends principalement des photos de surf (environnement marin donc), randonnée en montagne et portraits de famille.

Donc voilà je souhaite aujourd'hui revendre mon 30D (et donc mon 10-22 par la même) pour monter en gamme.

Alors je me tate sur deux appareils qui correspondraient au budget visé :
- canon 5D mark I
- canon 1D Mark IIn

on trouve les deux d'occasion aux alentours de 500 euros avec 50000 déclenchements environ.

Le 5D m'offrirait un plus niveau qualité mais niveau tenue du boitier (notamment avec le 200mm), précision de l'AF (que je trouve aléatoire avec le 30D parfois) ça restera kif kif je pense. D'autant qu'avec mon 30D je fais imprimer de temps en temps des grands formats papier (20/30, 30/45) et c'est très bien même avec "seulement" 8MP.

Le 1DMkII ("n" ou pas) de ce que j'en ai lu a une construction très solide et offre une super prise en main. l'AF est hyper précis et performant. Niveau qualité d'images, ça se rapproche de mon 30D je pense même si le capteur est tout de même plus grand.

Aujourd'hui je pense plutôt pour le 1DMkII car j'ai bien envie d'avoir un boitier robuste (je prends souvent des pho

Du coup j'ai besoin de votre aide, retours d'expériences sur ces appareils ? Quel serait votre choix et pour quelles raisons ? Que pensez-vous d'un boitier pro type 1D avec les objectifs que je possède ?

merci à vous

Ton raisonnement se tient.

Si jamais tu veux un 5D propre avec grip et batteries, j'ai un ami mariagiste qui vend le sien sur Paris, mais un peu plus que 500€, passe moi un mp si ça te tente.

dans les deux cas tu devrais dire adieu à ton 10-22 :(

j'ai vu un 5D avec écran félé sur le boncoin. il est à 400 euros et la réparation est assez simple donc....

mais j'aimerai bien faire le bon choix et ne pas regretter l'un ou l'autre des boitiers.

pour le 10-22 oui c'est clair que va falloir lui dire au revoir mais bon ce n'est que partie remise, j'aurai bien un jour l'opportunité de toucher un 17-35 :) enfin j'espère !

5D V1 avec moult déclenchements non contrôlables par le particulier à plus de 500 euros, il faut vraiment vouloir passer au FF, ce matériel est bon, mais bien dépassé.
Heureusement que je n'ai pas payé le mien ce prix, bien en dessous avec le grip et moins de 10 000 clics certifié par Canon.
Le v2 est sans doute coté plus justement, pas le même prix mais justifié.

Citation:

---

Envoyé par Foreveryoung

j'ai vu un 5D avec écran félé sur le boncoin. il est à 400 euros et la réparation est assez simple donc....

---

Méfies toi quand même ... qui dit écran fêlé dit choc ...

Le probleme du 1d c'est le coef 1.3. C'est un avantage pour les photos lointaines, mais pour trouver un equivalent au 10-22 dessus....a part le sigma 12-24 peut etre, ca risque d'etre dur. Et je crois que tu perdras en qualité d'image par rapport au 10-22. Faut taper un 16-35 II sur un bon gros capteur FF récent pour mater un 10-22 quand meme.

portraits et paysage je trouve que le FF est roi. Je garderai le 30d a ta place, qui sert toujours en second boitier et pour le petit capteur. Vu ce que ca se revend....et je prendrais un 5d1. A la limite, tu peux remplacer le 10-22 par un 17-40L. Excellent petit uga sur FF, facile a trouver et pas cher.

ouep a priori un chox pas trop méchant. Si l'écran LCD est intact c'est que le choc a été pas trop dur je pense ?

et sinon le choix de 1DMKII ?

Citation:

---

Envoyé par rem22

Je garderai le 30d a ta place, qui sert toujours en second boitier et pour le petit capteur. Vu ce que ca se revend....et je prendrais un 5d1. A la limite, tu peux remplacer le 10-22 par un 17-40L. Excellent petit uga sur FF, facile a trouver et pas cher.

---

C 'est sur, mon 20D est encore le boitier qui me sert le plus car compte tenu de sa valeur, je le traine partout, tout comme le 30D, c'est du robuste.

certes technologiquement dépassé mais les premiers clichés qu'on sort d'un 5D -> effet WOW garanti ;)

Laisse tomber l'occasion avec l'écran félé, il a bien d'autres offres plus intéressantes sur les fofo (Hardware.fr, LesNums,...).La grosse différence se fera au niveau de l'AF, le 1D2 ayant l'avantage de ses 45 colli et une rafale quasi triplée par rapport au 5D :)

Les 1D MK II sont des boîtiers de terrains ... Beaucoup de déclenchement en général, et maintenant hors période de réparation possible en SAV. Les 5D MK I ont moins vécu en général et sont plus a conseillé en occasion.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Les 1D MK II sont des boîtiers de terrains ... Beaucoup de déclenchement en général, et maintenant hors période de réparation possible en SAV. Les 5D MK I ont moins vécu en général et sont plus a conseillé en occasion.

---

Citation:

---

Envoyé par ceres

certes technologiquement dépassé mais les premiers clichés qu'on sort d'un 5D -> effet WOW garanti ;)

Laisse tomber l'occasion avec l'écran félé, il a bien d'autres offres plus intéressantes sur les fofo (Hardware.fr, LesNums,...).La grosse différence se fera au niveau de l'AF, le 1D2 ayant l'avantage de ses 45 colli et une rafale quasi triplée par rapport au 5D :)

---

C'est un peu mon avis aussi.

Pour le techniquement dépassé, oui, la montée en iso, un peu, ok, mais il a de bien beaux restes ce 5D classique. Rendu et modelé restent inégalés, à mon goût.

Et traiter ses raws dans un logiciel dernier cri lui redonne une belle seconde jeunesse, ne serai-ce que le dernier DPP ou LR4.

bon du coup vos remarques me laissent penser que je vais rajouter 300/400 euros pour trouver un 1DMKIII ou un 5DMKII.

Vos avis sur ce choix ?

Même dichotomie avec des boîtiers plus récents.

Moins de risque sur un 5D MK II, toujours en période de prise en charge par les SAVs. Le MK III aussi, mais entre les 2 niveau qualité d'image si tu n'as pas besoin d'un AF sportif le 5D MK II est nettement au dessus.

ok bon par contre des 5DMKII à moins de 1000 euros ça court pas les rues.... je cherche ça. merci pour les infos.

Dans les 850 bien propre et peu déclenché, c'est jouable. Et c'est un bon outil.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Moins de risque sur un 5D MK II, toujours en période de prise en charge par les SAVs. Le MK III aussi, mais entre les 2 niveau qualité d'image si tu n'as pas besoin d'un AF sportif le 5D MK II est nettement au dessus.

---

Avantage également avec le 5D II: la durée de prise en charge par le SAV an cas de panne ou quelque accident pouvant survenir. Petit détail, mais pouvant éviter l'achat d'un futur presse-papiers. Dépenser un peu plus pour un achat réfléchi, c'est déjà une économie pour un investissement durable.

L'EOS 5D de première génération et le 1DIIn commencent à dater, sortis tous deux en 2005.

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Dans les 850 bien propre et peu déclenché, c'est jouable. Et c'est un bon outil.

---

pour l'instant j'ai pas vu :(

C'est vrai que j'ai tendance à oublier que je suis dans une bonne ville de ce point de vue là. ça va viendre! ;))

je remonte ce sujet, je suis toujours à la recherche de la perle rare d'occasion.

le 5dmkII est toujours difficile à trouver dans un budget raisonnable pour mon portefeuille (<1000 euros).
Par contre je tombe sur qques annonces sympa de 1DMKIII autour de 800 euros... et récemment un 1ds MKII à 70000 déclenchements que j'espère pouvoir avoir à 800/850 euros.... avec une préférence pour le 1ds MKII qui est FF.

donc voilà j'espère faire un bon choix même si niveau qualité d'image ce n'est pas le top mais je fais avec mes moyens :)

Le top question qualité ce sera le 5D MkII... pour l'AF et la construction, les 1D MkII ou MkIII sont superbes, par contre attention montée en isos plus limite et matériel en fin de vie et plus traité par le SAV (MkII)!

vous êtes plusieurs à me faire la remarque pour le SAV des MKII.... donc cela signifie que peu importe la réparation, Canon ne fera pas ? Quelle type de réparation sont à prévoir sur ces appareils autour de 100000 déclenchements ?

Le 1D MK II n'est plus réparable, la période de couverture par le SAV est passé, toute panne est définitive maintenant sur ce modèle. Et comme ils ont en générales des heures de vols ... A prendre a la cote CI ni plus ni moins entre 200 et 280 €.

ah oui Chasseur d'images, merci du conseils.

question subsidiaire : le 1Ds Mark II est toujours pris en charge en SAV ? Quelle ets la règle pour le SAV en fait ?

merci

Il doit être prise en charge je pense. Sa carrière a pris fin en 2008, canon garantie la prise en charge 7 ans après la fin de commercialisation, normalement il doit être réparable jusqu’à fin 2014 voir fin 2015. Mais attention certaine panne coûte un bras dessus (Capteur ...). Le prix des pièces est en rapport avec son prix de sortie ... Par contre ce sont des boîtiers qui souvent n'ont pas beaucoup souffert.

j'ai une offre pour un 1D MK III à 800 livré chez moi. Avec ses deux batteries canon. très bien entretenu par le SAV Canon. Numéro de série sans pb d'AF.
Acheté en 2009. 40000 déclenchements (mais malheureusement non certifié... et aucun moyen de l'avoir. J'ai juste la garantie du vendeur.)

Qu'en pensez vous ?

Ca semble correct....maintenant, est ce que tu veux vraiment un apsh ? C'est particulier hein....pas la possibilité de monter des efs (sans bidouille) et pas le rendu non plus d'un FF. Super résistant, mais est-ce bien utile ?

Perso je préfere rouler en coupé sport qu'en panzer 45 tonnes ;)

Un petit 1Ds II serra peut etre mieux...
J'en oublie meme mon 7D pffff !!!!

Citation:

---

Envoyé par rem22

Ca semble correct....maintenant, est ce que tu veux vraiment un apsh ? C'est particulier hein....pas la possibilité de monter des efs (sans bidouille) et pas le rendu non plus d'un FF. Super résistant, mais est-ce bien utile ?

Perso je préfere rouler en coupé sport qu'en panzer 45 tonnes ;)

---

Je plussoie; si mon 1DMkII est super à utiliser, et donne des résultats très acceptables, le 5D MkII est largement au-dessus en qualité d'image... et le constat est le même pour le 1D MkIII. Ce sera mieux qu'un APS-C question résultat, mais rien ne vaut un FF question rendu (je ne parle pas des MF type Phase One et cie bein entendu)...

Citation:

---

Envoyé par Lapin Crétin

Un petit 1Ds II serra peut etre mieux...
J'en oublie meme mon 7D pffff !!!!

---

Surtout qu'ils sont "touchables" à des prix assez sympa. Seulement faire attention à leur "vécu" avant de procéder à l'achat.

Etienne

Citation:

---

Envoyé par rem22

Perso je préfere rouler en coupé sport qu'en panzer 45 tonnes ;)

---

une mauvaise trajectoire (chute),fait beaucoup plus mal avec un coupé sport qu'avec un panzer :)

je suis allé voir le 1ds MKII ce soir. Boitier en super état, 72000 déclenchements. Très bonne prise en main je trouve malgré le poids.

Bon par contre trop cher pour moi (950 euros). Je préfère mettre 800 euros dans un 1DMKIII (mais si j'aurais préféré FF) et garder 150 euros pour un futur objectif.

Le truc, c'est que je suis a peu pres sur qu´un FF croppé a 1.3 donnera d'aussi bons résulats qu'un aps-h.
Je pense que c'est pour cela que canon a laché l'apsh et qu'il n'y reviendra pas.

Avoir entre un ds2 et un d3, mais perso, je prendrais plutot le ds2.

Sinon pour la remarque de panzer, en effet, c'est juste, ca dépend vraiment des besoins et de l'utilisation.

Citation:

---

Envoyé par Foreveryoung

Bon par contre trop cher pour moi (950 euros). Je préfère mettre 800 euros dans un 1DMKIII (mais si j'aurais préféré FF) et garder 150 euros pour un futur objectif.

---

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Et l'argument "financier" n'est pas valable. Les deux boitiers ayant une fonction et possibilité assez différente. En fait il faut savoir ce qu'on veut au départ, si "FF" ou pas "FF"...
Ce n'est pas les 150 € de différence qui doit justifier tel ou tel achat surtout que nous sommes proche des 1000 € (clair que sur un montant de 500 € par exemple, les 150 € de différence commencerait à peser dans la balance).

Etienne

mais veut tu absolument ce genre de boitier ?????
pour du FF tu n'es pas obliger d'aller aussi loin :)

je vais me faire mon propre avis. j'ai bien envie d'évoluer avec un boitier pro qui propose un AF performant. et puis si je me suis trompé je le revendrais (vu que je l'ai eu à un bon prix et je passerai en FF si vraiment c'est nécessaire). Mais j'en doute :)

mon but est aussi d'avoir un boitier performant et résistant dans le temps et tou ça dans mon budget (car malgré ce que vous dites, les 150 euros de plus bein je ne les ai pas !)

EDIT : et puis j'ai vu que le 10/22 se monte très facilement en EF sur ce forum. Reste plus qu'à me trouver un culot de EF...

Bon alors tu as fait quoi au final (toujours curieux sa savoir). ;)

Romain.

Citation:

---

Envoyé par Foreveryoung

EDIT : et puis j'ai vu que le 10/22 se monte très facilement en EF sur ce forum. Reste plus qu'à me trouver un culot de EF...

---

T'as vu ça ou ? que mécaniquement on y arrive avec des bagues ok ... mais de là à ce que l'objo sorte une bonne photo sur un FF alors qu'il a été conçu pour un APS-C :no::

Les APS-C ont été inventés pour diminuer le coût des APN car faire des grands capteurs coûtait très cher .. c'est "un peu" moins vrai car les les techniques de fabrication s’améliorent

C'est pareil pour les optiques, faire un EF pour du 24x36 ça coûte cher et c'est difficile à faire ... combien de fois vous lisez sur les forums .. c'est mou sur les bords ? Comme les APS-C n'exploitent que le centre de l'image restituée par les objos sont nés les EF-S, plus faciles à faire et moins chers du coup... et dans certains cas plus qualitatifs

Mais de là à penser les monter sur un FF et avoir de la qualité :innocent: