Version imprimable
Je me suis amusé à transformer 2 photos sans grand interet en IR histoire de tué le temps.
http://maphoto.info/12/B56626434.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 121mm | 1/20s | f/13 | ISO 100
http://maphoto.info/12/B56626460.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 200
y a trop de blanc
ça fait mal aux yeux mdr
j'aime bien la 1ère
La première ne présente aucun intéret, il aurait mieux vallu un bon noir et blanc ; par contre la seconde montre bien l'aspect "hivernal" que prend la verdure avec ce genre de traitement.
Jean
salut.
J'accroche pas la un mais j'aime plus la deux. Peux tu poster la version originale pour voir...
bye
Bonsoir,
- la 1 : bof ..
- la 2 : c'est plus intéressant déjà par sa composition et par les nombreux sujets qui la composent et se prêtent mieux à cette transformation. Mais le ciel à droite ...:o
trop de flou sur la une pour moi. je prefere la 2
je rajoute les 2 originaux.
http://maphoto.info/12/B56681422.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 200
http://maphoto.info/12/B56681536.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 121mm | 1/20s | f/13 | ISO 100
salut.
bon et bien mis à part le ciel cramé je pense que je préfère l'original automnal...
bye
Une autre en sepia.(photoshop CS3)
http://maphoto.info/12/B56712754.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 22mm | 1/3.3333333333333s | f/13 | ISO 100
1/3.3333333333333s , tu fais dans la précision :D
Dans ce dernier traitement fait toute l'eau ou rien sinon l'effet est plutôt louche ;)
Je trouve les tofs originales meilleures que les versions infrarouge, surtout le paysage d'automne (ciel cramé, tant pis).
La cascade sépia est très bien également, belle composition.
Jean