http://nsa34.casimages.com/img/2013/...2564740146.jpg
EXIFS 100MM F/D7.1 1/125S ISO200
la meme cadrée plus serrée
http://nsa33.casimages.com/img/2013/...5929727410.jpg
EXIFS 100MM F/D7.1 1/125S ISO200
SEB
Version imprimable
http://nsa34.casimages.com/img/2013/...2564740146.jpg
EXIFS 100MM F/D7.1 1/125S ISO200
la meme cadrée plus serrée
http://nsa33.casimages.com/img/2013/...5929727410.jpg
EXIFS 100MM F/D7.1 1/125S ISO200
SEB
bonjour SEB,
préférence pour la 2 : en te rapprochant, la pdc plus courte estompe mieux le fond et il est plus doux...
par contre, la 1ère semble plus nette, la map de la 2 ne serait elle pas légèrement décalée? (les poils des pattes et du thorax semblent plus nets que le contour des yeux?)
Julien
merci julien
je préfère aussi la 2,la MAP en AF est cependant un peu décalée (le collimateur a accroché le brin d'herbe :innocent: )
seb
ok, c'est une des raisons pour lesquelles je suis toujours en MF;))
Julien
oui je sais c'est pas bien :D
j'ai aussi un peu la tremblotte (ce qui n'aide pas ;)) )
en voici une autre d'une sortie précédente
http://nsa34.casimages.com/img/2013/...5509513537.jpg
EXIFS 100MM F/D 6.3 1/125S 500ISO
seb
le carré lui va plutôt bien et la compo est assez dynamique, une photo bien sympa!
Julien
préférence à la première car il me semble que sur les deux autres la map n est pas bonne