4 questions sur l'Extender 1.4

Bonjour tout le monde,

Je me sent court avec mon EF 70-200mm 2.8L II IS USM, je compte prochainement acheter un extender 1.4 mais j’ai quelques questions :

1 : La distance de mise aux points change telle si on monte un extender? si oui de combien ?

2 : L’IS fonctionne t’il toujours avec l’extender, si oui gagne t’on toujours 4 gain de vitesse ?

3 : Mon choix se porte sur un modèle Canon, la version III est souvent citée comme comparable en qualité optique a la version II, le bon choix est il d’acheter une version II d’occassion ?

4 : Avec les versions II je sais qu’il est possible de monter plusieurs extender a la suite, si je monte deux extender 1.4, cela correspond t’il a un extender 2.0 ? (mais je suppose que dans se genre de configuration la perte en piqué devient énorme ?)

1. Non
2. Oui
3. Oui
4. Non perte de piqué trop importante.

Merci Fredo_45 :D

Comme frédo !
J'ai le "vieux" modèle I sur mon 70/200 et mon 300, je ne vois vraiment pas de différence ....

Idem et quelques remarques

4: Non et de toute manière montage impossible, l’empilage de tc ne peut se faire qu'avec un doubleur v2 et a réserver pour des situations, hum tellement peu usuelles qu j'ai du le faire 3 a 4 fois en dix ans (et pas sur un 70-200)

Citation:

---

je ne vois vraiment pas de différence ....

---

Il y a une petite difference au niveau piqué, donc on va dire que cela se tient. Par contre la v1 n'a pas de traitement antireflet sur la lentille arriere ce qui peut etre genant en numerique et pas de joint "tropicalisation", donc a éviter dans ce cas. La vII va tres bien et se trouve facilement d'occasion.

Merci pour vos réponse.

Et entre la v II et la v III quelqu'un connais la différence ? (a part le prix :D)

Citation:

---

Envoyé par CARThor

Merci pour vos réponse.

Et entre la v II et la v III quelqu'un connais la différence ? (a part le prix :D)

---

Meilleur "filtrage" de la lumière et surtout optimisation de la com entre boîtier et objectif, la vitesse de map et la précision apparaît très bonne même avec le TC2, j'avoue qu'il n'est pas facile de voir de grosse différences entre le pas de TC et le TC1.4 voir même le TC2 ... cependant cela marche d'autant mieux avec les objos version II ...
Avec le 300 IS II et les TC1.4 III et TC2 III la qualité et vitesse de map sont assez top, pas de grosses pertes, et la qualité est au RDV

Sur des optiques plus anciennes, une version II peut suffire, sur des version IS II par exemple, les TC version III peuvent apporter un petit plus, AF et qualité finale (aberrations absentes et qualité de bonne facture)
Le bouton de "lock" est plus gros sur les nouveau, le poids sur le TC2 III est plus important (sur les 1.4 cela est proche)

Par contre impossible de faire TC2 + TC1.4 (possible sur la version II) La qualité obtenue sur le 300mm + TC1.4 II + TC 2 II n'était pas si horrible, cela en faisait un 840mm certes avec un AF catastrophique mais permettant parfois d'aller immortaliser un sujet très loin (pas impossible que TC2 seul + crop ne donne pas un résultat similaire cependant) Dans tous les cas, sur les versions III il est de toute façon impossible de faire cela ...

>j'avoue qu'il n'est pas facile de voir de grosse différences entre le pas de TC et le TC1.4 voir même le TC2 ... cependant cela marche d'autant mieux avec les objos version II ...

Oui, le traitement informatique fait par les Tc III est bien efficace ......... mais que sur les nouvelles optique partir du 300 is II, le 70-200 II n'est pas concerné, et il faut aussi que le boitier le gère, avec le 5d3 pas de soucis mais avec un 7d l'essai rapide ne m'a pas trop convaincu.

A tout hasard pourquoi pas un kenko ??

En gros quand Canon change ces gros blanc il adapte ces extender pour être toujours aux tops

La différence de piqué entre un 70-200mm 2.8L IS II USM et un 300mm 2.8L IS II USM est elle si grande ? (je ne me suis jamais servi de téléobjectif :()

Kenko oui j'y pensai, il a l'avantage que je pourrai y mettre mon 100mm dessus, mais j'ai peur d'être décu par ca qualiter (piqué et fabrication) aussi qu'une plus grande lenteur pour l'af.

En fait, perso je convoite le kenko dont nombreux retours sont positifs, donc ceci explique ma question.....???