Macro ??? 60mm ou 100mm ???

Bonsoir ;)),

ben voilà, tout est dans le titre :D

Pour compléter un peu ma gamme d'objectifs et parce que j'aime bien les petites bêtes en tous genres, j'aimerais bien me faire plaisir en me prenant un objectif macro :cool::

Mais, dilemne, lequel prendre ???

Est-ce que le 60mm suffirait pour celà sachant que mon boîtier est un 60D ( ce qui porte la focale à 96mm ). Avec l'ODR en cours je peux le toucher à 350€.
Le 100 mm est bien mais bien plus cher aussi.
Comme ce n'est pas le seul objo que je veux prendre ( un 85mm 1.8 est en vue aussi ) j'essaie de ne pas dépenser plus que nécessaire....
Ca resterait aussi de l'amateurisme sans aucunes prétentions :D

Merci pour vos éclaircissements

Lolo

La focale ne change que la distance de prise de vue, c'est souvent plus simple d'un peu plus loin que coller a l'insecte ... Donc perso ca serait plus le 100 que je conseille ...

Moi perso, je te conseille le 100 mm. Après tout dépend si tu veux prendre la version Stabilisé ou non.

Si tu veux prendre des bébêtes, alors prends plutôt le 100. Moi j'ai le 60 et il m’apporte entièrement satisfaction. (super piqué, solidité, af rapide). En + il est bcp plus compact et plus léger que le 100). Par contre tu risques d'être un peu court pour les insectes...Par contre le 60 mm est excellent pour tout ce qui est flore (mon utilisation principale), où même paysage. En gros je pense que le 60 mm est plus polyvalent et plus facile facile à transporter (poids, encombrement), par contre le 100 sera plus approprié pour ton utilisation, à savoir la photo d'animaux.

bonjour
j'ai utiliser le 60 macro en 2,8 ...(avec aussi un flash annulaire canon...) excellents résultats...(hélas que je vais revendre pour cause ne s'adapte pas sur mon nouveau EOS 6D)

Bonsoir Fredo ;)),

merci pour cette réponse rapide :thumbup::

Donc ce n'est qu'une différence de distance de prises de vues entre l'appareil et le sujet qui différencie les 2 focales pour le même rendu :Lighten:

Donc le 100mm permettant de plus s'éloigner du sujet doit aussi garantir une meilleure luminosité, non ????

Bon, je vais alors toujours me faire plaisir avec le 85mm et continuer à économiser pour le 100mm.
Faudra seulement être patient....

Tant qu'à faire, alors autant prendre le "L"... :cool::

J'ai lu ici qu'il était vraiment très bien ce macro.

Bonne soirée

Lolo

EDIT : merci à tous....

Re ;)),

si je vous comprend bien, ils sont alors tous 2 complémentaires :D
Ils ont chacuns une utilisation particulière...

Comme je veux aussi faire des photos de mon matériel ferroviaire marklin en HO, le 100 mm risque bien d'être trop long en focale.
Bon, demain je vais aller faire un tour à Liège dans une enseigne bien connue pour me rendre compte de la diiférence de rendu entre les 2 focales.
Au pire, je prendrai le 60 maintenant et le 100 plus tard.

Vous trouvez que c'est une choix raisonnable ?

Lolo

Ce n'est pas complémentaire...
Le 100 (L ou non) est un EF (adaptable sur tous les boitiers canon)
Le 60 est un EF-s donc adaptable uniquement sur les boitiers APS-C (comme ton 60D).
Tous 2 permettent d'atteindre le rapport de grandissement 1:1 (ou x1), c'est-à-dire, 1cm dans la réalité = 1 cm sur le capteur, mais au prix d'un besoin de lumière important et d'une profondeur de champ qui s'amenuise comme peau de chagrin. Le f/2.8 est peu exploitable à une courte distance de MAP, sauf dans des recherches esthétiques.
Comme te l'a dit Fredo, la différence des focales modifie les distances : pour accéder au rapport x1, le 100 macro a besoin de placer le capteur à 34cm du sujet (presque une vingtaine de centimètres entre la lentille frontale et le sujet), le 60 a sa distance minimale à 20 centimètres, mais comme il est plus court de 5 cm, on se retrouve à une grosse dizaine de centimètres du sujet... Autant dire qu'il devient difficile d'approcher certaines bêtes et que l'ombre que l'on peut créer avec son corps peut poser problème.
La qualité d'image des ces objectifs reste excellente !
Si tu cherches une focales proche des 60, opte plutôt pour un atypique 50mm 1.8 voire 1.4. Le premier ne coûte pas grand chose, surtout en occase, et permet de réaliser de belles images. Peut-être très adapté à l'utilisation que tu envisages pour photographier tes modèles ferroviaires.

Fabien

Bonjour Fabien ;)),

merci :thumbup::

maintenant je sais quoi faire même si Fredo m'avait déjà mis dans le droit chemin.... Prendre le 100mm :D
Je vais regarder avec mon 18-135 la focale qui correspondrait le mieux aux prises de vues de mon parc ferroviaire et alors me diriger vers l'ouverture la plus petite pour éviter d'utiliser le flash à cause des caisses métalliques...

Bon, je pars en visite dans ma cave puis sur le site canon :rudolph::

Bonne journée

Lolo