300 f4 is + bonnette macro canon 500D ?

bonsoir à tous , question de débutant ; comme dis dans le titre , m'intéressant de plus en plus à la proxy photo et macro que je pratique actuellement avec mon 300 f4 + tc x 1.4 et vu que j'ai déjà fait un bon investissement dans de nouveaux objectifs ( 300f4 is et 70-200 f4 is) je ne compte pas investir dans l'immédiat dans un objectif macro ...
la question que je me pose est ; est il avantageux au niveau du rendu des photos de continuer à utiliser le 300 f4 avec le TC x 1.4 ou bien d'acheter une bonnette 500D + le 300 f4 sans le TC , ce qui permet de conserver l'ouverture maximal et d'avoir un AF un poils plus réactif ???

avec laquelle de ces deux configurations pour un méme sujet, lequel paraitra plus grand sur la photo ???

pour infos , l'objectif macro qui me tenterai plus tard est le sigma 150 ...

merci pour vos avis ...

Tu peux pas opposer TC et bonnette. L'utilisation n'est pas la même et les deux sont utilisables ensemble.

Avec la 500D la profondeur de champ sera courte, très courte et la distance de travail plutôt petite mais le grandissement bien plus grand qu'avec l'objectif seul ou avec TC; on doit presque arriver à un rapport de 1. Un exemple :

http://www.p-f.ch/ext/div/051209_13758.jpg

Un point négatif de la bonnette (ou des bagues allonges aussi) c'est qu'une fois en place t'es en "mode macro" avec une distance de mise au point courte, plus possible de passer sans démonter à un sujet distant de quelques mètres.

C'est marrant, j'ai fouillé le net aujourd'hui à propos du même sujet !

Tiens, quelques posts intéressants où j'ai trouvé mon compte :

https://www.eos-numerique.com/forums...ssible-154209/
https://www.eos-numerique.com/forums...llonge-153873/
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-229759/

J'espère que cela t'aidera, en tout cas je trouve que l'alternative est très bonne.

merci beaucoup à vous deux , cela répond à ma question avec photo à l'appuie ... je pense que je vais me laisser tenter par la bonnette 500d qui est plutot conseillé pour les longues focales ...

C'est un super choix je trouve.
Il faut juste être bien conscient de ce que P-F a précisé : quand tu visses ta bonnette sur un tel objectif, t'es en mode macro.
C'est à dire que tu te trouves à 45/50cm du sujet et tu ne sors pas de cette zone, sinon pas de MAP.

Avec le 70-200 c'est pas encore trop gênant je trouve, car on peut jouer sur la bague de zoom pour cadrer.

Faut être être conscient de la macro en elle même ; à ces ratios de grossissement, il faut vraiment fermer pas mal. f/8 n'est pas rare, voire f/11.
Avec une focale de 300mm, f/8 ou f/11 à main levée....il faut beaucoup de lumière, ou un trépied. Je fais de la rafale, personnellement, et j'ai toujours des vitesses d'au moins 1/500s (pour un 70-200).

merci rem22 pour ces précisions , je vais réfléchir car cela me semble tout de méme complexe , avec mon niveau amateur ,de pouvoir exploiter convenablement cette configuration ; 300 f4 + 500D , surtout quand je vois la photo de P-F en exemple avec cette trés faible PDC , ça doit etre chaud tout de méme ...

encore merci à vous !

On trouve des tamron 90 macro ou des sigmas 105 pour un peu plus de 200€, c'est à considérer également.

Citation:

---

Envoyé par rem22

On trouve des tamron 90 macro ou des sigmas 105 pour un peu plus de 200€, c'est à considérer également.

---

oui effectivement , pour une premiére approche de la macro c'est sans doute une bonne idée également pour quasiment le prix de la bonnette 500 D , sinon je pensais attendre quelques mois et partir sur le sigma 150 macro en neuf ...

encore merci pour ton aide !

Sinon on trouve des bonnettes en occasion à bon prix, c'est comme ça que j'ai eu la mienne.
D'ailleurs, le jour où je prends un objectif macro, je la revendrai également, comme quoi, le marché tourne.
Ca permet pour 50/60e d'avoir une bonnette permettant de faire pas mal de proxy etc....maintenant, en 77mm il est clair qu'elle revient cher (j'ai une 58mm, que je monte sur 85mm f/1.8 et 70-200 f/4).

merci à toi de suivre ce post , c'est vrai que j'ai aussi cette alternative là de prendre une bonnette pour mon 70-200 , cette combinaison rend l'excercice moins complexe vraisemblablement , et j'ai vu les résultats c'est vraiment fort correct ! j'étais parti à la base pour monter la bonnette sur le 300 F4 pour une question de focale car j'aimerai bien avoir la possibilité d'obtenir des plans serrés , mais pas trop tout de méme ...( pas évident de savoir les possibilités tant que l'on a pas essayé..)
si toutefois j'achetais une bonnette en 77 mm , je pourrais m'en servir sur le 300 F4 et également sur le 70-200 avec une bague de conversion 67 /77 mm ???

Citation:

---

Envoyé par canon33

également sur le 70-200 avec une bague de conversion 67 /77 mm ???

---

Oui, c'est possible. Je viens d'essayer sur un 70-200 (bon c'est le 2.8) et c'est plus "simple" qu'avec le 300 car on peut aussi jouer avec le zoom. Mais le grandissement est plus faible, de l'ordre de 0.6 au max je dirais.

merci beaucoup pour ces précisions , je pense que dans un premier temps je vais m'orienter vers cette bonnette avec une bague de conversion au cas ou se serait trop complexe avec le 300 f4 , et en attendant de pouvoir investir dans un objectif spécifique ...

C'est cela, 0.6x environ le grossissement, à 200mm. Et dans les 0.2x à 70mm.
Ca laisse à mon avis un peu plus de souplesse dans l'emploi de la bonnette. Ca laisse aussi un peu plus de facilité pour gérer la pdc.

Sur un 70-200 f/4 une bonnette en 58mm ça passe nickel (ce que j'ai) et ça coute pas trop cher (chercher une occas')

merci rem22 , effectivement c'est un peu cette question de souplesse avec le 300 qui m'inquiète un peu ...