http://maphoto.info/12/B56560804.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 21mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 100
Iles Sanguinaires couché de soleil le 29-11-2006 à 16h53.Post traitée avec le logiciel DxO Optics Pro Standard 4.1.
Version imprimable
http://maphoto.info/12/B56560804.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 21mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 100
Iles Sanguinaires couché de soleil le 29-11-2006 à 16h53.Post traitée avec le logiciel DxO Optics Pro Standard 4.1.
Un peu bouché, sur le contrejour, à mon goût, et peut-être un peu trop de ciel, peut-être que tu pourrais en retirer un peu?
Avis perso bien sûr :)
Très belles couleurs, c'est une tof très reposante et réussie.
Jean
Les iles saguinaires tirent sûrement leur nom du fait qu'elles sont d'une couleur rouge-sang au coucher du soleil, n'est ce pas ?
Peut-être faudrait-il éclaicir l'avant-plan un peu trop noir ? Pour qu'il soit un peu plus saturé vers le rouge ? :rolleyes:
http://maphoto.info/12/B56563832.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 25mm | 1/400s | f/11 | ISO 400
Une autre photo et dessous la même post traitée comme vous me l'avez suggéré.
Les iles saguinaires tirent leur nom du fait de sa roche "porphyre" est "d'un rouge sombre couleur pourpre".
http://maphoto.info/12/B56563677.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 25mm | 1/400s | f/11 | ISO 400
bon pour le coup, cette deuxième photo est trop centrée à mon gout !!! Pour un peu, la tour serait vraiment en plein centre.
sinon concernant ta modification, je trouve que c'est un peu excessif peut-être même si cela ajoute de la chaleur.
une autre cadrée différemment à presenter peut-être ?
joili coucher de soleil
j'ai essaye de travailler sur la deuxieme.
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/B56563832.jpg
Le soleil est crame et le noir trop noir, impossible pour toi ou pour moi de calculer une bonne exposition (le difference entre les deux extermes etait ici trop importante) point de salut pour toi. Mise a part l'utilisation d'un gris degrade, qui aurait reduit le lumiere du cote soleil et le calucl d'exposition aurait remnter la partie bouchée.
Sinon en poste traitement
si la photo est faire en Raw elle a du conserver les couleurs dans les zones bouchees et elle est donc recuperable.
sinon la technique du HDR plusieurs photos avec des expostions differences puis une fusion avec un logiciel specifique (ou le developpement de plusieurs images a partir du raw).
Même en RAW c'est mort et je déconseille de vouloir récupérer ces basses lumières sous peine de flinguer complètement le rendu de cette partie. N'oublions pas que le capteur est bien moins sensibles au basse qu'au hautes lumières, les couleurs contenues dans les parties sombres sont donc infimes et tenter de les étaler pour couvrir un plus grande dynamique et l'assurance de rien sauver et de faire monter le bruit de manière énorme par rapport au reste de la scène
Seul les shoots avec plusieurs expo ou encore le filtre dégradé aurait changé la donne, mais là le noir étant trop profond laissons le profond
++
Je suis d'accord, ces silhouettes sont très belles comme ça. Nul besoin des les déboucher.
Par contre je remarque que la première est léééégèrement penchée, DxO ne permet toujours pas de rotation précise ? (c'était degré par degré dans la beta, autant dire inutilisable !).
c'est vrai que le premier plan est un un peu sombre.. sinon le cadrage se tient bien
je pense qu'il faut surveiller attentivement la meteo et ne pas hesiter a y revenir (si tu habites dans le coin :) ) selon la densite des nuages les couleurs changent du tout au tout
Merci et encore merci pour tous ces détails techniques.
Pour la photo de départ je pensais que c'était sympa "le côté ombre chinoises" la tour sombre qui contraste avec le couché et le bleu du ciel.
Pour le fait que j'habite Ajaccio, c'est sur je vais y retourné pour d'autres lumières et couchés.
Merci encore pour vos critiques, Bonnes Fêtes de Noël à tous et bons clichés.
Comme l'on dit chez nous Felice Natale a Tutti.
@micizia, Christian. :thumbup: