bonjour
je voudrais savoir si un test comparatif a etait fait entre
sigma 70/200 2,8
canon 70/200 2,8
canon 70/200 2,8 is
quelle est votre avis?(ojectif a monter sur un 5d)
Version imprimable
bonjour
je voudrais savoir si un test comparatif a etait fait entre
sigma 70/200 2,8
canon 70/200 2,8
canon 70/200 2,8 is
quelle est votre avis?(ojectif a monter sur un 5d)
voila une page qui devrait t'interesser...
attention, il vaut mieux prendre la version MACRO du sigma plutot que la non macro... car la map mini est de 1m seulement contre 1.2 pour le canon et 1.5 pour le sigma normal
http://www.sigma-romandie.ch/4564/4618.html
Perso sur un full frame comme le 5D, le Canon 2.8 IS serait probablement le meilleur choix mais onéreux. Après si on ne pinaille pas trop c'est kif kif bourricot (mais le Canon 2.8 non IS pique quand même plus que les 2 autres).
De tout manière en rapport qualité/prix le sigma 70-200mm F2.8 Macro l'emporte car étant donné que le prix va du simple au triple on obtient pas une qualité d'images 3 fois meilleur
Certes l'IS est intéressant, certes le non IS est très bon, mais le Sigma est une bonne alternative. La solution se sera ton porte monnaie qui te la donnera
++
Oui gparedes, la qualité d'image sera pratiquement la même sur ton EOS 30D que ce soit le Sigma ou le Canon. Sache néanmoins que le Canon non IS supporte moins bien les convertisseurs x1.4 et x2 (c'est pour cette raison qu'un de mes amis l'avait échangé contre la version IS) et qu'il n'est plus réparable car plus fabriqué par Canon....
Au faite lebozec,
C'est pour quel usage au faite ?
A moins que la question soit une simple curiosité
++
Pardon? :surprise: :surprise: Le 70/200 f/2,8 plus fabriqué et plus réparable? t'as vu ça où? Et il fonctionne très bien sur les extenders! Vérifie tes sources parce ça c'est du grand n'importe quoi!
Tu dois confondre avec le 80/200 f/2.8 L qui n'est plus fabriqué, mais encore réparable.
Concernant les convertisseurs, je ne me réfère qu'aux retours d'expériences que j'ai eu sur certains modèles non IS. Maintenant bien évidemment qu'il n' y a pas de problème à utiliser des convertisseurs sur le non IS. Je ne faisais que citer l'exemple d'un de mes copains. Donc à ne pas généraliser.
MEA CULPA en revanche pour le 70-200 2.8.
J'avoue que tant qu'à faire c'est la version IS qui apporte le réel intérêt.
Il est vrai qu'à 1000€ il est viable plus qu'à 1300€ comme avant, malgré que le prix du canon offre un 70-200 F2.8 + un flash ou encore un 2ème objectif mais disons que cela est possible quand même
++
Oui je rejoins canon-passion. Les prix entre le Sigma et le Canon non IS sont assez proches ... par contre le Canon est vraiment un super objet, construction superlative, et un piqué renversant. Cela dit si tu peux trouver un Sigma d'occaz en bon état, ça peut aussi être intéressant.
bonjour l usage du 70 /200 est pour le sport et le spectable d 'ou l ouverture a 2,8
mon bujet est limite car je viens d avcheter le 5d avec le 24/70l et le 580ex
voila
autre question
le 70/200 l avec convert 1 ,4 tient il la route?
qui a teste le 100/300 4 sigma?
bonjour,
Ou trouvez vous le canon 70/200 f2,8 L à 1000€ ?
merci
bonsoirCode:qui a teste le 100/300 4 sigma?
ici
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=22820
Je cherche aussi mais pour le moment pas trouvé.... :-(