Répétition générale avec des moineaux

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

19/12/2006, 14h43
Fred08

Répétition générale avec des moineaux

J'ai retaillé l'arbre, j'ai rapproché l'affût, j'ai recommencé à les nourrir. Comme il fait plus froid la nuit, ça devrait commencer à devenir bon. Les mésanges sont encore craintives à cause de l'affût assez proche...elles y viendront :) En attendant, voici quelques moineaux.

http://maphoto.info/12/B56539418.jpg

Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 375mm | 1/30s | f/6.3 | ISO 100

http://maphoto.info/12/B56539643.jpg

Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 375mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 200

http://maphoto.info/12/B56539767.jpg

Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 375mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 200

http://maphoto.info/12/B56539970.jpg

Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 375mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 400
19/12/2006, 14h48
gparedes

Citation:

Envoyé par fred08

J'ai retaillé l'arbre, j'ai rapproché l'affût, j'ai recommencé à les nourrir. Comme il fait plus froid la nuit, ça devrait commencer à devenir bon. Les mésanges sont encore craintives à cause de l'affût assez proche...elles y viendront :) En attendant, voici quelques moineaux.

Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 375mm | 1/30s | f/6.3 | ISO 100

Tu aimes le risque ?

Car tenter à 100ISO de temps de 1/30 de seconde cela me paraît risquer un peu des déchêts si le moindre mouvement brusque de l'oiseau se produisait, se serait bête de louper une belle poser à cause de cela, pourquoi ce choix ?

Belle photo sinon mais attention quand même, car ton bougé à l'affût et donc probablement pied ne pose pas de pb mais son bougé à lui peut ne pas pardonner du tout !!

++
19/12/2006, 14h53
romain74

bravo fred08
magnifique photo,sur la 2 cependant je trouve le tronc pas nette,certainement du a la faible ouverture

quelle distance de l'oiseau tu te trouvais....?
merci
19/12/2006, 14h54
Fred08

Deux photos ratées sur une vingtaine....les déchets ne sont pas énormes. Et puis en numérique, au diable l'avarice :)
19/12/2006, 14h56
Fred08

Citation:

Envoyé par romain74

bravo fred08
magnifique photo,sur la 2 cependant je trouve le tronc pas nette,certainement du a la faible ouverture

quelle distance de l'oiseau tu te trouvais....?
merci

4 mètres environ je pense. Pour le tronc, ben oui, mais map faite sur les yeux du ziozio et l'essentiel c'est que lui soit bien nette. Si je pouvais même avoir le tronc plus flou ce serait mieux pour moi ;)
19/12/2006, 14h59
romain74

ah d'accord merci
mise au point sur les yeux avec le collimateur centrale??,quelle precision ça demande:surprise:
ça dois certainement pas etre evident
j'ai quand meme une grosse preference pour la derniere
19/12/2006, 15h01
Fred08

Citation:

Envoyé par romain74

ah d'accord merci
mise au point sur les yeux avec le collimateur centrale??,quelle precision ça demande:surprise:
ça dois certainement pas etre evident

Photos non recropsées. Donc le ziozio occupe quand même un bonne place dans le viseur.
19/12/2006, 15h01
philippe_w

'lut,

je préfère la compo avece la femelle sur la tof 3 !

mais chouette quand même

on vet une photo de l'affut en situation
19/12/2006, 15h23
gparedes

Citation:

Envoyé par romain74

ah d'accord merci
mise au point sur les yeux avec le collimateur centrale??,quelle precision ça demande:surprise:
ça dois certainement pas etre evident
j'ai quand meme une grosse preference pour la derniere

N'oublie pas qu'il est en affût avec pied cela paraît plus difficile qu'en réalité, cependant un bon viseur permet d'être plus précis.

Pour les ratées OK mais comme je disais pourquoi ce risque ? Si quelque chose d'intéressant devait se passer en mouvement là elle serait loupé, et comme tu sais déjà très bien certains événements arrivent peut être qu'une fois dans une vie, se serait bête de ne pas l'avoir capturé par gourmandise surtout que de nos jours une bonne expo en 400iso voir 800iso est très propre et pas très bruité et tu jouerait la sécurité, en tout cas c'est mon avis cela n'engage que moi, probablement que si un jour cela devait t'arriver tu changerais d'avis.

J'ai déjà eu l'occasion de capturer et de louper des événements rares et j'avoue que parfois j'essai d'anticiper un événement qui si il devait se produire ne doit pas être loupé pour une raison de réglage trop limite

++
19/12/2006, 15h33
Fred08

gparedes tu as raison. Mais suivant que le soleil donnait plus ou moins la vitesse montait, sans compter que d'une branche à l'autre ça variait de 1/40 à 1/400 à cause de la haie de tuyas derrière, donc je baissais les isos dès que possible mais ne pouvait réagir sur chaque photo. J'étais sur monopode. Pour du gibier c'est certain que j'aurais assuré davantage, mais là pour les oiseaux moins de risques. Il y en a plein tous les jours. Je ne suis resté que 40 minutes dans l'affût...
De plus je cherchais à me rassurer un peu sur mon 100-400 L IS qui ne m'a pas satisfait ces derniers temps. Mais les conditions étaient difficiles. Peu de lumière, pluie, 800 isos. Donc j'ai voulu l'essayer à nouveau dans des conditions plus faciles. Je suis donc rassuré...
375mm pour toutes les photos, n'y voyez aucune mollesse à 400mm mais simplement le fait que la pompe s'est coincée dans la tirette de la fenêtre juste avant que je ne serre la bague de dureté...
19/12/2006, 15h43
lebil57

moi je trouve que tu nous a fait une belle serie avec un petite preference pour la 1 et la 4,je pense que maintenant tu dois etre rassuré sur ton 100-400 n'est ce pas ?
19/12/2006, 16h22
Fred08

Oui. J'ai hésité à le vendre. Finalement je le garde.
19/12/2006, 16h23
alfa

1 et 4 pour moi, les autres légèrement sur-ex??
:clap_1:
19/12/2006, 21h08
Baylyns

Rassuré que tu commences à dompter la bête, vu ton pessimisme que tu avais la semaine dernière sur cet objectif.

Ma préférence va pour la 4, mais elles sont toutes magnifiques
19/12/2006, 21h15
dafunky

Je trouve ces photos superbes et le piqué exceptionnel. Je les trouve peut être un chouilla lumineuses, en jouant sur les courbes de contraste on peut isoler un peu mieux l'oiseau du fond et faire monter encore un peu de nuances dans le plumage des piafs sur les zones les plus exposées. Mais ça reste de la nuance.
19/12/2006, 21h15
CELTICJRB

Très belle série, les piqués sont superbes et les postures des zoziaux très bonnes, c'est réussi :clap_1:

Jean
19/12/2006, 21h50
Denisduried

Ma préférence va à la une...
Mais très belle série qui réhabilite le piaf ;)
19/12/2006, 22h08
Fred08

Citation:

Envoyé par dafunky

Je trouve ces photos superbes et le piqué exceptionnel. Je les trouve peut être un chouilla lumineuses, en jouant sur les courbes de contraste on peut isoler un peu mieux l'oiseau du fond et faire monter encore un peu de nuances dans le plumage des piafs sur les zones les plus exposées. Mais ça reste de la nuance.

Comme ça ?? Au passage, j'ai laissé la température de couleur originale. Trop chiasseux à 5600 je trouve...

http://maphoto.info/12/B56565944.jpg

http://maphoto.info/12/B56566090.jpg

http://maphoto.info/12/B56566158.jpg
19/12/2006, 23h14
Adleva

Bravo, Fred08, très belles tofs !
Je préfère les premières surtout la 1 et la 4.
Je vois que tu t'amuses comme un gamin :clap_1:
19/12/2006, 23h20
Adleva

M. le Dindon a posé pour moi !

Ces photos ont été prises l'été dernier.

http://manu.acl.free.fr/Adleva-EOS/060725%20135.jpg
Ufff, quelle chaleur !

http://manu.acl.free.fr/Adleva-EOS/060725%20144.jpg
Un verre d'eau, garçon, S.V.P. !

http://manu.acl.free.fr/Adleva-EOS/060725%20146.jpg

Merci !

Qu'est-ce que vous pensez de ces portraits ?
20/12/2006, 08h43
alfa

Fred, ne te vexe surtout pas; perso c'est comme ceci que je voyais ta photo:
http://img86.imageshack.us/img86/9648/b56565944kk2.jpg

après, c'est une affaire de choix, tout est respectable ;)
20/12/2006, 08h56
Adleva

Quelle maladroite !

Eh, oui, Fred08... à cause de l'émotion produite par tes tofs, je n'ai pas fait attention et maladroitement, j'ai posté M. le Dindon ici. :bash:
Tu m'excuses ? :34:
20/12/2006, 09h12
marta

Je trouve ces photos très belle.
20/12/2006, 10h47
Fred08

Citation:

Envoyé par alfa

Fred, ne te vexe surtout pas; perso c'est comme ceci que je voyais ta photo:

après, c'est une affaire de choix, tout est respectable ;)

Je ne suis pas du tout vexé. Dis moi en MP ce que tu as rajouté et je serai le plus heureux des hommes :)
20/12/2006, 11h46
philippe_w

Je persiste que j'aimerais bien voir une photo de 'linstallation (si c'est possible) ..
20/12/2006, 11h49
Fred08

Je vais la faire cet après-midi. Sinon tu peux déjà avoir des indices de réponse ici.
20/12/2006, 12h02
Didcreole

Superbe répétition, te voila fin prêt pour les mésanges ;)

Citation:

Envoyé par fred08

Je ne suis pas du tout vexé. Dis moi en MP ce que tu as rajouté et je serai le plus heureux des hommes :)

Pourquoi en MP ? Il faut en faire profiter tout le monde. :D
20/12/2006, 12h24
alfa

Soit, ;)
J'ai retravaillé cette photo en rajoutant un poil de contraste, et deux crans de sat pour la rendre plus "pêchue"

Bien cordialement, merci Fred ;)
20/12/2006, 12h39
gparedes

Citation:

Envoyé par alfa

Fred, ne te vexe surtout pas; perso c'est comme ceci que je voyais ta photo:

après, c'est une affaire de choix, tout est respectable ;)

A laquelle j'ai aussi ajouté une contribution mais je vous laisse déviner laquelle

http://www.pbase.com/gparedes/image/...8/original.jpg

++
20/12/2006, 12h41
gparedes

Citation:

Envoyé par alfa

Soit, ;)
J'ai retravaillé cette photo en rajoutant un poil de contraste, et deux crans de sat pour la rendre plus "pêchue"

Bien cordialement, merci Fred ;)

Pour information: contraste OUI mais pas par la commande Luminosité/Contraste de Toshop j'espère ???!!!!???

Si quelqu'un veut savoir pourquoi la réponse suivra

++
20/12/2006, 13h07
alfa

Non, j'ai travaillé là avec PhotoFiltre ;)
20/12/2006, 13h09
gparedes

Citation:

Envoyé par alfa

Non, j'ai travaillé là avec PhotoFiltre ;)

J'ai jamais utilisé Photofiltre, mais tu as utilisé un filtre ou un réglage qui porterait le nom de Contraste ?
20/12/2006, 14h25
alfa

Vi, bé non ... contraste, c'est contraste :34:
20/12/2006, 14h39
Fred08

Citation:

Envoyé par Didcreole

Pourquoi en MP ? Il faut en faire profiter tout le monde. :D

Pourquoi tout le monde ? MOI c'est le principal...
20/12/2006, 14h40
Fred08

Citation:

Envoyé par Adleva

Eh, oui, Fred08... à cause de l'émotion produite par tes tofs, je n'ai pas fait attention et maladroitement, j'ai posté M. le Dindon ici. :bash:
Tu m'excuses ? :34:

Tu plaisantes ? Aucun problème :)
20/12/2006, 14h42
Fred08

Citation:

Envoyé par gparedes

Pour information: contraste OUI mais pas par la commande Luminosité/Contraste de Toshop j'espère ???!!!!???

Si quelqu'un veut savoir pourquoi la réponse suivra

++

Que ce soit l'un ou l'autre la différence est infime sur les photos que vous me proposez. Je vais voir...suis certain que DxO m'arrangera ça à l'avenir ;)
20/12/2006, 14h47
Haentjens.R

un filtre de densité!
20/12/2006, 14h53
gparedes

Citation:

Envoyé par fred08

Que ce soit l'un ou l'autre la différence est infime sur les photos que vous me proposez. Je vais voir...suis certain que DxO m'arrangera ça à l'avenir ;)

Ma modif est uniquement un débruitage du fond mais en partant de la photo proposé par alfa, c'est donc normal qu'elle soit infime ;)

++
20/12/2006, 14h59
gparedes

Citation:

Envoyé par alfa

Vi, bé non ... contraste, c'est contraste :34:

Regardes si le contrastes sur Photofiltre bosse comme celui de Toshop à savoir en déplaçant le point blanc et noir, là ou un filtre Courbes joue sur la distribution des tons foncés/moyens/clairs sans toucher ces points

C'est important car le filtre Luminosité/Contraste est destructeur, il suffit pour test de regarder l'histograme en live pendant l'opération:
- la luminosité déplace toute la courbe vers la gauche ou la droite selon si on obscurci ou éclairci et par conséquent éjecte des donnés à l'extérieur, et déplace le point blanc/noir

- le contraste compresse vers le centre ou étale vers l'extérieur les 2 point (blanc/noir) ce qui pour ce dernier est destructeur là ou la compression modifie les points blancs/noirs sans pour autant éjecter de données

Dans tous les cas utilisez les courbes et niveaux pour faire des modifications de tons foncés/moyens et clairs et ne doivent surtout pas être fait via le réglage Luminosité/Contraste qui porte un nom commun que tout le monde comprend et du coup il est tenté de l'utiliser !!

++
20/12/2006, 15h43
Fred08

Citation:

Envoyé par philippe_w

Je persiste que j'aimerais bien voir une photo de 'linstallation (si c'est possible) ..

http://maphoto.info/12/B56629416.jpg

http://maphoto.info/12/B56629492.jpg

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page