Salut à tous,
Papa Noël dans sa grande bonté (avec l'aide d'un millier d'années d'économies) va m'apporter un Zoli Mac Book Pro:D
Et donc, pour m'occuper de mes photos, que vais-je mettre dessus ?
Aperture ou Lightroom ?
Qu'en pensez-vous ?
Version imprimable
Salut à tous,
Papa Noël dans sa grande bonté (avec l'aide d'un millier d'années d'économies) va m'apporter un Zoli Mac Book Pro:D
Et donc, pour m'occuper de mes photos, que vais-je mettre dessus ?
Aperture ou Lightroom ?
Qu'en pensez-vous ?
La bonne nouvelle, c'est que tu peux essayer les deux en version démo... Et te faire ta propre opinion !!!
Personnellement, j'ai un PC, donc le choix fut assez simple... ;)
Concernant Lightroom, la dernière Beta disponible (4.1) ne présente pas toutes les dernières nouveautés (Adobe a présenté une 5, mais pas mis en circulation)... Il devrait y avoir des outils pour traiter les "poussières" (genre un tampon) et aussi un anti-yeux rouges...
Plus de news dans LL dans quelques petites semaines !
en production pro, j'ai un souci avec Aperture: je le trouve trop lent. Tant que je n'ai pas un Mac Intel boosté, je reste donc sur Lightroom. Pour qui a un peu plus de temps dans son flux de production, ce n'est surement pas un souci.
...fais plaisir à papa noël, prends un pc si tu dois bosser sur de la retouche photo. CS2 n'est optimisé que sur PC, et tous les produits adobes développés en natifs sur cette plateforme.
CS3 est disponible en beta depuis vendredi dernier et est optimisé pour MacIntel !:clap:Citation:
Envoyé par inkboy
Citation:
Envoyé par inkboy
Euh là, non, ça va pô être possible !:blink:
Je suis drogué au mac… pas sectaire pour autant, mais je ne sais pas travailler sur PC ! Ça me rend chèvre !:beta:
Ça doit être trop compliqué !:34:
c'est pour cela que, vraiment, MacBook Pro + Aperture ou Lightroom !
Cela m'étonnerai fort. D'ailleurs les premières betas de Lightroom n'étaient disponibles que sur Mac, il a fallu attendre la beta 3 pour avoir une version pour Windows.Citation:
Envoyé par inkboy
j'ai pô les sous pour un mac :(
mais si je les avais, pour le traitement d'images
sans hésiter je prendrai ze cheval de course de chez ... Mac !!!
connaissant l'OS (son noyau précisément) sur lequel s'appuie Apple
oui! c'est vrai toute ces ligne en MS DOS qu'il faut ecrire pour travailler sur un pc............comment Windows Xp ne travail plus sous ms dos?..................ben voila ont me dit jamais rien a moi............:DCitation:
Envoyé par el-jibe
je travail avec un pac et un mac je vois pas de difference
Citation:
Envoyé par bruno34
Un pac ????:Lighten:
Ça y est, c'est le mutant qui prend le meilleur du PC et du mac !:Lighten:
Enfin il existe ! ! !:clap:
A moins que ce ne soit le pire des deux…:ranting2:
J'ai un macbookpro (n'écoutes surtout pas les fous qui veulent te faire acheter un pc!!)
J'utilise Aperture, et depuis la 1.5, elle est vraiment mieux (choix de l'emplacement des images, plus de rapidité, etc....)
Je te conseille par contre de mettre 2giga de memoire vive directe, car il est gourmand le bougre...
Je note…
merci…
PS : Jahrom : beau chat:clap_1:
Je ne pense pas que la majorité des pros de l'image (photographes et infographistes) utilisent des mac par hasard .... Adobe est avant tout orienté mac, puis PC par la force des choses. Il est vrai que ces derniers mois, avec le changement subit de plateforme chez Apple, il y a eu une période transitoire que certains ont jugée trop longue. A la décharge d'Adobe, migrer un soft comme photoshop vers une nouvelle architecture, ca doit représenter un boulot monstrueux ! Surtout s'ils ne s'étaient pas préparé à çà !Citation:
Envoyé par inkboy
Pour notre plus grand bonheur, il semble que la patience ait payé ... les perfos de la béta CS3 sont plutôt encourageantes !
Farpaitement et puis d'abords (hic) c'est nouveau ca viens de sortir.(rehic)....:rudolph:Citation:
Envoyé par el-jibe
Pfff vous en etes encore a vous chamailler entre le PC ou Le mac???? .....c'est ringard .
El-jibe prends le log qui te semble le plus adapter a ce que tu as a faire, pour le reste rappel toi que c'est ni l'ordi, et ses log, ni le dernier l'apn , qui ferons les bonnes photos. c'est toi et rien que toi
a+
Bruno
Citation:
Envoyé par bruno34
La voix de la sagesse…:angel_not :clap_1:
Il ya peut etre une raison a cela non?Citation:
Envoyé par Zephir
les mac ont toujours été LA plate-forme des "artistes"
si tu le dit.......:34:
a+
bruno
huhu , une mini gueguerre mac/pc ici :D
Bon, alors j'ai aperture sur mon macbook pro, et la beta de lightroom sur mon pc de bureau . Cependant, a la prochaine version d'aperture , je ne payerai pas la licence , et je passerai sous lightroom pour les 2 : Je prefere l'interface de lightroom meme si aperture est plus "user friendly" . Au niveau des réglages, le logiciel d'adobe semble un peu plus précis . Enfin, c'est vraiment des différences minimes au niveau des fonctionnalités ... Le mieux étant d'essayer les 2 et de choisir celui qui correspond à votre manière de travailler .
Sinon, d'un point de vue personnel , je trouve que la "qualité" mac des écrans n'existe plus . Je ne parle pas du hardware, vu que maintenant la plupart des ordi suffisent très largement à faire de la retouche 2D et autre . Donc, pour en revenir à l'écran de mon macbook pro, que j'ai quand même fait changer 3 fois , ils ont tous des defauts de luminosité absolument pas uniforme (pas pratique quand l'on doit faire des applats , et que çà apparait à l'écran en dégradé..) . Chose que l'on trouvait dans les écrans d'il y a 2 ans, mais maintenant c'est largement corrigé, surtout dans les ordi de cette gamme de prix . Malheureusement, les sondes colorimétriques (lacie blue eye 2 pro pour ma part) , ne peuvent pas corriger çà . Sinon autre défaut genant : l'écran étant très (trop)? lumineux au niveau des blancs , on se brule asez vite les yeux , et si l'on la baisse, on perd la qualité des couleurs ... meme avec l'ecran étalonné .
Enfin voilà, c'est bien le défaut majeur des macbook pro actuellement : ils ont des écrans "grand public" , indigne d'une machine se vantant d'étre "pro" (avec le prix allant avec) . Si Apple continue a vouloir faire des économies sur les écrans , je doute fortement qu'ils gardent leur clientel historique de graphiste . Pour ma part, ce sera mon dernier portable mac si la compagnie à la pomme ne se met pas au moins au niveau des concurrents .
p.s : oui, je suis très pointilleux sur la qualité des écrans, et j'ai fait l'erreur de prendre mon macbook pro sans l'avoir vu fonctionner avant , juste à cause d'une trop grande confiance envers Apple . Pour comparer , l'écran "Dell" (pc) du portable d'un ami, est très largement plus respectueux des couleurs/contrastes (etalonné aussi) , que celui du macbook pro . On a comparé par rapport à des "écrans d'étalonnage" que l'on a au boulot ( qui eux sont parfaitement réglé) .
A terme, je pense que sur le sujet qui nous intéresse, Lightroom prendra le dessus sur Aperture. Pourquoi ?
- Adobe et Apple sont tous deux aussi capables de produire des interfaces simples et réellement productives, donc match nul
- Adode dispose d'une armée de développeurs / concepteurs aguéris aux traitement d'image. Je pense qu'il est plus facile pour Adobe d'implémenter des nouveaux algorithmes performants de suppression du bruit, de corrections à la DXO, etc.
- Lightroom aura avec un peu de chance la possibilité d'intégrer des plugins, qui pourraient même être ceux de PS... J'imagine bien mon LightRoom avec NoiseNinja et les outils de correction du vignetage et de géométrie de DxO.
- Si Aperture s'intègre bien avec iLife, il y a fort à parier que c'est LightRoom qui s'intègrera le mieux avec PS CS3 (le paramétrage de Camera Raw est le même entre les deux outils, ce qui est déjà un plus).
STOP à la guerre Mac PC, c'est de l'histoire ancienne (?). C'est vrai que les écrans des Mac book pro ne sont pas à la hauteur (j'en ai un !) mais bon on n'utilise pas un portable pour faire de la chromie, pour cela il existe d'excellents écrans '(même en LCD mais c'est cher). La gestion de la couleur sur Mac, je crois qu'on n'a pas encore trouvé mieux (essayez de gérer un flux CMJK sur PC, c'est de la très haute voltige). A part çà... je travaiile sur les deux (Mac et PC)
Pour revenir à Lightroom/Aperture, je crois que j'attendrai la sortie officielle du premier, Aperture a quand même quelques lourdeurs et des conversions RAW parfois approximatives et vu les progrès du convertisseur Adobe dans la version Photoshop CS3, il se peut qu'il y ait des surprises , surtout s'il y a un interfaçage posible entre photoshop et Lightroom.
Pareil ici... J'utilise Lightroom avec un IBM T60 (Core Duo, 1Go de RAM), mais je trouve que les perfs sont acceptables (surtout qu'auparavant, j'utilisais un Athlon 2500+ avec 512 Mo de RAM)... Par contre, je suis relativement content de l'écran (1400x1050) bien que je ne l'ai pas encore étalonné.Citation:
Envoyé par Zephir
dommage que tu n'es pas un pc, tu aurais pu te contenter de "paint" ....... et hop je ne suis plus là .....
En gros, je laisse tomber Aperture et Lightroom, et je vais aux puces acheter un Atari ou un Amstrad avec Paint...:bash:
C'est vrai qu'il part en quenouille ce thread :D
Pour en revenir à Lightroom, j'ai suivi ton lien Zephir. Très intéressant, j'ai hâte d'avoir la version finale et dans les ajouts ce que je retiens le plus c'est l'amélioration des fonction de classement et de recherche ainsi qu'une brosse pour virer les petites imperfections.
Je regrette par contre qu'il n'y ai pas d'amélioration du filtrage du bruit et de l'accentuation. Mais on ne peut pas tout avoir dans une version 1.0