Faucon

Version imprimable

19/12/2006, 12h55
Brice

Aigle Ravisseur
Un Aigle Ravisseur, sur un rocher au Kenya... dans la réserve Amboseli.

http://maphoto.info/12/B56532957.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 400
19/12/2006, 13h14
gparedes

Re,

Un faucon ressemble à ça:
http://www.pbase.com/gparedes/image/...6/original.jpg

Comme tu peux le voir c'est pas vraiment ce que tu as shooté.

Toi ce serait plutôt un aigle j'essaye de te l'identifier

Un conseil : lorsqu'on parle en ornitho vaut mieux dire : a identifier que de donner un nom qui ne correspond pas, et même parfois avec recherche il n'st pas toujours facile de les identifier

++
19/12/2006, 13h15
Brice

Désolé, j'étais sûr que c'étais un faucon... effectivement mes connaissances dans ce domaine sont plutôt restreintes, je corrige tout de suite et attends le résultat de tes recherches pour l'identifier correctement.
19/12/2006, 13h16
gparedes

Re,

Il s'agit probablement de celui ci:
http://yves.thonnerieux.oiseaux.net/...r.4.html#fiche

++

Je te conseille d'ailleurs ce site www.oiseaux.net une référence en ornitho

++
19/12/2006, 13h20
Brice

Merci pour l'info, j'ajoute le site à mes favoris et avec ta permission, je baptise mon oiseau "aigle ravisseur".
19/12/2006, 13h21
gparedes

Citation:

Envoyé par Brice

Désolé, j'étais sûr que c'étais un faucon... effectivement mes connaissances dans ce domaine sont plutôt restreintes, je corrige tout de suite et attends le résultat de tes recherches pour l'identifier correctement.

Sûr veut dire : aller sur le site conseillé et avoir vérifié car bien souvent une espèce qu'on à tendance à dire "aigle" peut vite s'avèrer être un milan, une piguarge etc etc, donc comme je le disais précédement prend toujours le temps de le vérifier avant, cela n'est pas un reproche mais un conseil, car personne ne te dira rien, ne pas savoir cela est normal mais se tromper lourdement peut vite être confondu par du manque d'envie de savoir et de ne pas avoir pris le temps de faire un temps soit peu une démarche de recherche

++
19/12/2006, 13h25
Brice

J'en tiendrai compte à l'avenir.
Merci
19/12/2006, 13h26
Denisduried

1 certitude, c'est pas un faucon.
Je suggère un Milan noir ou un petit aigle (arcade sourcilière très prononcé), as-tu d'autre photo, avec la queue, en vol, même mauvaise ?
19/12/2006, 13h26
gparedes

Citation:

Envoyé par Brice

Merci pour l'info, j'ajoute le site à mes favoris et avec ta permission, je baptise mon oiseau "aigle ravisseur".

C'est permis mais même presque sûre il faut vérifier car je pense qu'il s'agit de celui là à 98%, il faudrait vérifier si les autres 0.2% correspondent en lisant sa fiche détaillé: http://www.oiseaux.net/oiseaux/accip...ravisseur.html

J4ai vérifié son "look" et habitat mais parfois taille ou manière d'opérer ou encore couleurs de pattes, etc... peuvent diffèrer d'ou l'importance parfois de vérifier de manière très poussé car j'ai eu moi aussi maintes surprises et même après lourde vérification certaines oiseaux qu'on pense être une femmelle est un mâle en vettement d'été ou hiver !! Très dure l'ornitho, j'en profittes pour tirer mon château à ceux qui bossent là dedans qui leurs permet pour certains de les reconnaître rapidement mais cela est comme tout: une question d'habitude, beaucoup d'observation avec longue-vue et une passion

++
19/12/2006, 13h28
Brice

Si vous continuez, vous allez me couper l'envie de poster des photos sur ce forum... je crois que dorénavent je ne mettrai plus de légende!!:o
J'aurais préféré qu'on débate de l'aspect visuel de la photo plutôt que de la légende...
19/12/2006, 13h32
philippe_w

tout à fait d'accord avec toi,

cela fait deux ans que je me plonge dans les bouquins pour identifier les petits zozios de Lorraine,et j'arrive a les reconnaitre facilement maintenant (dans leurs familles) par contre les zozios du kenia, là ça devient desfois l'espace ...... mais c'est formateur et instructif.
19/12/2006, 13h33
gparedes

Re,

Pour le milan noir suffit de voir sa fiche: http://www.oiseaux.net/oiseaux/accip...ilan.noir.html

J'avoue cela peu probable

++
19/12/2006, 13h33
alfa

Je dirai "aigle ravisseur" également...
La photo manque un peu de contraste à mon goût, bravo quand même pour l'instant ;)
19/12/2006, 13h33
philippe_w

et je classe également en tant qu'"aigle ravisseur" selon mes recherches
19/12/2006, 13h36
Brice

Ben je suis content d'avoir ouvert un débat... je vais me présenter aux prochaines présidentielles... oups je peux pas je vis en Suisse. Et puis, à la premipre erreur je me fais épingler, je ne suis donc pas un bon candidat.
19/12/2006, 13h37
gparedes

Citation:

Envoyé par Brice

Si vous continuez, vous allez me couper l'envie de poster des photos sur ce forum... je crois que dorénavent je ne mettrai plus de légende!!:o
J'aurais préféré qu'on débate de l'aspect visuel de la photo plutôt que de la légende...

Cela te permet de voir que pour nommer il faut s'assurer de ce qu'on nomme, c'est une règle en matière d'ornitho et animalier

Pour ta photo, je dirais 2 choses:
- cadrage ici en vertical pas vraiment logique (le haut ne comportant rien d'utile, une montagne en arrière plan au sommet enneigés par exemple aurait demandé le vertical pas ici

- nétteté de la version web optimisable
- contraste/saturation à optimiser

++
19/12/2006, 13h41
gparedes

Citation:

Envoyé par Brice

Ben je suis content d'avoir ouvert un débat... je vais me présenter aux prochaines présidentielles... oups je peux pas je vis en Suisse. Et puis, à la premipre erreur je me fais épingler, je ne suis donc pas un bon candidat.

Comme je disais sur un post précédent il ne s'agit pas d'un repproche mais bien d'un conseil, donc ne le prend pas mal cela n'est pas ici mon but.
Mais comprend que si tu prennais la Tour de Pise et que tu marquerais Tour Eiffel cela surprendrait pas mal de monde et qu'il t'interpélleront sur le nomage avant de juger la photo.

++
19/12/2006, 13h51
Brice

Ok, je note. Je tâcherai de vérifier mes sources à l'avenir. Merci aussi pour les commentaires sur la composition de l'image.