Autrement ?

Un partage d'une image qui m'a interpellé. Au départ j'aurais pu avoir le réflexe de l'effacer, l'idée aurait été "l'autofocus a m..... j'ai raté le tireur" mais je l'ai gardée car j'aimais la l'équilibre de la lumière. Ensuite chaque fois qu'elle est passée devant mes yeux je me suis bloqué dessus, et je me suis questionné pourquoi ? ma réponse ? elle est différente de ce que je fais.
Je suppose qu'elle va suscité des "j'aime" ou "j'aime pas" alors pour moi cela sera but atteint

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 70-200 2.8L IS II | 168mm | 1/800s | f/3.2 | ISO 10000

Tu as bien fait de garder cette photo "ratée".
Elle est originale par son étagement des plans net/flou auquel on ne s'attend pas dans le genre.
Et elle nous met a la place du spectateur (un peu myope...) assis au premier rang.
Très chouette !

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Tu as bien fait de garder cette photo "ratée".
Elle est originale par son étagement des plans net/flou auquel on ne s'attend pas dans le genre.
Et elle nous met a la place du spectateur (un peu myope...) assis au premier rang.
Très chouette !

---

Plutôt d'accord avec Viktor, cette image me parle.

Moi aussi, cette image me parle bien. J'ai presque l'impression de me trouver à la place du gardien.

Bel hommage au gardien, pas souvent que l'on s’intéresse à leur sort ...
T'as bien fait de la garder, tu devrais même avoir du succès, pour supporter l'action, l’arrière plan est du plus bel effet

Quelle netteté en passant ...

C est bon aussi pour moi. En faisant la mise au point ainsi, tu fais du gardien le sujet principal et il est bien cadré. En faisant la mise au point sur le joueur et donc sujet principal, le cadrage, tel qu il est là, n aurait pas été top : pied coupé, joueur en l air? ... il aurait manqué des infos

Tu as bien fait de conserver cette photo ratée. Je ne pense pas qu'il s'agisse du gardien de but mais plutôt d'un défenseur.
A mon sens, cette photo pourrait être encore plus "lisible" si la partie bleutée (en haut légèrement à droite) était atténuée ou tamponnée via Photoshop.
Peut-être qu'il faudrait également revoir la Bdb qui me semble-t-il vire un peu sur le vert.

Philippe

Bien vu Philippe, c'est un défenseur, les gardiens ont plutôt (en principe) le 1, le 12 ou le 16, mais en fait dans ce cas ce n'est pas très important.
Je vais voir ce que je peux faire pour le bleu que j'ai déjà coupé en partie en hauteur, bonne remarque.
Pour la Bdb (je l'ai travaillée sur l'écran de mon Mcbook brillant) cela a été une mauvaise surprise quand je suis arrivé. En principe il y a une rangée de fenêtre en haut qui laisse passer la lumière du jour, cela facilite le bon équilibre de la lumière, de la balance des blancs, facilite le travail de l'AF et permet de travailler confortablement avec un ISO de 6400, alors j'ai du faire avec trois rangées de néon(beurk) à ISO 10'000.
Pour ce qui est du cadrage serré, au début je faisais 15 minutes avec le 24-70 et 15 minutes avec le 70-200. Actuellement j'ai la tendance de vouloir serrer un max sur le haut du corps (visage), avec les inconvénients qu'il faut anticiper et c'est vraiment pas facile de cadrer, en gros je me complique la tâche..
Merci à tous pour vos messages, c'était sympa de passer.
Pour la petite histoire c'est un match international U21 Suisse-France de vendredi passé à Kloten près de Zurich, avec en blanc le joueur de l'équipe de France (Quentin Minel) et un Suisse en rouge (évidemment)

Que d'éloges pour une photo "ratée".....
;o)))

J'ai vu la photo avant de lire le texte et je me suis dit : pourquoi ? ça devrait être le tireur, de face, qui devrait être net. Même après avoir lu les différents avis, je reste sur cette première impression. Quai qu'on écrive, le gardien voit le tireur très très (trop) net.