1100D et sport en extérieur

De plus en plus passionné par la photo, je pratique de plus en plus notamment le paysage et le sport (paintball sportif en extérieur).

Peut être que je vais dire une bétise et que ça vient de moi ou de ma manière de l'utiliser. Peut être que mon boitier suffit amplement, mais pour sa deuxième utilisation (sport extétieur), je trouve que mon 1100D rame un peu en pratique. Même en AI-Servo / Continu / (1/2000 ou 1/4000).

Ma question est donc de savoir si cela vient du 1100D pas trop adapté à cette pratique ?! Ou de mauvais réglages !?

Qu'est-ce que tu lui reproche??? Normalement en extérieur, a part du fait qu'il n'enregistrera que 12mpix et ce que 3 fois par seconde, je ne voit pas ce que tu aura de mieux qu'un plus haut de gamme... En faible lumière ou en PdV extrême, Why not, mais di paintball en plein jour??? Je ne pense pas quUn boîtier qui permet une vitesse de 1/8000s t'aidera plus...

Tu peux peut-être nous mettre une photo en disant ce qui ne te va pas, et les spécialistes te dirons si ça vient du boîtier ou de toi...

DB.

Je ne remet pas en question la qualité photo. Les captures faites et les rendus sont très propres pour l'amateur que je suis.

Le petit "hic" que je n'explique pas, c'est que dans cette méthode de pratique, le temps entre 2 prises de vue en mode continu et un poil long à mon goût. Alors peut-être que ça vient de moi, ou de ma carte SD longue en écriture et non pas du boitier, mais si cela vient du boitier, est-ce qu'il y a un réglage qui permet de réduire cet intervalle ?

Si tu veux parler de la rafale, oui, le 1100D est lent... Je crois, 3 images/s... en jpeg! Et ça descend en 2 images/s en RAW!

Pour ça, oui, un boîtier plus haut de gamme aidera beaucoup! 5 images/s pour un 700D et 7 images/s pour le 70D...!!!

Pour la carte SD, vérifie juste que tu as bien une classe 10!


DB.

Citation:

---

Envoyé par DB.

Si tu veux parler de la rafale, oui, le 1100D est lent... Je crois, 3 images/s... en jpeg! Et ça descend en 2 images/s en RAW!

---

Je pense que c'est du mode "rafale". Je suis sur le mode TV : en 1/2000 ~ 1/4000 + 100~400ISO + AI-Servo + Continu
Et comme tu dis, en RAW (obligé, j'oublie le JPEG) 2~3 images / secondes max !

Citation:

---

Envoyé par DB.

Pour la carte SD, vérifie juste que tu as bien une classe 10!

---

Je suis sur "Transcend TS16GSDHC10E Carte mémoire SDHC Classe 10 16Go", donc oui.

Citation:

---

Envoyé par DB.

Pour ça, oui, un boîtier plus haut de gamme aidera beaucoup! 5 images/s pour un 700D et 7 images/s pour le 70D...!!!

---

Le 70 D !? Un poil trop cher ! Mais je viens de jeter un oeil sur 700D ... Je suis bien tenté ! ;)

650D ou 700D c'est la même chose sinon ;)
tu peux regarder vers le marché de l'occasion.

Ou bien pourquoi pas un 60D d'occaz (meilleure prise en main surtout), voir un 7D si tu veux vraiment te faire plaisir, et que le budget le permet.


la prochaine chose à considérer seront des meilleurs objectifs, avec des Autofocus USM.

l'af du boitier est aussi plus lent, la précision des collimateurs, je pense que ce boitier est correct si on ne lui en demande pas trop, sinon, on verrait plus de 1100D sur les bords de circuits auto, et sports en général ;)

Citation:

---

Envoyé par rapha-35

650D ou 700D c'est la même chose sinon ;)
tu peux regarder vers le marché de l'occasion.

---

En regardant à droite à gauche sur le net, il semblerait qu'il y ait débat sur la qualité du 700D ... J'ai lu qu'il avait été mis sur le marché pour effacé la controverse du 650D décevant les utilisateurs ... Info ou Intox ?

Citation:

---

Envoyé par rapha-35

Ou bien pourquoi pas un 60D d'occaz (meilleure prise en main surtout), voir un 7D si tu veux vraiment te faire plaisir, et que le budget le permet.

---

Je t'avoue que je ne connais pas du tout le marché de l'occasion sur les boitier, je connais un peu quelques tarifs sur le neuf (~700€ pour un 60D) mais le 7D est au dessus du seuil de tolérance de ma femme ! Avec ce boitier je risque la peine de mort ;-)

Ça me fait un peu ch*** car je l'aime bien mon 1100D, mais c'est vrai qu'il patine un peu sur 2 RAW / sec. mais peut être qu'avec ma prochaine acquisition (cf. ci-après), je serai déjà un peu moins hésitant.

Citation:

---

Envoyé par rapha-35

la prochaine chose à considérer seront des meilleurs objectifs, avec des Autofocus USM.

---

Acquisition prochaine d'un EF-S 17-85 mm IS USM f/4-5,6 ! ;-)

---

Citation:

---

Envoyé par nondidju

l'af du boitier est aussi plus lent, la précision des collimateurs, je pense que ce boitier est correct si on ne lui en demande pas trop, sinon, on verrait plus de 1100D sur les bords de circuits auto, et sports en général ;)

---

Je suis d'accord avec toi, il faut pas trop que je lui en demande, il n'est pas forcement fait pour cette utilisation là, ou alors un peu, mais faut pas demander la lune.

Le 7D sera surement trop cher, mais un 60D pourquoi pas si tu trouves une bonne occasion :p

quant à l'objectif, je te conseillerais plutôt un Canon 70-200 f/4 ;) il remplacerais très bien ton 55-250mm.

Mon 55-250 a même pas trois mois :'(

Un 60D d'occaz ça tourne à combien ?

Dimanche cession de photo Paintball Sportif avec mon 1100D et essai de mon "nouveau" Canon EF-S 17-85 IS USM f/4-5,6.
Donc autant je vais être ravi de l'USM et que cela comblera d'une autre manière la tristesse de mes 2 RAW / sec.

Acquisition prochaine d'un EF-S 17-85 mm IS USM f/4-5,6 ! ;-)---> trop tard.... Cetait vraiment pas lobjectif a choisir... Certes USM mais beaucoup de defaut, tout le monde cherche a sen separer. Piqué moyen... Apres si ca court vite ton 55 250 aura du mal a suivre, la un 70 200 canon fera la difference.

Peut etre pour le piqué. Les distordions et aberrations chromatiques sont corrigées par DxO.
J'ai vu les clichés réalisés avec et je trouve pas ça vilain. Et prendre le Tamron 17-50 ( Autant garder mon Canon 18-55.) ??? 300€ ... Le 17-85 me coute 180€ et le range et l'USM m'attire davantage.
Mon 55-250 suit sans problèmes, c'est le 1100D qui suit un peu moins en raw.

à ta place, je ne ferais pas de frais inutile, garde ton matos, mets des tunes de cotés, puis investi dans la gamme supérieur, voir deux crans au dessus, gamme xxD, même en occase, tu sera plus a l'aise en photo sportive et beaucoup moins de dechets.

Citation:

---

Envoyé par nondidju

à ta place, je ne ferais pas de frais inutile, garde ton matos, mets des tunes de cotés, puis investi dans la gamme supérieur, voir deux crans au dessus, gamme xxD, même en occase, tu sera plus a l'aise en photo sportive et beaucoup moins de dechets.

---

On va voir sur les prochains mois si ca devient plus que necessaire de passer en xxxD ou xxD

Citation:

---

Envoyé par Lindt

la tristesse de mes 2 RAW / sec.

---

D'un autre côté, il faut apprendre à déclencher au bon moment.... Si tu as un boîtier qui fait 7imgs/s, tu n'apprendra jamais à déclencher à "l'instant décisif" cher aux photographes de tout temps, dont celui de l'argentique ou il était bien difficile de faire 1 image toutes les 2 sec....!

Citation:

---

Envoyé par nondidju

sinon, on verrait plus de 1100D sur les bords de circuits auto, et sports en général ;)

---

Depuis l'invention de la photo, bien longtemps avant que "la rafale" n'existe, il y toujours eu des photographes dans les stades et au bord des circuits....

La rafale (entre autres...) du 1100D, c'est un peu, comme disait le regretté Coluche, apprendre à joué du violon avec des gants de box....!:D

DB.

Citation:

---

Envoyé par DB.

D'un autre côté, il faut apprendre à déclencher au bon moment.... Si tu as un boîtier qui fait 7imgs/s, tu n'apprendra jamais à déclencher à "l'instant décisif" cher aux photographes de tout temps, dont celui de l'argentique ou il était bien difficile de faire 1 image toutes les 2 sec....!


Depuis l'invention de la photo, bien longtemps avant que "la rafale" n'existe, il y toujours eu des photographes dans les stades et au bord des circuits....

La rafale (entre autres...) du 1100D, c'est un peu, comme disait le regretté Coluche, apprendre à joué du violon avec des gants de box....!:D

DB.

---

dans ce cas je ne parlais pas de la rafale, mais plutot de l'af.

Citation:

---

Envoyé par DB.

D'un autre côté, il faut apprendre à déclencher au bon moment.... Si tu as un boîtier qui fait 7imgs/s, tu n'apprendra jamais à déclencher à "l'instant décisif" cher aux photographes de tout temps, dont celui de l'argentique ou il était bien difficile de faire 1 image toutes les 2 sec....![/I]

DB.

---

Tout à fait d'accord. Jusque là, c'était un constat que j'ai fait et qui me chagrinait un peu. Il ne me manque pas grand chose, 1 raw/sec. donc ça veut bien dire que je déclenche trop vite.
Je compte bien rester avec mon cher 1100D pour le moment, et je vais multiplier mes cessions pour y arriver et après j'aviserai. En attendant, je prend des renseignements et conseils qui sont toujours utiles.

Citation:

---

Envoyé par nondidju

dans ce cas je ne parlais pas de la rafale, mais plutot de l'af.

---

Avant l'invention de l'AF, on faisait aussi des photos...:D:D:D

Bon Ok je suis relou... :lol:

Moi aussi ça fait quelques temps que le 60D me fait de l'œil.... À tel point que j'ose même pas lire les caractéristiques du 70D.... Trop peur de craquer!!!!:innocent:

DB.

Moi j'ai juste une question
J'ai eu mon premier reflex,EOS 650 de 1987 argentique, 3/ips,Mon deuxième EOS 350D (2005) 3/ips et mon troisième EOS 1100D (2011) 3/ips
Je ne comprends pas pourquoi on ne l'a pas poussé a 3,5 ips comme le 450D.

tu aurais vraiment senti la différence entre 3/ips et 3,5/ips...? :o
A l'utilisation je ne sens aucune différence entre les 3,4/ips du 500D et les 3,9/ips du 5D2... ils sont tout les deux trop lent :D

Citation:

---

Envoyé par ceres

tu aurais vraiment senti la différence entre 3/ips et 3,5/ips...? :o
A l'utilisation je ne sens aucune différence entre les 3,4/ips du 500D et les 3,9/ips du 5D2... ils sont tout les deux trop lent :D

---

Je pense que si je pars sur un 50D, le passage de 2 à 5.7 raw / sec, la différence je la verrai ...