Version imprimable
Bonjour tout le monde
Voilà mon petit problème, j'aimerais changer mon 400d pour un boitier "plus performant" mais je ne sais pas si je dois rester en aps-c ou passer au FF. Je fais principalement paysage, macro, et de temps en temps sport mécanique. Merci de m'éclairer de vos lumières.
Loïc
çà c'est question de budget mais macro et paysages ce devriat etre mieux en ff sans que lapsc soit mauvais pour le sport ...avantage apsc de par le fait de la correction a 1,6 qui te permet de tequiper a moindre cout en effet un 400 devient un 640 ...en circuit auto c'est netteme,nt mieux mais avec des ff a plus de 20mp tu peux recadrer....je viens de passer au 60d (hesite entre 600d et ff ) j'ai craqu" en tout etat de cause pour le 60 sachant la sortie imminente du 70 ,et rien a regretter ....comparé a un 7 et 50...meme le 400 bien equipé tient la route seul le confort du viseur et les caracteristiques plus performantes et les montees iso justifient celà ,je viens de faire un tirage agrandi du photo tirée du 400 avec le 70/200 tamron ....que çà péte !!le 400 est depassé en facilite de lumiere basse ....mais il est encore bien bon ...le bon reste du bon ,j'ai pris un 60 pour la qualite de visee // au 600