Version imprimable
bonjour,
je viens de lire le dernier CI et que vois je dans l'enquete SAV ?
ils dénoncent un gros probleme de fiabilité de l'IS et nous dévoilent la réponse de Canon.....:bash:
Zut, moi qui reve de ce cailloux, j'ai l'impression quer ce reve se brise....:34:
Vous en pensez quoi, vous les heureux posseceurs ?
bonne soirée.
Michel
Pas vu CI... Par contre je viens de recevoir mon 100 400, tu peux en dire plus ?
d'apres CI, suite a une panne de l'IS, le SAV Canon aurait dit que l'IS est une piece d'usure et qu'il faut le changer périodiquement......le prix de la réparation est de l'ordre de 418€!
j'espere que c'est un cas isolé, car si un jour je me paye ce cailloux, je serais vraiment déçu !
moi qui etait persuadé de la grande fiabilité !!!
MICHEL
Le mien etait H.S(A.F) au déballage ! Le 2 eme fonctionne correctement.....
Je n'ai pas lu le dernier CI (je peine avec les revues), mais si le problème de fiabilité est relatif à l'IS il n'y a pas que le 100-400mm qui devrait être concerné, non ? Ils précisent pourquoi spécifiquement le 100-400mm ?
Parce que sur le 100-400 L c'est le plus ancien système d'IS en circulation chez canon.
Celà doit être assez rare, c'est la première fois que j'en entends parler...
D'habitude, c'est plutôt de l'effet pompe à poussière du 100-400 dont j'entends (enfin je lis) des plaintes.
Ah... ok ! En fait je croyais que l'IS du 100-400mm était la seconde génération, c'est à dire identique à celui du 70-200 F/2.8 IS et que le plus ancien était uniquement sur le 300 f/4 IS (1ère génération).Citation:
Envoyé par fred08
Bonjour,
Les problèmes dont j'ai entendu parler sur le 100 400 venaient également de la pompe qui se bloque parfois.
Il semble s'agir d'un problème qui nest pas unique.
Ecoutez, vu le nombre d'année qu'a cet objectif, et vu son succès, il me paraît normal que certains aient eu des petits déboires avec. Mais le pourcentage est très très faible, n'oubliez pas...
Et bien on verra par la suite car je reçoit le mien demain normalement !
J'ai lu l'article et généralement on parle beaucoup des choses qui ne vont pas, mais quand ça va, personne ne se plaint... Donc à voir si ce sont des cas isolés dans la masse.
y a 1 an et demi CI évoquait un éventuel potentiel de poussière sur les objo a pompe le net à traduit en 3 j "le 100/400 est une pompe à poussière digne d'un aspi 1500w". Et ça dure depuis !
Y a 1 bon mois CI test le 100/400 sur je sais plus quel boitier donne sur un graphique un piqué nul a f5 et 400mm (pour la bonne raison que le cailloux n'ouvre pas aussi grand à 400) et d'un coup depuis le 100/400 mm est devenu une merde en piqué a 400mm sur les forums.
Là c'est au tour d'un IS qui rend l'âme (ca arrive aussi sur des 300, 500, ...) et d'un coup le cailloux devient fragile comme le verre.
Sans oublier qq vendeurs **** qui depuis des années annoncent la fin "imminente" de ce cailloux (et il est toujours là) alimentant en permanence la rumeur (un jour c'est sûr ca sera vrai).
Je sais pas dieu doit en vouloir au 100/400 je pense pour le poursuivre comme ça :)
le seul moyen de savoir acheter un 100-400 qui ma foi tres bon et se faire sa propre opinion
on peut se demander si les revues et les journalistes sont pas payés pour racontrer des conneries juste pour rabaisser
On peut faire le parrallele avec les films c'est pas parce que les critiques de ciné non pas aimer le film qu'il va pas plaire au public
faut faire sa propre opinion et puis c tout
C'est très bien au contraire :)Citation:
Envoyé par seaseb
Comme ça, les propriétaires les bradent pour s'en débarrasser avant d'avoir des problèmes et on peut les racheter à bon prix :)
Y'a quand même un point non négligeable, le rapport prix entre une place de Ciné & un cailloux comme celui-ci ;)Citation:
Envoyé par tom_hb
continue à rêver :rudolph:Citation:
Envoyé par Regis_350D
j'en suis trop bien content de ce caillou
J'ai un 100-400mm depuis 2 ans et demi, et en fait j'avais la même opinion que toi jusqu'à il y a un mois, c'est à dire la date à laquelle j'ai constaté que deux magnifiques poussières s'etaient glissées à l'intérieur de mon 100-400mm. :ranting2:Citation:
Envoyé par seaseb
Je dois bien admettre que c'est le seul objo avec lequel j'ai eu ce genre de chose. Ceci dit je n'ai jamais eu de souci particulier de poussière projetée sur le capteur jusqu'ici.
Il est vrai que le système VR de Nikon ne tombe jamais en panne et quand ça arrive, Nikon répare gratuitement pendant 30 ans!
De même Nikon ne vend pas ses optiques il les donne !
:ranting2: :ranting2: :ranting2:
J'ai pas de poussieres, j'ai pas l'IS en panne et je fais meme des photos avec :surprise:
philippe ;)
b'soir,
ben moi, malgré tous les "on dit" et surtout ceux de CI (que je prends au sérieux de moins en moins) ce cailloux me fait toujours rever et si un jour j'en ai les moyens, et bien il sera miens !!!!!!
:clap_1:
bonne soirée à toutes et tous,
Michel.
Au fait, quelqu'un sait si l'on peut démonter le 100-400mm soi-même pour nettoyer l'interieur ? Sinon ça coute quoi en gros un nettoyage chez Canon ?
Démonter soit même un objectif est le meilleur moyen d'introduire encore plus de poussière... Et de décaler des lentilles...
Pour démonter, c'est toujours possible... Pour remonter correctement ....Citation:
Envoyé par MarcG
Y en a qui ont essayé ... ils ont eu des problèmes... :D :D (tiré d'un sketch de Chevallier-Laspalès)
Je me doute qu'il risque effectivement d'y avoir quelques pièces restantes dont je ne saurais plus trop quoi faire au remontage :34: De toute façon j'imagine qu'il faut un outil pour dé-assembler les tubes. J'avais une lunette 80ED qui se démontait facilement sans que ça provoque de problème, mais là il doit y avoir plus de lentilles...
Je tentais ma chance au cas ou quelqu'un ait déjà essayé l'operation en me disant que le système de pompe était peut-être plus simple que celui sans.
Je vais téléphoner à Vilma pour voir ce que coute un nettoyage. Une fois tous les deux ans 1/2 ça n'est pas non plus un drame ces poussières (en plus elles sont invisibles sur les photos). Disons que ça tombe un peu mal parce que j'hesite de plus en plus à le revendre pour prendre un 300mm f/4 IS en remplacement. Il faudrait que je l'essaye avant mais il me semble bien meilleur optiquement dans les essais.
Démonter, c'est assez facile... par contre, remonter, ça c'est autre chose.Citation:
Envoyé par MarcG
Même en notant bien, on ne sait plus dans quel sens ça va., et même comment ça rentrait.
dans les 100/150€Citation:
Envoyé par MarcG
ça fait mal, hein?:zoo_taz:
pour les faiblesse de IS, aprés avoir discuté avec un pro qui avait du envoyer son 100-400 chez Canon les seuls cas où ils les avaient bloqués ( perte d'un roulement de l'IS, aprés de nombreux vols Hélico, les techniciens de chez Canon Fr lui on dit que les vibrations de l'hélico sont ce qu'il y a de pire pour les strabilisateurs et je peut vous confirmer que ça vibre énormement).
Sinon, à part pendant les vols il n'est pas prés de se débarasser de son optique.
y a pas moyen de faire un IS géant pour mettre l'hélico dedans ?:DCitation:
Envoyé par basilic
OK, je sors:angel_not
Un peu, pour 150€ je vais attendre d'en avoir plus ou qu'elles soient visibles sur la photo...Citation:
Envoyé par GregX1
c'est pourtant pas compliqué comme stratégie :
tu veux acheter un excellent caillou pas cher :
tu fais courir des tas de bruits alarmistes sur des tas de forums à propos de ce caillou, et dans les semaines qui suivent, tu en trouve plein dans les petites annonces à des prix défiant toute concurrence !
Et en plus, dans le contexte de panique, tu peux négocier à mort !
elementaire mon cher Watson !
:clap_1:
:angel_not
le nettoyage, c'est plutôt dans le 70 euros, mais 3 semaines d'immo mini...
j'en vois chaque week end au DER avec des cailloux qui n'ont m^m plus de peinture et rayés ds tous les sens et ça fonctionne toujours ! et je ne parle pas de ceux que je vois sur les terrains de cross motos , alors là !!!
le terrain , y a que ça de vrai !
Les gens de CI et autres devraient sortir de leurs bureaux et voir un peu la réalité du terrain !
Des épreuves de fiabilité en plus des tests ordinaires , ce ne serait pas mal ,non ?
Salut , j'ai le 100/400 depuis juin dernier , il a fait les 24 H du Mans , le Mans Classic , et plein d'autres rassemblement auto , et je n'ai jamais eu de prbleme avec .
La pompe fonctionne tres bien , simple d'utilisation , un IS sans soucis , qui m"apporte beaucoup pour les photos de sport auto :clap:
Je cherche a acquerir un second boitier 30D ou FF 5D pour ne plus avoir a changer d'objectif sur le terrain .
stef :clap:
De toutes façons, CI à une dent contre Canon en ce moment, il n'y a qu'a lire les articles sur le 100/400 et à la page suivante sur l'imprimante jetable. Par contre que d'éloges sur le D40 de Nikon!