Petite question TAMRON Zoom AF 18-200mm

Bonsoir,

totalement inculte, mais faisant pas mal de randonnées (et dans le cadre de mes études) je cherche à investir dans mon premier appareil un peu sérieux, pour m'y vraiment mettre. A la base ce serait surtout pour de la photo macro (détermination d'espèces d'insectes ou loisir), mais j'aimerais également pouvoir prendre des paysages si jamais l'occasion se présente ...

Un vendeur m'a clairement fait comprendre qu' à un objectif correspond un type de prise de vue, que le mieux était d'investir dans deux objectifs différents mais que le budget montait vite. En continuant de chercher sur internet je suis tombé sur cet objectif : TAMRON Zoom AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR DI II Monture Canon AF, qui d'après ce que j'ai cru comprendre, et bien qu'il soit spécialisé dans le macro, permettrais également de faire du paysage et serait donc assez polyvalent... Le prix est, de plus, relativement abordable.

Du coup, après le discours bien rodé du vendeur et à la vue du prix relativement abordable de cet objectif apparemment polyvalent, je suis septique.

Je voulais donc savoir si certaines personnes avaient des avis sur cet objectif etsi le vendeur cherchait uniquement a écouler ses stocks ?

Merci d'avance :lol:

Un objectif macro est une focal fixe (le 60, le 70 ,le 90 ,le 100 ,le 150 & le 180mm macro).
Sinon un 18-200 Canon serra meilleur que les sigma & tamron mais aucun des 3 fait macro!

Le vendeur ne t'a pas raconté de salade! Pour faire de la macro, il faut effectivement avec un reflex un objectif dédié à cela. Les autres optiques feront au mieux de la proxi photo, mais pas de la macro. On entend sur le terme "macro" la possibilité d'obtenir le rapport 1/1, c'est à dire qu'un sujet de 1cm fera 1cm sur le capteur.

Le zoom Tamron 18/200 est ce que l'on appelle un transtandard, il couvre toutes les focales depuis le grand angle jusqu'au téléobjectif. C'est certes pratique puisque tu n'as qu'une seule optique, mais très limité d'un part par une très mauvaise luminosité, d'autres part pour des qualités optiques plus que moyenne. Le seul zoom de ce type qui tient à peu près la route c'est le 18/200 de Canon (pas le même budget).

Pour démarrer, je te conseillerais de prendre un reflex avec un zoom type 18/135 STM associé à à un 60 macro ou un 100 macro non L. le budget sera plus conséquent mais tu pourras vraiment faire de la macro.

Bonjour,

merci pour vos réponses !
J'ai un budget vraiment serré (700 euros boitier + objectif), qui laisse peu de possibilités, d'ou le fait que je cherchais un objectif un peu polyvalent et abordable. Merci pour le topo sur la macro. Donc si je comprend bien la macro n'est rien d'autre que la possibilité d'obtention d'un individus de même taille sur la photo qu'en réalité, à distance plus ou moins grande en fonction de la focale.

J'avais pensé au reflex notamment par la possibilité de mise au point manuel qui me paraissait plus adapté qu'une mise au point automatique parfois assez lente sur les compacts et également par le déclenchement immédiat (pratique quand la scène à fixer est relativement éphémère), absent sur les compacts.

Deux objectifs seraient l'idéal mais niveau budget je ne peut pas me le permettre. Peut être qu'un reflex n'est pas ce qu'il me faut, je vais continuer de me renseigner et de regarder tout ça !

On t'a donné des bons conseils en te conseillant le 18-135 ou le Canon EFs 18-200, tout simplement parce qu'avec son ouverture à f/5.6 à la plus longue focale, il te permettra de faire encore le point (netteté autofocus) quand le Tamron déclarera forfait avec son ouverture de f/6.3 (trop petite ouverture pour que le module autofocus de l'appareil puisse fonctionner correctement).

Pour faire de la proxy plus rapprochée tout en conservant une bonne luminosité, rien ne t’empêche de placer une bonnette devant l'objectif, en attendant bien sûr, l'achat d'un vrai objectif macro..

Ou alors le nouveau Nikon J1 15 images/seconde ,prend des photos avant meme d'avoir fini de declancher c'est ce qu'en dit la publicité.