Version imprimable
Question peut-être idiote pour les plus calés d'entre vous, mais qu'elle est la méthode de prise de vue et/ou les réglages et/ou le matériel pour réaliser une photo avec un rendu comme ça :
http://www.flickr.com/photos/square-...pool-paintball
(Désolé impossible de trouver la manière d'afficher la photo sur le message via l'iphone)
Bonjour,
c'est bien la première fois qu'on demande sur ce forum comment rater une photo......:D
:D :D Mais lui alors....Citation:
Envoyé par ICSTRA
Mais il a raison, elle est un peu pourri quand même... Mais Fish-eye en contre jour... L'expo est ratée donc on va pas en dire plus...
Fish-eye ou ultra grand-angle et forte plongée conjuguée à une réelle proximité du sujet et à, certainement, un diaphragme suffisamment fermé.
Ajoutons à cela un bon gros ajout de "sur" saturation, de bouchage des noirs, de contraste, et on obtient cette bonne grosse daube :D dont la tête est complètement dans le noir et sans aucun détail de rien
En gros rien ici qui demande de s'appliquer pour obtenir cela .... mais un triturant la photo en post production on peut faire que toute photo correcte finisse au final dans cet état déplorable ... Le pire c'est qu'il a fait ça pratiquement sur toute la série, où il devient difficile de séparer le pantalon sombre de l'ombre du paintballeur ... Dans les casques c'est même pire, on ne discerne plus rien ...
A mon avis c'est pas un exemple à suivre, il y a quand même plus propre
MDR je ne parle pas de cette photo en particulier ou de sa "qualité" mais de commemt obtenir l'effet "bombé"
quelqu'un l'a dit plus haut : objectif "fish-eyes"......c'est à dire inférieur à 15 mm de focale.....et prise de vue à moins de 1,00 mètre du sujet.....tu gagnes à tous les coups....Citation:
Envoyé par Lindt
claude
Ah oui en effet. Autant pour moi j'avais pas vu. Merci pour les réponses :)
Ouf j'ai eu peur :DCitation:
Envoyé par Lindt
En effet c'est l'objo qui en très courte focale, dit "fish eyes" permet nativement d'obtenir des rendus très "arrondi" avec des fuyantes très courbés ...
+
il faut bien une première fois pour tout...:DCitation:
Envoyé par ICSTRA
si on pas de fish-eye, un objectif UGA (10mm sur le petit capreur, 16mm en FF) pourra le faire aussi, il faut juste trouver un moyen de se placer au-dessus du sujet.Citation:
Envoyé par grincheux21
Et sans un objectif "fish-eyes" ou un UGA (cf. mouzhik), il y a un moyen d'obtenir cet effect bombé en traitement d'images (sachant que je bosse avec DXO ou Photoshop)
ca doit pouvoir se faire avec le filtre grand angle adaptatif
Comme ça :D:D
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 100
Petit remarque : attention de ne pas confondre UGA et Fish-eye, ce qui en soit n'a rien à voir avec la valeur de focale :
- l'UGA a une(des) lentille(s) qui corrige (autant qu'elle le peut) les déformations
- Le Fish-Eye est volontairement dépourvu de cette(ces) lentille(s) pour donner un effet plus "extreme"
Petite illusatration :
http://www.florian-knorn.com/uploade...wideangle1.jpg
Dans le cas de cette série, c'est clairement du Fish-Eye qui a été utilisé
DB.
Ok, merci de vos réponses. Vu le prix d'un objectif fish-eyes, je crois que je vais rester sur le principe d'essayer de refaire l'effet via photoshop.
D'ailleurs si certains ont un filtre photoshop qui correspond à ce style, je suis preneur :lol: :D
A noter quand même que si cela a été fait avec un 10mm, il faut quand même que la focale utilisée permette de rentrer dans le cadre l'ensemble de ce qu'on souhaiterait y voir, photoshop permettra de courber pour simuler l'effet mais la focale utilisée (si trop longue), ne permettra pas de cadrer pareil ... en gros l'angle couvert est plus important par la dite focale et ça c'est pas simulable ...
Maintenant si c'est seulement l'effet visuel que tu veux, un logiciel de traitement suffit
+
Oui mais attention... photoshop donnera un effet "bombé" mais à la prise de vue, il te manquera "du champ" avec un 18mm... déjà qu'un UGA 10mm à un angle de champ inférieur à celui d'un fish-eye 10mm (voir illusatration au-dessus)...
Tu peux tester mais je crains que le rendu soit un peu en dessous de tes espérences...
Maintenant si tu as un peu de budget, un UGA comme le 10-24 tamron (voir d'occaz) te permettrait d'avoir un champ plus large, plus "utilisable" avec photoshop pour donner du tombé, et le 10-24 est très efficace pour de la photo de paysage... beaucoup plus qu'un ficheye!!!
à toi de voir...
DB.
Merci bien de toute vos réponses. Je jetterai un oeil aux UGA d'occasion (notamment celui cité par DB) parce que vu le prix des Fish-eyes / UGA neuf ... Ma femme va me pendre si je ramène un neuf MDR
C'est pas vrai !
Un fish-eye ne coute pas forcément très cher. Par exemple, le Samyang 8mm que j'utilise doit couter moins de 300€ neuf, et comme c'est quand même un objectif spécial, on doit pouvoir le trouver à moins de 200€ en occas.
Outre l'aspect bombé, il peut t'ouvrir à d'autres perspectives de photo, comme prendre par exemple 6 photos successives en tournant sur l'axe, et après traitement par des logiciels spéciaux, cela donne de beaux 360° dans lesquels on peut se promener en visite virtuelle.
Alors va falloir que je cherche du côté des occasions ! Merci pour l'info et l'astuce de visite virtuelleCitation:
Envoyé par mybrother
