Critiques pour mes premières photos macro.

Version imprimable

27/06/2013, 16h48
spongebob

Critiques pour mes premières photos macro.
Bonjour à tous.

Ca y est, je me suis lancé le week end dernier avec mon tout neuf et tout nouveau objectif Tamron 90mm.
J'ai trouvé que c'était vraiment quelque chose de génial. Il fallait faire preuve de patience et de rapidité, et le rendu est super.
Je voulais partager un peu avec vous mes clichés pour avoir des critiques pour améliorer mes petites photos.
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 90mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 90mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 90mm | 1/200s | f/5 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 90mm | 1/125s | f/5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 90mm | 1/125s | f/3.5 | ISO 400
**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS Numerique.

**********************************************
27/06/2013, 17h05
Nono de 3

De bons débuts, les objectifs macro étant exigeants sur les détails, ceci expliquant les quelques aléas des premiers jets.
Pour moi ce sera la 4
27/06/2013, 17h10
nicopim78

Ce n'est pas une critique car je ne connais pas cet objectif, mais je trouve que la MAP est perfectible et surtout que tu gagnerais en PDC en fermant à f8, voir en piqué.
27/06/2013, 18h07
spongebob

Oui j'essayerais les prochaines fois en ouvrant à f/8 ou plus. A cette ouverture mon sujet sera quand même assez détaché de l'arrière plan ?
27/06/2013, 18h26
sats

1- Bravo pour avoir réussi à la prendre à l'arrêt. Par contre, la lumière était trop dure.
2- Prise d'un peu bas. Les étamines masquent la tête de l'abeille.
3- Belle Map mais drôle d'idée de l'avoir prise de dos.
4- Ma préférée. Le fond est superbe. Belle Map.
5- PdC trop faible. Tout est flou ou presque.
Beaux débuts. Accroches-toi.
27/06/2013, 19h26
nicopim78

Citation:

Envoyé par spongebob

Oui j'essayerais les prochaines fois en ouvrant à f/8 ou plus. A cette ouverture mon sujet sera quand même assez détaché de l'arrière plan ?

Tout dépend de la distance entre ton sujet et l'arrière plan ainsi que celle entre le capteur et le sujet à ouverture constante.
Comme déjà dit je ne connais pas cet objectif, mes références en la matière étant le 100 mm Canon.

Comme il a une distance de 29cm mini pour la mise au point, tu as de quoi expérimenter la macro.

Regarde aussi qque tests car un objectif peu être moins bon au-delà de f11.

Chaque objectif a une ouverture optimum et c'est important de la connaître en macro, ses performances pouvant vite se dégrader passé ce point d'équilibre.

Mais rien ne vaut l'expérimentation de terrain :-)
27/06/2013, 20h11
spongebob

@ nicopin
Ah oui en effet j'ai vu sur focus numérique le test, le piqué est nettement mieux en macro à f/8 ou f/11.
C'est bon à savoir pour ce week end :D, La suite au prochain numéro.
Week end à Marseille se balader, il y aura moins d'insecte mais la macro en ville pourquoi pas aussi.

@sats
Merci pour le petit commentaire.
Pour l'araignée, tout simplement parce que c'était au bord de l'eau, faire le tour était pas possible.
27/06/2013, 20h36
Rousillous

Bonsoir à tou(te)s

En général :

- plus tu es près de ton sujet, plus tu fermes car la PDC se réduit... le bokeh à faible distance de tir est en général bon, même en fermant.
- si tu ouvres à 2.8/3.5, il faut maximiser la zone de netteté en te plaçant de telle manière à avoir le maximum de net c-a-d en général pile-poil de profil

Il faut s'entrainer sur des trucs à la maison (clous, fil de fer tordu, lame de couteau), tirer quelques centaines de tofs et se forger sa technique.

Bienvenue au club et bonne lumière !

Pierre
28/06/2013, 06h19
spongebob

Oui ce qui explique sur la première photo que je n'ai pas toute la libellule nette.
A une ouverture de plus faible je l'aurais eu nette en entier..
J'ai trouvé un petit coin vers chez moi ou les libellules affluent ! J'y retourne dès que j'ai un moment pour ressayer.
28/06/2013, 16h21
Superbelette

Le principal en macro c'est de faire la netteté sur l'oeil de ton sujet, si le reste est dans le flou ça peut être joli voire très esthétique, tout dépend de ce que tu recherches comme rendu.

Pour cette série :

La lumière parait dure sur la 1 mais le cadrage est bien (ton sujet n'est pas centré) et la MAP a l'air bonne aussi.
Sur la 2 c'est flou sur mon écran
Sur la 3, dommage que tu aies coupé les pattes de l'opilion.
Sur la 4, je trouve que c'est une belle recherche, le contre jour au travers des graminées est joli, pour la compo c'est un peu coupé net.
Pour la 5 le sujet est intéressant mais ça manque de netteté

Bonne continuation !
28/06/2013, 17h15
psanbon

Citation:

Envoyé par Superbelette

Le principal en macro c'est de faire la netteté sur l'oeil de ton sujet, si le reste est dans le flou ça peut être joli voire très esthétique, tout dépend de ce que tu recherches comme rendu.

!

Si je peux me permettre une remarque ..il va avoir du mal à faire la MAP sur l'oeil sur la 4 et 5 ...sans parler de la 3:D::clown::.
Plaisanterie mise à part ,à F8 ou F11 tu vas aussi avoir un fond assez présent et ce n'est pas toujours chouette en macro !(Je suis une adepte des grandes ouvertures!;)))Il faut surtout bien te placer par rapport au sujet et choisir ce que tu veux mettre en valeur .
Sur ta série :la 4 a ma préférence :sujet original.
La 1 aurait pu etre très bien ,mais tu l'as un peu serré à gauche et soit tu pouvais te mettre face à elle complètement soit vraiment de profil mais bien perpendiculaire:tu augmentes ainsi la zone de netteté !
Ceci dit ,fais des essais ,tu vas vite trouver le truc!!
Sandrine