Version imprimable
J'ai vu sur Ebay mis à prix à 250€ (ou achat direct à 449€)
http://photopalais.free.fr/cegetel/p...ueensemble.jpg
http://photopalais.free.fr/cegetel/p...edesbagues.jpg
J'ai toujours rêver de pouvoir mettre des jumelles/longue vue sur mon appareil.
Qu'est-ce que vous en pensez? J'ai peur pour la qualité. Est-ce qu'il existe des télé-Objectifs puissant abordable?
De toute façon un 1300mm F16 c'est presque inutilisable.
On peut espèrer avoir un 700mm F8 assez facilement et plus en ouverture mais là le prix monte très haut
Tout dépend de ce que tu entent par gros télé. Les lunettes Orion par exemple permettent pour 500€ environ d'avoir une focale de 600mm à F7.1 environ (je sais plus exactement) Pour certains un 400mm c'est une grosse focale, alors tout dépend de ce que tu entend par grosse focale
++
Il faut combien de paires de mains pour le tenir ce truc ?
ça viendrait pas de hong-kong avec lentilles en plastoch (hitec) ha ha ha ha
C'est très possible !
Mais j'aimerai bien sentir le jeu qu'il y a entre les différents tubes sur ce genre d'engin... Vu la longueur, ca doit faire peur...
Après tout, si le 600/4 vaut plus de 8000€ et que le 1200/5.6 allait chercher aux alentours de 80000€ (oui, un 0 de plus), il ne faut pas s'attendre à des résultats impressionnants pour ce genre d'optique à 250€ ou alors Canon se fout de notre gueule !
salut, la qualité est comparable au 600 F/4 Is de canon .....
nan j'rigole
mais bon, voila quelques exemples :
http://web.archive.org/web/200406281...exakta1300.htm
http://home.fotocommunity.de/newart/...5614&d=2795209
http://www.rhoenhimmel.de/thumbnails...ll&search=1300
http://www.digifotos-foerster.de/sea...words=650-1300
http://www.traumflieger.de/objektivt...a_650_1300.php
[ Canon se fout de notre gueule ![/QUOTE]
attention! c'est la monture CANON pas l'objo!
Salut philippe W,je vois que tu es de Loraine ,il y a à Nancy un distributeur de matériel photo "miss numérique"vente uniquement par le net,tu connais?
oui et non..... les bureau sont en Lorraine, mais on ne peut rien y acheter, c(est que des bureaux ..... en fait, c'est l'ancien "MissMemory" ... mais c'est serieux et de bonne réputation, tout comme ************ à Metz (ou là tu peux acheter sur place)
De toute facon, dans ce type d'objectif, il n'y a rien... ou presque
Essaye de te renseigner sur la formule optique et tu verras :
Seulement 3 lentilles..... sans traitement,
Bref c'est un "cul de bouteille" et rien de plus....
ca ne vaut d'ailleurs pas plus que le prix auquel c'est vendu !!!!!!
Et en plus regarde comment on le fixe, parceque avant de faire une photo sans bouger à 1600... il va falloir te lever de bonne heure....
Sachant qu'il faudrait en theorie... 1/16OO eme de S en vitesse...
A F16.... il te faut vraiment beaucoup de lumiere.........
franchement, Pour a peine plus cher , il vaut mieux investir dans un 135-400 sigma par exemple, et meme un crop à 50% (soit 1/4 de la photo) sera de meilleure qualité que ta focale de 1600...... A toi de voir !
Merci phil,en voyant ta caisse à outils,bien organisée ,du reste!
lequel préfères-tu entre le 70-300 DO et 100-400IS?
car je suis sur le point de faire l'achat,et je chasse tous les avis!
Vous avez vu la tête qu'il fait? On dirait qu'il tient le saint graal dans les mains!
http://www.rhoenhimmel.de/albums/use...20objektiv.jpg
Est-ce que ça grossit tellement qu'il n'arrive pas à cadrer entièrement la lune?
http://www.rhoenhimmel.de/albums/use...ondviertel.jpg
Chez Sigma, il y a des équivalents avec des meilleurs formules optiques
Sigma 600 f8 monture Canon
http://www.parlonsphoto.com/upload/images/3xl5123z.jpg
J'ai vu autre objectif insolite en vente sur eBay à 255€:
Objectif Macro RUBINAR 10/1000 monture CANON
http://web.prami.cz/by/photo/rubinar4.jpg
http://web.prami.cz/by/photo/rubinar3.jpg
http://web.prami.cz/by/photo/rubinar_pics/canonrub.jpg
1) tu montres une Toff du 1000, puis, sur le D60, c'est un500/f8
2) à part pour photographier le soleil, f10...
3) trouve un Rubinar 500/5.6, ça sera + lumineux que le 500/f8!
Hello si ça interesse quelqu'un , je peux envoyer des photo du MTO 1000mm /F/10 ............... mais faudra attendre l'été ..... nan je rigole ....
Pour les objectifs cathadioptriques, hormis le fait qu'ils n'ont pas de diaphragme, il est assez "sportif" de faire la mise au point, et sont assez sensible "aux déreglage" de la formule optique, mais je ne sais pas comment regler sur le MTO (y a des vis, mais elle sont planquées ???)
faut tenir aussi compte du poids de la bête (éviter de penser de faire trois km en forét pour choper un sanglier dans un grotte :badmood: , ou recheter un nouveau dos en retrant ...)
faut quand meêm se rendre compte à un moment que la recherche de la longueur focale extrème à ses limites :
si on cherche une qualité "acceptable" dans un budget "humain" ...le sigma 50-500 est le mieux placé, mais la différence entre 400 et 500 est négligeable.
audela de cette limite il faudra débourser quelques euros supplémentaire pour atteindre les 500 et 600 à F4
Ensuite il reste les 800 et 300-800 chez sigma.
Mais les objectifs à mirroir (j'en ai deux...) n'offre pas la qualité (sauf par chance) d'un objectif de formule classique.
après, il vaut mieux faire le la digiscopie.....
Mais le meilleur moyen est encore de s'approcher du sujet, et cela ne s'achète pas mais s'apprend ......
Mais le prix (et la qualité) n'est pas le même. Ma femme trouve déjà que je dépense trop dans la photographie! (pourtant je ne suis pas le plus blindé du forum avec le matériel que j'ai!). Que je me plains quand elle achète des fleurs à 16€ le bouquet (qui fannent au bout de 2 semaines). Je vais au boulôt en vélo (environ 18 Km/jour quand je rentre le midi). Quand je pédale, je pense aux économies et au matos que je peux m'acheter.
Question: Combien de temps faut-il pour faire des économies pour acheter un Sigma 50-500 qui coûte 1083€, sachant que si je ne prenais pas la bicyclette, je devrais prendre ma Citroën ZX 1.4l?
Citation:
Envoyé par prisme
18Km/jour,
à raison de 8l/100, et de 1.15€/litre
(désolé, j'ai une caisse de fonction, je suis pas certain du prix du coco. J'ai pris 8l/100, sachant que j'ai une caisse à 6l/100, l'autre à 16l/100, ça parait crédible)
soit: 1.656€/jour, ou 604€/an
Il te faut 654 jours (en ne comptant que l'économie de carburant)
Maintenant, si on ajoute que ta femme, connaissant ton économie, dépense 16€/semaine en fleurs, soit 832€/an
Je t'invite vivement à lui faire réduire sa conso à 1bouquet tous les 15jours maxi.
Ainsi, elle ne dépensera "que"416€/an
ce qui te laisse 188€/an. ça reste bien maigrichon...
Si tu ajoutes que tu fais donc du sport, et que ton espérance de vie s'en verra rallongée de 4 ans, mais que ce seront 4 ans de retraite
sachant que tu gagneras moins à la retraite qu'en fon de carrière (mais probablement plus qu'actuellement, vu que tu es en début de carrière)
>> quel est l'âge du capitaine?:blink: :rudolph:
Hello Prisme,
ton problème, on se l'est tous posé à un moment ou un autre.... même ceux qui ont le 600 F/4 IS ... car je ne pense pas qu'il est tombé du ciel un beau matin.
quand j'en été "à ton stade" ...j'ai commencé pas un 28-300 sigma, puis un tamron 70-300 LD, puis j'ai cherché "la plus grande focale du monde" ..et donc pris un MTO 1000mm à 200 euros, puis après quelques économie, et regroupant des cadeaux d'anniversaire, j'ai éatteint" le 100-400 !!!
Chacun fait son expérience... on peut te conseiller, mais pas faire tes photos à ta place.
Mon conseil est : " ne prend pas ce cul de bouteille, il consome tes économie plutôt que te rendre service" ......
à pluche
Je vois que tu l'as encore dans ta liste d'objectif, est-ce que tu pourrais nous poster quelques photos récentes que tu as prise avec (si tu le montes encore de temps en temps sur tes boitiers, et si elles ne sont pas trop personnelles)
je m'en vais essayer ça, en plus il y a du soleil ....
trois images des objectifs suivants :
- MTO 1000mm F/10 avec bague adaptation M42/EOS
objectif russe à mirroir
- SIGMA 600mm F/8 avec bague adaptation FD/EOS coef x 1.26
objectif à mirroir
- CANON 100-400 L IS F/5.6
Pour les trois photos, j'ai fait une mise au point manuelle, qui n'est pas forcement "idéale", mais j'ai fait "du mieux possible"
sujet : une photo "mire" de 10x15cm (en 300dpi) sur mon piano
distance : environ 8 mètres
Appareil : canon EOS 20D, sur trepied manfroto (solide)
Les photo suivantes sont prises tous paramètres normal, au retardateur, ave relevé du mirroir. Ce sont des reductions à 100% d'images de 8Mpixels à 0.48mPixels (800 x 600)
http://maphoto.info/12/B56612013.jpg
http://maphoto.info/12/B56612060.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 1000mm | 1/13s | ISO 400
http://maphoto.info/12/B56612103.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 756mm | 1/15s | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 400
Les trois images suivantes sont des "crop" à 100% de 800 pixels de large
http://maphoto.info/12/B56612753.jpg
http://maphoto.info/12/B56612771.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 1000mm | 1/13s | ISO 400
http://maphoto.info/12/B56612797.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 756mm | 1/15s | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 400
Pas si mal que sa au vue du prix :)
On aperçoit un bout de ton piano blanc.
Plus sérieusement,
1) dans la première photo (prise à 1000mm) celle-ci semble un peu flou: je me demande si c'est plus dû à la MAP (réglage imprécis? prise de trop près?) ou à l'objectif en lui-même qui manque de piqué.
2) 756mm, dommage que tu n'es pas pu faire le test sans adaptateur grossissant.
3) avec le 400mm il y a une frange noire sur le bord droit de ta photo, à quo c'est dû? la lanière de ton appareil?
Merci d'avoir bien voulu sortir ton matériel (aussi rapidement!), c'est très sympa de ta part, je suis sûr que d'autres se sont intéressés à tes clichés.
Il ne faut pas perdre de vu le temps d'exposition assez conséquent avec les grosses focales 1/13 pour le 1000mm qui ouvre très peu de plus (f10). Ce qui est un gros inconvénient pour l'objectif russe. Par ailleur, quand un crop donne un meilleur résultat qu'un grossissement optique, ça prouve que les grandes focales ne sont pas si intéressantes. (Si j'ose comparer avec un APN compacte, je dirais qu'il faut préférer un "zoom optique" limitée, si le "zoom numérique" donne de meilleurs résultats!)
Citation:
Envoyé par un gros blagueur
Effectivement, on pourrais se dire que le MTO 1000 n'est pas si mal que ça, et c'est la cas
Le floue que l'on observe sur le MTO 1000 est du à plusieurs raison :
- l'objectif à beau être sur un trepeid Manfrotto 190, solidement amarré (2 jambes sur 3 de sortie, sans colonne ) il n'en reste pas moins qu'a une focal de 1000, le mouvement du rideau (le mirroir étant relevé ...) génére un flou ...... ----> impossible de faire autrement, à moins de coulé l'objectif dans du béton ..... mais comment suivre un sujet alors ....???
- la mise au point est manuelle, et le verre de visé n'est pas suffisement précis pour être sur. J'ai de plus monté un verre à stigmomètre sur mon 20D pour aidé, mais ce n'est pas suffisant, et la visé se fait à une ouverture de f/10 pour une focale de 1000....autant dire que le 50mm F/1.2 manque à ce moment là ......
- c'est un objectif à mirroir, la modulation de frequence de transfert est bonne sur un mirroir que sur de la fluorite de chez canon, donc le piquet intreseque de l'objectif donne ce flou. De plus, les micro-contrastes sur le mirroir ne sont pas très bon.
Pour le Sigma, comme c'est un monture FD, je ne peux pas me passer du coéficient de la bague adaptatrice, sinon je ne pourrais faire la mise au point à l'infini, due à la différence de tirage des montures FD et EF
Pour le canon, la frange noir à droi est tout simplement la porte entre le salon et le couloir, car la mise au point mini du MTO est de 8 mètres ...il fallait donc que j'aille jusque dans le couloir pour faire ce test
PS : il n'y avait pas de marteau piqueur en action à ce moment là.....:D
Je vois que tu t'es bien renseigné sur tes objectifs. Je vois aussi que tu as achetés la version DO du 70-300 IS USM. J'ai commandé la version non DO (car moins cher et de meilleur qualité, même si on ne peut pas retoucher la MAP), je l'attends toujours (CANON est en pénurie depuis qu'ils avaient dû interrompre leur chaine de production, et fournir des pièces aux SAV). Je me demandais pour quelle raison tu avais acheté la version DO (qui malgré son encombrement réduit, possède aussi un défaut optique avec certains éclairage), si ce n'est pas indiscret.
c'est pour que mon épouse ne me fauche pas mon 100-400 (sic :surprise: )