canon 60 EFS Macro ou Sigma 70 Macro

Je suis tenté par un objectif macroà monter sur mon 400D, j'hésite entre:

le canon EF-S 60mm F2,8

le sigma 70mm F2,8 DC EX Macro

Vous en pensez quoi?

Eric

p'tite recherche sur le forum ?
le 100 est souvent plus apprécié pour le recul
p'tit passage sur la case présentation si tu as le temps

bienvenue à toi :thumbup:

Salut,

Sujet assez souvent abordé sur le forum.

J'ai aussi hésité, mais finalement n'étant pas certain d'être un grand fan de macro, j'ai décidé de commencer par les bagues Kenko montées sur le 50 1.8 de Canon (je crois aussi pouvoir les monter sur mon 70-200). Les ai pas encore reçues. La solution pas chère pour déjà approcher un peu le mondre de la macro.

Maintenant, le Sigma a l'avantage d'être FF, contrairement au Canon. Par contre le Sigma s'allonge pendant le focus. T'as encore le cashback pour le canon jusqu'à la fin de l'année.

A l'époque, on m'avait conseillé de prendre un 105mm pour de la macro, notamment pour les petites bêtes un peu craintives.... Evidemment, la longueur de focale amène aussi des difficultés lorsqu'on débute en macro.

Mais les tests que j'ai pu lire sur les deux objectifs étaient très positifs, tout comme pour les 105 de Canon et Sigma.

Quelques éléments ici :

https://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=22027

A+

Le 100 mm, c'est le minimum si on ne veut pas se limiter à la reproduction de timbres postes ou autres objets inertes.

Salut

Je ne suis pas d'ac avec le commentaire pécédent sur le minima de 100mm en macro mais bon.

Pour le 70mm je ne le connais pas, par contre je suis possesseur du 100mm canon et tout récemment du 60mm efs et je peux dire qu'il est excellent. Pour le moment je n'ai pas fait énormément de macro avec mais le peu m'a donné entière satisfaction.


Petite précision technique toutefois pour ishoot

Le 100 mm a une distance minimale de 31 cm pour atteindre le rapport de 1:1
le 60 .................................................2 0 cm ..............................................

vu la différence de taille des deux objos, si vous voulez atteindre le même rapport de grossissement les appareils seront à la même disance pour la bestiole craintive ou non.

François

J'approuve totalement le commentaire précédent (bien vu collègue lillois :thumbup: ). La distance de mise au point étant donné depuis le plan capteur, il faut tenir compte de la longueur de l'objectif.

Au moment d'acquérir mon objectif macro (qui soit dit en passant est un efs 60 macro) j'y avais regardé de près, de souvenir on ne gagne que 2cm de recul avec le 100 macro.

J'avais choisi le 60 car de très bonne qualité (tout comme le 100) et la focale de 60 étant plus polyvalente que la focale de 100 mm pour moi.

Je ne connais pas le 70 sigma. Donc à voir.

Bon choix,

Photoleo

Vous m'avez fait peur !

Je me suis offert un petit 60/2.8 pour faire mes premiers pas en macro...

Bon d'accord, j'avais pas fait une superbe étude de marché pour me décider... et les premiers commentaires m'avaient un peu refroidi... Heureusement, ca ne semble pas être l'avis de tout le monde !

bonsoir,
ah bon! il vaut mieux un 60 que un 100?(chui un bleu)

Non Sandan
il ne vaut pas mieux l'un ou l'autre

En fait les deux objos sont trés bien c'est juste que

le 60mm efs ne se monte que sur des petits capteurs (pour les personnes comme moi qui ne comptons pas passer en full frame ce n'est pas un problème, il verra jamais mon 33 c'est tout)
le 100mm est trés bien mais un peu plus chere mais il va n'importe où

autre point fort du 60mm c'est qu'il a été spécialement concu pour les tits capteurs contrairement au 100mm

le 70mm je ne le connais pas il faut aller voir les autres post qui traitent déjà du sujet

François

merci Lillois,si j'ai bien compris avec mon 30D le 100 ira tres bien!

Toutafais, il fait déjà un beau couple avec mon 20D, il n'a pas de raison de te décevoir sandan.