Canon 35mm F1.4 ou Sigma

Voilà ma question j'hésite entre le canon 35 F1.4 ou le Sigma 35 F1.4 qui va également sur plein format ou Aps-c ce qui me donnerais un bon 50 mm .

Quelqu'un a t il un retour d'expérience pour mon choix

Merci

Apparament le sigma serrait meilleur...

Je pense que le rapport qualité prix est clairement en faveur de Sigma. Pour ma part j'en suis pleinement satisfait sur APS-C : rapide, silencieux, piqué.
Mais je ne comparerais pas avec le 35L car je n'ai pas eu l'occasion de l'essayer.

Merci de vos retours

j'ai le sigma et il est vraiment trés bon, ça n'a rien à voir avec leur anciens modèles en plastiques mates...et l'optique est très piquée.

Tout comme toi, je m'interroge depuis quelques mois (oui, je sais c'est long, mais j'aime prendre du recul avant ce type d'achat), et après quelques lectures sur différents forums, si je dois en acheter un aujourd'hui se sera le SIGMA. J'envisage l'achat pour le début d'année prochaine.

Alors, pourquoi ? Par ordre d'importance.

- 1. La qualité optique supérieur au Canon.
Si on achète ce type de caillou, la qualité à grande ouverture est primordial et il semble que le sigma soit très bon, en dehors peut-être du flare par rapport au canon. (je fais essentiellement des photos de concerts, JAM)

- 2. Le prix bien entendu. 1350 contre 900 euros, ça laisse de la place pour s'équiper en filtre ou autre...

- 3. La finition. SIGMA a apparemment fait de très gros efforts. Si je mets le prix, ce n'est pas pour l'envoyer au SAV dans l'année.

Bien sûr ce n'est qu'une opinion personnelle à un instant 'T'. Peut-être que dans six mois, les choses auront changé : nouvelle optique (notamment le remplaçant du canon), retours négatifs important sur le Sigma (ce qui ne semble pas être le cas,...pour le moment!).

Amicalement,
Vauban