Version imprimable
Bonjour tout le monde,
j'ai actuellement une carte CF 1Go sandisk de base (pas ultra II ni extreme III), et si je shoote tres rapidement, le voyant d'activité de la carte ne cesse de s'allumer et l'appareil me marque "busy", j'en deduis donc que ma carte cf set trop lente...
mais la question que je me pose, c'est quelle est la vitesse de transfert maximale du 300D.
est-ce qu'une carte extreme II suffira ou doit-je prendre une extreme III ??
merci.
salut
voila ,une des faiblesse du 300d,sont bluffer sature vite
salut romain 74,
tout a fait d'accord avec toi, a l'apoque ou je l'ai acheté, j'ai hesité entre le 300 avec un 18/55 et 55/200 sigma et le 350 avec le 18/55 canon, et tout bien refléchi, j'aurais du prendre le 350... (je dois preciser qu'a l'epoque, la vendeuse m'avait dit que le 350 fonctionnait avec des cartes sd, ce qui avait aussi orienté mon choix)
bref, quel type de carte me conseillerait tu ??
A moins que ta carte sois particulièrement lente, une Ultra II ou Extreme III ne changera pas grand chose malheureusement. Non seulement le buffer est vite saturé mais il est aussi très lent à le décharger sur la carte.
Cela dit tu peux toujours anticiper sur l'avenir avec une bonne carte.
Ayanr fait des tetsts de CF , c'est la sandisk Ultra II en 512 ou 1 giga
qui va le plus vite , par rapport à d'autre marques.
Le test fait était en fichier Raw.
Avec dernier flash d'origine Canon
Pour la communication du 300D au Pc en direct c'est en Usb1
contrairement au 350D et les nouvaux arrivés c'est de l'Usb2.
300D = processeur Digict 1
350D et nouveautés = processeur digic 2 et buffer plus grand
Le truc : mettre la compact flash dans un lecteur de CF. Usb2
@ + de jaak
Pour le 10D et le 300D, il est inutile de payer un surcout pour avoir les cartes CF les plus rapides. Les interfaces CF de ces modèles ne sont pas les plus véloces et les débits sont relativement stables quelles que soient les cartes utilisées.
A choisir, il vaut mieux prendre des cartes de forte capacité que rapides pour ces appareils.
Comme le dit Didcreole, vaut mieux anticiper par rapport à l'avenir car tu changera probablement ton 300D par quelque chose qui saura tirer parti d'une carte rapide même si le 300D ne l'exploitera que de moindre manière et que tu ne vera probalement pas de différences. Aujourd'hui une 2Go Extrême III ne sont pas ruineuses et celle ci tu pourra la garder sur ton futur APNCitation:
Envoyé par Lapinou
Actuellement ne change pas de carte pour faire mieux avec le 300D. Une autre solution est d'attendre de changer de boîtier et d'en acheter une bonne à ce moment là car bien sûr les prix des CF descendent rapidement avec le temps et ce que ce qui permettait d'acheter hier une CF rapide de 2Go permet aujourd'hui d'en acheter 2
++
je me mefie des carte de grosse capacitée,autant en prendre 2 de 1 go ,
Ne te méfie pas, 2 Go est loin d'être aujourd'hui une grosse capacité et lorsqu'on bosse en RAW avec un 30D cela permet de faire 236 shoots seulement et moins encore avec un 400D ou encore un 5D.Citation:
Envoyé par romain74
2 Go est en général un bon compromis prix/capacité. Dans l'idéal ce sont 2 x 2 Go qu'il faut avoir voir même un déchargeur de cartes malgré tout selon le nbre de shoots suscéptibles d'être produit par la dite personne.
++
Même si les appareils récents sont plus véloces, ils disposent également de buffers plus larges et de moins de limitations (essayez d'éteindre et de rallumer un 10D alors qu'il vide son buffer sur la carte, vous verrez).Citation:
Envoyé par gparedes
Actuellement, j'utilise un 30D, et parfois le buffer est un peu court en RAW (11 shots). L'utilisation de cartes plus rapides que des Ultra II (genre Extreme IV) n'apporte rien : le gain est minimal par rapport à l'action et j'aurai éventuellement un 12ème shot dans la série...
Je préfère avoir plusieurs cartes de 2Go moyennement rapides dans la poches que moitié moins de capacité en vitesse max.
En vue de faire du shopping, calculez le prix au Go et évitez de prendre les cartes faisant payer un surcoût vitesse ou sécurité !
Chacun fait comme il veut bien entendu ! ;)
Le gain dans une rafale est certes pas énorme mais il libère quand même plus vite celui ci en vue de pouvoir continuer la rafale quand même, bien sûr moins vite que lors du départ du remplissage.Citation:
Envoyé par Lapinou
N'oublions pas qu'il n'y a pas que la vitesse sur l'APN mais aussi sur le PC, et là c'est parfois du simple au double. Entre vider une carte à 2 seconde par fichiers et 5 secondes par fichiers cela fait quand même du temps de gagné.
Bien sûr il faudra toujours opter pour la double carte, car pendant qu'on remplis la suivante on peut vider la précédente. J'ai pas préconisé les Extrêmes 4 car encore chères mais les Extrêmes III sont un très bon compromis vitesse/capacité/prix/construction. On tapes dans les 100€ les 2Go ce qui par 2 ferais 200€ (voir peut être moins maintenant)
Certes pour celui qui n'a pas 200€ il peut se retrancher vers les versions Ultra 2, là encore si la personne ne fait jamais de rafale et que passer un poil de plus de temps devant le PC ne lui pose pas trop de problèmes les Ultra II ferons très bien l'affaire
Une chose est certaine : prennez au moins de la marque (Lexar et Sandisk entre autres) car c'est bien souvent des CF garantie 10 ans ou à vie et la qualité/fiabilité est au RDV
++
La lecture sur le PC est un autre problème !
Il y a des différences notables entre les différents lecteurs. Je dispose d'un lecteur Sandisk USB 2, un autre au format PCMCIA pour mon laptop, il y a bien un facteur 5 en terme de rapidité entre les deux (quelque soit la carte utilisée)...
Quelques liens pour finir :
http://www.robgalbraith.com/bins/mul...e.asp?cid=6007 Tests de vitesse de différentes cartes sur différents réflexes numériques.
http://www.luminous-landscape.com/re...es/cards.shtml
http://www.luminous-landscape.com/re...xpress34.shtml
Deux lecteurs CF rapides...
Et euh ça fait quoi au juste :confused:Citation:
Envoyé par Lapinou
:D
Tant qu'il n'a pas fini de vider son buffer, il refuse de faire quoi que ce soit...Citation:
Envoyé par Vekin
Donc, quand on l'étend (pour économiser la batterie) après une raffale, ben... Pas de photo pendant 15 ou 20 secondes... même si il commence à y avoir de la place dans le buffer...
Cela m'a fait enrager plus d'une fois !
Effectivement ça doit pas être marrant :D
J'ai jamais essayé avec mon 350D... mais à vrai dire j'ai pas envie d'essayer ;)
Cela me laisse réveur. 236 photos, cela fait plus de six péloches de 36 vues.Citation:
Envoyé par gparedes
Allez, qui dans ce forum il y a quelques années craquait courrament plus de 5 rouleaux à chaque sortie ??????
Il faut dire qu'en numérique, on peut se permettre les shoots intempestifs et les "pertes" nombreuses.
En argentin ce n'était pas la même chose... on prenait la photo tout en ayant bien réflechi si oui ou non ça en valait la peine... Maintenant on shoot et on mitraille sans réflechir alors... :D
Il faut dire qu'avant l'avènement du numérique, j'étais beaucoup plus économe de la gachette et en conséquence, je n'avais pas testé grand chose : pas de filés, pas de bracketing (je croisais les doigts) et la fonction 3im/s de mon EOS 10 (pas D) n'avait jamais servi...Citation:
Envoyé par phi-tumulus
Depuis le numérique, j'ai appris d'autres techniques (réaliser de filés), je prends plusieurs photos d'un même sujet, mais en continuant à en faire le tour, et j'ai la chance de participer à certaines épreuves sportives... et là, 3im/s ou 5im/s... ca sert... et ca remplit ca carte rapidement en RAW !
Pour les épreuves sportives, tout à fait d'accord. Quoique 3img/s c'est certainement trop faible.Citation:
Envoyé par Lapinou
Mais sur un sujet "statique" a quoi cela peut bien servir de prendre 15 clichés ??? Surtout avec un écran de contrôle intégré au boitier....
HCB ne prenait que très peu de clichés et on ne peut pas le taxer d'être un radin de la pellicule !
Je deviens peut-être un vieux con avant l'heure......:34:
Même en animalier et que la dite bebette reste devant vous on crache du shoot car certaines vont être mieux que d'autres et parfois dans ces mêmes rafales on va shooter un événement inatendu ou rare. Il n'est pas rare que je finisse une journée de tofs avec plus de 4Go de photos. En studio idem on multiplie énormement poses, éclairages, attitudes, ... là encore sa va très vite.Citation:
Envoyé par phi-tumulus
De plus il est nécessaire d'être prudent à l'écran arrière. combien de persone pensaient revenir avec de super clichés macro et à l'écran se sont rendu compte que seul 10 clichés étaient sauvables !!
Je parle bien sûr à lecteur identique les débits lorsqu'il sont de 2mb/s au lieu de 4mb/s ou 5mb/s cela represente quand même du simple au double ou plus, et sur des cartes de 2 Go c'est pas négligeable.Citation:
La lecture sur le PC est un autre problème !
Il y a des différences notables entre les différents lecteurs. Je dispose d'un lecteur Sandisk USB 2, un autre au format PCMCIA pour mon laptop, il y a bien un facteur 5 en terme de rapidité entre les deux (quelque soit la carte utilisée)...
J'ai aussi une carte de 1Go ancienne génération et une extrême III et la différence est tangible lors de rafales, la libération pour reshooter est bien plus rapide surtout qu'en plus ma 1Go était une version No name de l'époque qui ne doit pas briller pour ces performances.
Une CF 2Go en extrême III fait 83 € au lieu de 63€ la version Ultra II ! Est ce que lorsqu'on achète un 30D ou un 5D on va chipotter pour 20€ de différence ?
Comme tu dit chacun fera au final ce qu'il veut. Comme je disais quelqu'un qui ne fait que du portrait cela lui suffira très bien voir même les 1ères versions, seuls les transfert vers PC seront plus lents. Pour quelqu'un qui utilise le RAW et les rafales le choix est rapide, en tout cas je ne prendrais pas un moojns rapide lorsque 20€ les séparent
C'est le même raisonement qu'en informatique. Lorsque la différence entre un processeur et la version au dessus est petite on monte et dès que la différence est exponentielle on prend la version avant ce saut
++
Avec un 300D, inutile d'investir dans une carte ultra rapide, le contrôleur de carte du 300D ne pourra en tirer parti.
Le 300D plafonne très vite en vitesse d'écriture.
Le buffer se rempli tant qu'il le peut, avec une vitesse d'écriture dans le buffer assez raoide. Mais quand il est plein, il commence à se vider sur la CF, et la cadence de prise de vue est alors limitée par la vitesse d'écriture sur la CF.