35 mm, 85m ou 100 m ?

Bonjour, question qui pourra vous sembler un peu bizarre compte tenu des grandes différences de focales mais voici. J'ai un canon 6D (excellent d'ailleurs) avec un 70-300 IS L (lui même excellent) et un sigma 24-60 qui est étonnamment bon. J'ai toujours eu des focales fixes (ce que j'ai d'ailleurs sur mon fuji x pro 35 et 60) et souhaite en acheter une pour mon réflex.

Par contre qu'est ce qui vous semble le plus adéquat en complément : canon 35 F2 IS (sigma 35 1.4 ?), canon 85 1.8 (100 F2 ?) voire canon 100 macro L 2.8 ?

Je change assez régulièrement entre les deux zooms que je possède, mais c'est sur que le 70-300 est dessus pour des moments spécifiques.

Merci pour vos avis.

Ca dépend un peu de ce que tu veux faire :p

un 85mm sera excellent pour du portrait par exemple :)

quelle utilisation?
du paysage? 35mm voire plutot du 20 ou 24mm
du portrait? auquel cas 85mm voir 135mm sur ton 6D
de la macro? 100 macro... a toi de voir!

Oui, la réponse est de ton coté : que veux tu faire de plus ou de mieux, ressens-tu un manque sur le terrain ?

Si ton zoom Sigma te convient pour la photo généraliste, pourquoi pas un fix standard pour sortir léger, et ainsi mettre à profit la relative compacité du 6D : 35mm, 50mm (peut-être attendre un éventuel remplaçant) et dans le cas le 40 pancake.

Mais ce système compact rentrera sans doute en concurrence pour ce usage avec ton système FUji X avec son équivalent 50.

Si tu fais un peu de portrait, la question se pose moins, et une grande ouverture te servira sur un télé court (85, 135mm).

Pour pas très cher, tu peux acheter le 40 et un 85 f:1.8 (ou le 100). ça te fera un fourre-tout léger et de qualité.

J'ai reçu le 35 mm sigma 1.4, je l'ai testé ce weekend c'est bluffant! J'ai presque un bokeh aussi bon que celui de mon 85L, je dirais même qu'il pique plus...J'ai eu le 35 L et il est deux fois plus cher et nettement moins bon, sigma a frapper un grand coup!

Sigma 35 f/1.4. Apparemment t'as pas un besoin très précis, ce Sigma sera le plus "créatif" je pense.

En fait, à la base je pense à une focale fixe lumineuse (performante sous f2.8) qui viendrait dans un petit fourre-tout quand j'ai besoin du reflex (réactivité, le fuji c'est pas encore ça...) et que je n'ai pas envie de prendre le 70-300L pour rester léger. Donc c'est vrai que le 85 voire le 85+40 c'est peut être une bonne solution, bien qu'en additionnant les tarifs nous sommes pas loin du 100L macro (superbe en portrait apparemment).

Et d'un autre coté,juste le 35 (1.4) et j'ai besoin de rien d'autre...

Tu ne sembles pas sûr du tout de tes besoins...

A par te dire "ce cailloux c est d'la bombe il déchire" tu ne seras pas plus avancer....

Bloque tes zooms aux focales qui vont biens pour définir tes besoins dans un premier temps ;)

Un focale fixe c est comme une paire de chaussure... il faut prendre la bonne pointure (celle avec la quelle tu seras le plus à l'aise)