cela vaut -il vraiment le coup?

Bonjour,
pensez vous que de passer du canon 55-250 au tamron 70-300 SP DI VC serait un vrai plus au niveau de la qualité des photos et du piqué surtout?
merci par avance

Bonjour,

Si tu n'en avais aucun, prendre le tamron serait une bonne option....mais vu que tu as déja le 55-250, quitte a chnager ce serait pour un 70-200L.

Maintenant, est ce vraiment les focales que tu utilises le plus ? Ne serait-il pas plus interessant de remplacer le 18-55 si c'est celui que tu utilises le plus ?

Même avis que rem 22 :

tu as le 55-250 canon qui est correct.
Niveau qualité d'image tu ne va pas non plus gagné énormément chez tamron.

Par contre si c'est ce tamron AF 70-300/4-5.6 Di VC USD
et je pense que c'est de lui dont tu parle : tu gagne aussi un moteur utrasonic : plus rapide et préci donc pour des photo de sport cela à son utilité.
En dehors de cela je trouve qu'acheter ce tamron quand on a déja le canon est idiot car tu ne gagne pas grand chose.
autant acheter un 70-200/f4 L

+1 avec buhbuh et rem. Ce n'est pas au niveau de la qualité optique "pure" que tu verras un gros changement. Par contre la meilleure motorisation pourra te permettre d'avoir une meilleure netteté sur des sujets plus "difficiles" (mouvement)

merci pour vos conseils.
Et bien après réflection je me suis laissé tenté par un sigma 120/400, ça complétera avantageusement le 55 250 je pense.
Je l'ai trouvé d'occas à un bon prix, à peu près celui du 70/300 tamron en neuf...
Cordialement

rien a voir entre en 120/400 et un 70/300.

le truc c'est que tu n'as pas repondu a la question de la plage que tu utilises le plus .