en fait ce n'est pas en hiver... en faisant un peu de rangement... j'ai retrouvé celle ci qui date du Printemps
http://maphoto.info/12/B56392646.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/400s | f/8 | ISO 200
Version imprimable
en fait ce n'est pas en hiver... en faisant un peu de rangement... j'ai retrouvé celle ci qui date du Printemps
http://maphoto.info/12/B56392646.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/400s | f/8 | ISO 200
Coaa... Coaaa ... Une geurnouille ?
Mignon, mais cadrage pas tip top et netteté perfectible. amha
;)
Citation:
Envoyé par miawwrr
Moi je penche plutôt pour un crapeau... :p
Lu,
En tout cas que ce qoit crapeau ou grenouille les pb sont les suivants:
- netteté loupé, cause probable: bougé car aucune partie n'est nette sur la photo et ce malgré l'utilisation d'une ouverture (F8) sensé donner un piqué important. Le piqué à du coup disparu à cause de cela.
- exposition : il n'y a rien dans la photo qui s'approche d'un noir, tout est donc trop clair et certaines zones sont même cramés. Ici le post traitement permet de corriger cela
Autant la seconde options est perfectible autant la première ne l'est pas. C'est à dire qu'il faut s'entrainer à ne pas bouger du tout car ici 1/400ème à 300mm aurait dû suffire mais visiblement il y a eu un problème. Avec un peu de maîtrise il est possible de faire du 1/200ème voir moins à cette focale.
En tentant de faire mieux j'arrive à cela mais je suis au boulot avec écran pas calibré alors possible que cela ne soit pas top non plus mais comme je disais la partie manque de netteté quoi qu'amélioré reste loin de ce qu'elle devrait être
http://www.pbase.com/gparedes/image/...3/original.jpg
++
effectivement un peu sur-exposee.
Je pense plutot au mode de mesure (extrait de exif)
Metering Mode : Partial
qui a previligier le crapeau qui est lui bien expose
Pour le pique je pense plutot tout simplement a la qualite de l'objectif a 300, je n'aurai pas
fait mieux avec mon 70 300 IS (a 300).
+ 1 pour la retouche de Gpaderes meme si je la touve un poil trop constratee (il a sur
recuperer du constrate et de la nettete : execellent)
La photo par elle meme est bien cadree et l'amphibien est montré dans son element.
j'aime bien les reflets derriere la bete
Pour la surexp j'opterais plutôt pour la nature du 350D qui surexpose par défaut et qui est ici à 0, car la zone centrale serait la partie avant du crapeau qui est clair et qui aurait du créer une sous exposition du reste, hors ici tout est clair.Citation:
Envoyé par luc56
Pour le piqué je peux t'assurer qu'on peux espérer mieux que ça y compris avec n'importe quel objectif et en particulier à F8, heureusement d'ailleurs, pour moi ici seul un bougé ou encore un filtre UV de très mauvaise qualité pourrais créer une perte de qualité à ce niveau là, car ici rien n'est nette, ou encore un gros CROP, et j'opterais pour cette dernière option, alors question au l'auteur :
- Cette photo est elle recadré, et si oui de beaucoup ou pas ?
Car un gros crop peut être réalisé mais uniquement si map et piqué sont au top niveau sinon vaut mieux laisser un cadrage large
Attente de confirmation donc de la part de paralia
C'est vrai mon ancien 350d avait tendance a sur-exposer et qu'il faisait souvent descendreCitation:
Envoyé par gparedes
1/3 voir 2/3
cette absence de netteté m'interpelle fortement au 1/400 il parait difficile d'avoir un flou de bougé,l'oeil est pourtant net ,meme au 1/800 meme résultat.Citation:
Envoyé par gparedes
je commence a me demander si le filtre UV ? Je n'y avais pas pensé
pour la luminoste l'histogramme est plein centre la j'ai un peu de mal a comprendre..
j'ai legerement augmenté la luminosite du bleu ,le seul légerement décalé a gauche de l'histogramme ,sans rien toucher d'autres
il faudrait que je compare avec le 18-200...
merci de vos differentes remarques
voila la version "brut"
http://maphoto.info/12/B56476624.jpg
Sur le 350D, que j'ai eu en possession à sa sortie, vaut mieux éviter la BdB auto ;)
Pour l'animalier, je préfère la priorité à l'ouverture que Tv;
Enfin la correction d'expo sur ce genre de photo est de mise...
Pour la balance effectivement il vaut mieux la faire . ce n'est pas toujours possibleCitation:
Envoyé par alfa
l'ouverture pour l'animalier là c'est une option mais la Tv pour un 300 ,réglée sur 1/400 , doit ,en principe donner, un peu de sécurité .. le mieux serait d'opter pour le M
la correction d'expos je n'ai jamais testé ...en cas de difficulté je prefere la mesure pondére centrale. et grosse lacune du 350 d ..il n' a pas de mesure spot
là effectivement j'ai peut etre trouvé ce qui me posais probleme depuis un bon bout de temps . j'avais beau modifier tous les parametres trepied etc..rien ne changeait et là quelques tofs sans filtre c'est mieux ...a confirmerCitation:
Envoyé par gparedes
:)
Il s'agit probablement (à 99% comme le veut la tradition :)) d'une grenouille du groupe des grenouilles vertes (3 espèces très proches et difficiles à séparer verte, rieuse et lessone) je pencherais ici pour une grenouille verte.