17-55 2.8 ou 24-70 II 2.8

Bonjour,
j'aimerai avoir des avis sur le choix entre ces 2 objectifs, outre le prix, bien sûr (pas négligeable mais bon ...), par rapport à un ASP-C (450). J'ai lu bcp d'avis sur les qualités du 17-55 et de son rendu, ainsi que du 24-70 II...
Je pensais au 24-70 par rapport à mon 70-200 mais j'ai lu que le 17-55 serait mieux sur un ASP-C (même si je change un jour de boitier, je pense plus au 7D voir remplaçant d'un 60D ou un 7XX(qui s'enrichisse) que passer à un FF).
Merci d'avance pour vos avis.

pour moi, si tu ne prévois pas de passer à court terme au FF, sans hésiter le 17-55, qui offre un range plus polyvalent.

Et pourquoi pas, tu as déja l'excellent 10-22 comme UGA. Si dans la vie de tout les jours tu ne te sens pas limité à démarrer à 39mm, le 24-70 II fera un transtandard d'exception :)

Le 17 55 est excellent. Un 24 70 ii pour un 450d ca vaut pas le coup je pense le pique ne sera pas exploite a fond.

Et pourquoi pas le Tamron 24-70 f2.8 vc usd apres tout pas la peine de claquer les 2000€ pour le canon 24-70 f2.8 II...

Vers les 1700€, j'ai tendance à regarder la marque Canon, je vais aller voir ce Tamron (avis et test), qui serait dans la même gamme de prix, même moins que le 17-55.
Les objectifs "restent" ...

D'un autre coté, quitte à avoir les sous pour un 24-70 v2 et vouloir absolument un 24-70, je prendrais le Canon v2 qui semble exceptionnel.

Raison aussi de la réflexion, mais à la lecture de certains post, mon choix se dirige souvent pour du Canon, quitte à attendre l'opportunité ou que le compte soit suffisament apprivisionné ... :). J'ai craqué pour le 70-200 et je ne le regrette nullement :)

Pour le 17-55, j'ai lu qu'il pouvait être sujet à la poussière ("à l'intérieur").

Je pensais au 24-70 "pour remplacer mon 18-55 d'origine" et compléter mon 70-200, d'ou ma réflexion avec le 17-55 aussi (manque la plage 55-70) ... Pour l'autre j'ai mon 10-22 ...

Prend celui qui a le range qui convient à ta pratique