AF du 5D III à F8?

Bonsoir à tous.

Étant en plein dilemme de choix entre 6D et 5DIII voici que je me pose une question qui pourrait bien peser lourd dans la balance.

Quelles expériences avez vous de l'utilisation du 5D mark III à F8? Imaginons un 100-400 + TC 1.4x ou encore en 300 F4 + TC 2x, etc.

Considérez vous cette possibilité comme un gadget? Une solution qui dépanne bien? Ou bien une fonction vraiment efficace en tenant compte du fait que c'est un assez extrême pour un AF?
Si on comparait ça à l'AF d'un 600D par exemple à F5.6? Est il envisageable ou parfaitement farfelu de faire une MAP en AI servo à F8?

Je sais que seul le collimateur central en est capable et je n'ai pas lu tellement de retour d’expérience à propos de cette caractéristique tout de même pas banale! Cela me permettrai de continuer à utiliser mon 100-400 relativement de la même façon que sur mon 600D dans les cas ou j'aurai besoin de plus 400mm.

Je ne peut pas me permettre d'imaginer l'achat d'un 300 2.8 ou 400 2.8, par contre économiser pour un boitier plus onéreux et un TC n'aurai rien de fantaisiste pour moi. D'autant que mon passage en FF représenterai vraiment l'investissement du boitier parfait que je garderai longtemps et surtout le dernier gros achat de mon parc photo puisque je suis très heureux de mes cailloux et ne ressens pas le besoin d'en acheter d'autres.

Merci d'avance pour toute réponse et surtout exemple quant à cette possibilité rare :).

Arf, je dirais juste qu'un TC avec un objo à ouverture glissante c'est déjà une mauvaise idée au départ.
Je pense que les TC sont à reserver aux grands blancs et 70-200 (1.4 pour les f4 et 1.4 ou 2 pour les 2.8). Sur un 70-200 2.8 II, un doubleur c'est déjà de la dépanne, ou pour de l'occasionnel, un 1.4 c'est déjà plus efficace.
Avec mon montage 70-200 2.8 II + doubleur sur 5D III, je sens déjà la pertre de réactivité de l'AF (sans dire que c'est catastrophique non plus), alors à f8 et juste sur le centrale avec un 100-400...je ne donne pas cher de la réactivité...
J'ai lu sur un poste que je ne retrouve plus, quelqu'un qui a un 1D (donc AF à f8 d'origine), s'en servait comme dépannage sur un 400 5.6. D'après ses dires, pour du sport ou un sujet en mouvement, à oublier...

Bonjour,

70-200 vII + x2 vII : je l'ai fait hier au Bourget avec un 5D³ et ça dépote pas mal, bien plus qu'avec le 1D³...

J'en traiterai quelques unes et je les posterai ici.

Rémy

Je pense que ce qui intéresse Schulz, c'est de monter à + de 400mm avec son 100-400, c'est là où il va se retrouver à f8 en ouverture native. Je suis sceptique pour la réactivité de l'AF (je n'ai pas essayé, pas le matos pour)
Sinon, je suis aussi satisfait de mon 70-200 avec x2, la légère baisse de réactivité n'est pas pénalisante, mais on est à 5.6 en ouverture native.

Bonjour,

Avec le TC x2 à f/5,6 on passe de la Classe A (100 des collimateurs à 100% de leur capacités) à la classe E (100% des collimateurs f/5,6)

Ce qui correspond à tous les collimateurs en vertical et les 3 colonnes centrales de collimateurs en horizontal.

Cf. page 79 à 82 du manuel français

En ce qui concerne le f/8 on serait sur le groupe H, un seul collimateur au centre (p 84, mais le manuel n'est pas à jour)

Rémy

Je connaissais, j'ai même lu le petit doc de sebrr600 et gpardes.
Ce que je veux dire c'est la vélocité de l'af qui baisse un peu (surtout quand le groupe de lentilles doit traverser tout le fût), pas sa sensibilité.
Enfin, je crois que l'on est d'accord mais que l'on ne se comprend pas.

Bonjour. Merci de vous réponses.

Alors oui à Ldo, c'est bien ce que je voudrais faire, dépanner mon 100-400 avec un TC 1.4 pour pouvoir aller un peu plus loin de temps en temps. Il n'est pas question de photos sportive ou d'action. Pour illustrer, avant hier soir je suis allé faire un tour pour faire des photos des nombreux lapins peuplant les digues hollandaises, à 400 avec le 600D j'étais très bien, à 250 (donc 400 en FF) je n'étais pas mal mais un peu court. Il s'agit de photographier de loin de petits sujets immobiles ou bougeant très peu. Et l’idée de pouvoir exploiter mon 100-400 pratiquement comme en APS-C en lui ajoutant un TC 1.4 me plait.

Je parle donc bien de photo posée, le plus souvent éventuellement aider d'un mono-pied voir trépied.

Le doubleur le n'y pense pas, sauf peut être sur 300 F4? Et puis cela dépasserai F8 sur le 100-400.

LA question est vraiment d'avoir des retour d'expérience sur une utilisation de l'AF à F8, sans parler de qualité d'image car je sais très bien que l'on y perd. Je suis vraiment curieux à ce propos, car on connait cette propriété du 5DIII mais peu semblent s'être essayé à l'utiliser. Si encore on pouvait lire :"j'ai testé et la qualité d'image est pourrie" ça irai, mais là je ne trouve rien sur la simple capacité à faire une MAP....

Au niveau de l'af en central le résultat est étonnamment bon, en insistant avec du pompage je suis monté jusqu’à un f11 ( les deux doubleurs) .......... mais avec le 300/2.8

Le problème a ce niveau n'est pas l'af mais l'optique, sur le 100-400 plus 1.4x et un crop je ne sais pas qui va l'emporter, cela dépendra certainement des conditions de lumiere. Avec l'ouverture native de 8 tu sera plus bas en vitesse, meme des lapins lymphatiques cela peut être gênant sans compter les brumes de chaleur amplifiées par la basse vitesse.

Bref, faudrait que je fasse des essais.

Tu a gardé ton 600D ?

J'ai testé le 5D III avec mon 100-400 et un 2x, bien sûr mise au point manuelle (!) mais pas si mal!

Oui j'ai gardé mon 600D, enfin pour le moment, pourquoi?

Sinon j'ai eu l'occasion de tester en magasin le duo 100-400 avec TC 1.4 et finalement l'AF n'est pas si mal, je dirai même pas bien pire que que seul sur le 600D.

Bonjour,

Il faudrait un palmarès des optiques qui vont bien à f/8 pour se donner une idée.

Déjà le 300/4 avec le x2, l'AF a énormément de mal, sans parler de la qualité qui baisse drastiquement, il faudra que je teste un peu plus mais j'ai de gros doutes...

Rémy