Canon 24/70 2,8 L

Version imprimable

17/12/2006, 18h16
elprofessor

Canon 24/70 2,8 L

Voilà étant sur le point de me prendre le 70/200 2,8 IS L et le 24/70 2,8 L j'ai maintenant un doute a force de lire certains avis de possesseur.

Concernant le 70/200, je n'ai aucune crainte… je vais être l'heureux possesseur d'un des meilleurs cailloux… j'avais déjà le petit frère F4 qui m'a apporté que du bonheur…

PAr contre sur le 24/70 beaucoup d'avis divergent certains sont bluffés par la qualité de ce cailloux alors que d'autres en sont extrêment dècus. !!! Il parait qu'ils ne seraient pas tous de la même qualité de fabrication et donc de rendus optiques…

J'ai l'intention de prendre les 2 cailloux chez Audiophil foto… donc pas moyen de le tester avant !

J'ai parcouru la BDD Objectifs et que de bons avis… mais j'ai un ami photographe pro qui lui ai tombé sur une mauvaise série et ne veux plus entendre parler de ce caillou…
17/12/2006, 18h35
Fred08

Et que veux tu que l'on te dise d'autres ? Tout a déjà été dit...Je suis toujours étonné de voir à quel point les gens peuvent tergiverser dans leurs choix et ont un tel besoin d'être rassuré.
17/12/2006, 18h35
Lapinou

Ce sont de très beaux cadeaux de Noël !

Personnellement, je dispose des deux et je suis très heureux des deux.

Mais effectivement, j'ai également lu des avis partagés sur le 24/70. Il faut cependant relativiser : nous avons plus tendance à nous plaindre ce qui ne va pas, plutôt que de faire part de nos éloges sur ce qui fonctionne... La proportion d'utilisateurs déçus par le 24-70 doit être assez faible...
17/12/2006, 18h37
CELTICJRB

Je suis très salisfait de ce caillou ; peut-être n'ai-je pas l'habitude de couper les pixels en quatre???? ;)

Jean
17/12/2006, 19h08
sandan

[QUOTE=CELTICJRB;249218]Je suis très salisfait de ce caillou ; peut-être n'ai-je pas l'habitude de couper les pixels en quatre???? ;)

Bonsoir,
je vois que t'es super équipé,mais pourquoi un70/200 et un100/400?(bon chui un bleu dans l'affaire!!)
j'ai commencé en juillet avec le 30D+17/85IS,et là je pense prendre le100/400:p
et par la suite le 100macro!
Au fait tu connais le distributeur MISS NUMERIQUE?
j'ai vue ta gallerie:j'adore,c'est ce que j'aime faire aussi,enfin plus tard!!!!!
17/12/2006, 19h18
CELTICJRB

[quote=sandan;249245]

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

Je suis très salisfait de ce caillou ; peut-être n'ai-je pas l'habitude de couper les pixels en quatre???? ;)

Bonsoir,
je vois que t'es super équipé,mais pourquoi un70/200 et un100/400?(bon chui un bleu dans l'affaire!!)
j'ai commencé en juillet avec le 30D+17/85IS,et là je pense prendre le100/400:p
et par la suite le 100macro!
Au fait tu connais le distributeur MISS NUMERIQUE?
j'ai vue ta gallerie:j'adore,c'est ce que j'aime faire aussi,enfin plus tard!!!!!

J'ai pris le 100-400 pour son range, alors que j'avais déjà le 70-200 ; je n'ai pas envie de revendre ce dernier, et il pourra encore me servir a l'occasion.
Merci pour ton appréciation sur ma galerie, mais en faisant des tofs, tu verra que ça viendra :)

Jean
17/12/2006, 19h27
elprofessor

Citation:

Envoyé par fred08

Et que veux tu que l'on te dise d'autres ? Tout a déjà été dit...Je suis toujours étonné de voir à quel point les gens peuvent tergiverser dans leurs choix et ont un tel besoin d'être rassuré.

Pourquoi parce que tout simplement s'est en réunissant le maximum d'avis que l'on peut se faire une idée plus précise. Maintenant si demander un avis devient obsolete sur un forum je ne vois plus où m'adresser. Je trouve les avis qui sont exprimés sur ce site très intéressant. Si des interventions comme la mienne dérange l'esprit des modérateurs dans ce cas là il faut le signaler et moi du moins je ne demanderais plus d'avis sur des retours d'expérience. Bref je suis vraiment étonné de ton message mais bon...
17/12/2006, 20h37
Ouhlala

A mon avis Fred voulait dire que tu as dejà fait pas mal pour te renseigner : Forums , avis de pros , d'amis , BDD (soit une groooosse quantité d'avis : 60 + ?) . C'est pas quelques avis ici qui te feront pencher la balance d'un coté ou de l'autre : tu trouveras toujours quelquechose qui te fera douter . Il faudra a un moment te lancer et çà, çà dépends uniquement de toi . Et puis, si tu commandes ton objet sur un site de vente par correspondance , tu as une semaine pour pouvoir rendre l'objectif sans donner aucune justification il me semble ...
17/12/2006, 21h53
Bruno-Paparazzi

Citation:

Envoyé par fred08

Et que veux tu que l'on te dise d'autres ? Tout a déjà été dit...Je suis toujours étonné de voir à quel point les gens peuvent tergiverser dans leurs choix et ont un tel besoin d'être rassuré.

Citation:

Envoyé par elprofessor

Pourquoi parce que tout simplement s'est en réunissant le maximum d'avis que l'on peut se faire une idée plus précise. Maintenant si demander un avis devient obsolete sur un forum je ne vois plus où m'adresser. Je trouve les avis qui sont exprimés sur ce site très intéressant. Si des interventions comme la mienne dérange l'esprit des modérateurs dans ce cas là il faut le signaler et moi du moins je ne demanderais plus d'avis sur des retours d'expérience. Bref je suis vraiment étonné de ton message mais bon...

Fred08, je comprends ton agacement...et parfois moi aussi je "tique" quand je vois un énième post avec un titre du genre : "Quel objectif choisir"... mais d'autre part...un forum c'est fait pour ça... et se lancer dans l'achat d'un trans-standard à près du prix d'une moto d'occasion, on peut y réfléchir à ....10 fois.

Elprofessor : On ne peut évidemment pas être certain à 100% d'éviter le "mauvais numéro" d'une série. Même si ce n'est pas forcément "parole d'évangile" , il faut tout de même savoir que ce zoom fait partie du sac d'un nombre incalculable de pros...et ce n'est pas forcément pour faire des frais que l'on fait son acquisition (ok, ton pote est tombé sur un "du lundi matin"... mais ça peut arriver à toute sorte de matos... il y a eu aussi par exemple de mauvais numéros dans les MarkII).
Je ne crois pas être un photographe particulièrement chanceux... donc je peux te dire que ce 24-70, c'est une vraie merveille, tant sur le plan optique que l'AF ,et aussi au niveau de la solidité lors d'un usage intensif. Je ne fais pas de jardinage avec.... mais des manifs, du sport sous la pluie, neige, sable, etc...Le mien a 2 ans , je l'utilise tous les jours, ou presque. Pour info, j'ai eu des 28-70 Sigma... que je bousillais à raison d'un par an.
18/12/2006, 06h21
Fred08

Non, aucun agacement de ma part. Mais le 24-70 F2.8 L est LA référence au niveau des transtandards. Les pros (les vrais) sont unanimes sur cet objectif. Les membres qui le possèdent sur ce forum ont dit tout le bien qu'ils en pensaient. N@ture, canon-passion, TNK et d'autres ont même été plus loin en nous offrant des comparaisons avec le 24-105 L IS et nous ont fait des compte rendus très détaillés. Alors franchement je ne vois pas quel autre argument on pourrait donner en faveur de cet objectif. Le 24-70 L on l'achète ou on l'achète pas, mais on ne peut pas douter de ses qualités....
Et en ce qui concerne les tergiversations, oui, je suis toujours étonné. Je n'ai pas cette habitude. Je pêche les infos nécessaires, je teste si possible, et je prends ma décision, mais en aucun cas je ne laisse le soin à d'autres de décider à ma place ou de me déstabiliser dans mes choix.
18/12/2006, 09h02
Bruno-Paparazzi

+1
Mon message va dans ce sens, d'ailleurs.
Personnellement, je puise mes renseignements chez mes collègues pros, je teste, mais je ne lis presque jamais les revues spécialisées et très peu les bancs d'essais.
J'ai déjà fait des erreurs de choix à cause de "mauvais conseils" à propos du matos informatique, je ne fais pas les mêmes erreurs avec le matos photo ;)
18/12/2006, 09h12
StormyWeather

Citation:

Envoyé par Bruno-Paparazzi

Personnellement, je puise mes renseignements chez mes collègues pros, je teste, mais je ne lis presque jamais les revues spécialisées et très peu les bancs d'essais.
;)

Certes, mais pour le pauvre amateur passionné qui ne peut pas "personnellement" puiser ses renseignements auprès de professionels patentés, il reste heureusement les revues spécialisées, les bancs d'essai et puis même, parfois, d'excellent site comme celui ci.
18/12/2006, 09h25
canon-passion

Citation:

Envoyé par StormyWeather

Certes, mais pour le pauvre amateur passionné qui ne peut pas "personnellement" puiser ses renseignements auprès de professionels patentés, il reste heureusement les revues spécialisées, les bancs d'essai et puis même, parfois, d'excellent site comme celui ci.

Les forums et particulierement celui-ci sont bien indiqués pour le choix d'une optique. A la différence des revues, la plupart des utilisateurs testent le matériel sur le terrain, pas dans un labo. De plus il n'y a aucune pression financière ou publicitaire pour influencer un test. Après il convient quand même de séparer le bon grain de l'ivraie, les utlisateurs ayant quelques fois tendance à occulter certains défauts de leur matériel. Mais en recoupant plusieurs infos, on arrive à se faire une bonne opinion.

Pour en revenir au 24/70 c'est effectivement une très bonne optique. Après il faut voir l'usage que tu veux en faire.

Pour moi l'optique idéale serait un mariage entre le 24/70 f/2.8 et le 24/105 f/4IS.
18/12/2006, 09h29
elprofessor

Lundi matin… voilà une belle journée. Je ne voulais froissé personne… milles excuses. Je ne cherchais pas d'avis sur le fait que ce cailloux est bon ou pas mais mon message allez plutôt dans le sens de savoir si des mauvais 24-70 était un fait rare ou plutôt un fait répétitif. Pour les avis de pros j'ai pas de soucis…

Je le commande cette semaine… donc dès que je l'ai reçu promis je vous tiens au jus…

Désolé pour l'énervement du modo :confused:
18/12/2006, 11h28
MarcG

Elprofessor, compte tenu de tes deux boitiers la question que je me poserai serait plutôt de savoir si l'achat d'un 16-35mm ne ferait pas un bon grand angle sur le 5D et un bon transtandard sur le 20D ? En fait je m'incruste parce que c'est la question que je me pose: acheter un 24-70mm ou prendre un 20D d'occasion en second boitier (du 5D) pour que mon 16-35mm devienne un transtandard.

[MODIF]
Je n'avais pas vu que tu avais déjà un 17-35mm, j'ai donc la réponse à ma question: la focale 17-35mm ne fait pas un bon transtandard sur un 20D, ça m'étonne un peu quand même... C'est à cause de la déformation GA de cette focale ?
[/MODIF]
18/12/2006, 11h48
elprofessor

Citation:

Envoyé par MarcG

Elprofessor, compte tenu de tes deux boitiers la question que je me poserai serait plutôt de savoir si l'achat d'un 16-35mm ne ferait pas un bon grand angle sur le 5D et un bon transtandard sur le 20D ? En fait je m'incruste parce que c'est la question que je me pose: acheter un 24-70mm ou prendre un 20D d'occasion en second boitier (du 5D) pour que mon 16-35mm devienne un transtandard.

[MODIF]
Je n'avais pas vu que tu avais déjà un 17-35mm, j'ai donc la réponse à ma question: la focale 17-35mm ne fait pas un bon transtandard sur un 20D, ça m'étonne un peu quand même... C'est à cause de la déformation GA de cette focale ?
[/MODIF]

Marc bonjour,
Mon 20d ne me sert plus que pour bénéficier du coeff multiplicateur et donc mon 300 est quasi toujours fixé dessus. J'ai eu le 5d après le 20d et depuis que j'ai gouté au 5d je trouve le 20d vraiment en dessous. Le full frame me permet d'utiliser aussi mon 14mm dans toute sa splendeur. Bref pour faire simple le 5d me sert essentiellement pour les focales en dessous de 70mm… je bosse de plus en plus pour la presse sportive dans des milieux difficiles (je couvre essentiellement du sports mécaniques) donc sable et poussiere et le changement d'objectifs devenaient vraiment galére. Pour être franc mon 17-35 ne me sert vraiment pas souvent. Le 5d est souvent attribué soit du 14mm pour déboiter de l'image vraiment fabuleuse et a sensation… soit le 24-70 pour les portraits et vie dans les stands. Le 17-35 sur le 20d te donne une taille un peu "batarde" et la distorsion a 17mm sur le 20d n'est pas très belle… à mon goût. Si tu n'as pas l'utilité d'un 2ème boitier prends toi plutot un autre objectif.
Si tu veux vraiment un bon grand angle le Sigma 14mm 2,8 Ex est fabuleux… après tout dépends de ton utilisation.
Si tu veux poursuivre cette conversion tu peux me contacter par MP que je te donne mon mail pour éviter des conversations persos sur le forum… je ne sais pas de quelle région tu es mais au besoin si tu es pas trop loin de chez moi c avec plaisir que je peux te faire essayer mon 17-35

JM
18/12/2006, 22h08
MarcG

Merci pour ta proposition d'essai, mais en fait comme j'ai déjà un 16-35mm je suppose avoir un aperçu de ce que peut donner un 17-35mm en déformation. Pour tout dire j'ai aussi eu un 20D avant le 5D et je regrette régulièrement de l'avoir vendu comme second boitier. J'etais satisfait du 16-35mm sur le 20D (qui devenait un 26-56mm), d'où mes hesitations avec l'achat d'un 24-70mm.

Ok pour la déformation un peu marquée d'un GA, je comprends ton point de vue. :)
19/12/2006, 07h00
ELMAGNIFICO 89

Moi j'ai preferé le 24-70 au 24-105 car je trouve que pour la difference de prix il est plus "ultime" et je me connais j'aurais toujours eu un regret en arriere pensee....
le 70-200 f/4 ne me gene pas du tout car je n'utilise pas cet objo en interieur,mais le 2,8 du 24-70 est un vrai confort en indoor ..
19/12/2006, 08h11
elprofessor

Le 70/200 f4 est vraiment super tant que tu restes comme tu dis en extérieur. Sa qualité et son piqué son fabuleux c clair… mais je suis de plus en plus amené a suivre de l'indoor et donc pas le choix
20/12/2006, 15h56
laurius

J'ai moi même craqué pour le 24-70 2.8L, je viens de le recevoir cet aprés midi (commandé lundi à 13h chez audiophil, un grand bravo pour leur efficacité au passage! :thumbup: )

A 1er vue il est vraiment top au niveau fabrication et finition et le piqué bien au rendez vous! Bref je suis comblé!

Pour moi vu le faible ecart avec le 24-105, j'ai préferé une ouverture de 2.8 au stabilisateur, seul regret: domage qu'il ne fasse pas le poid de 24-105, mais bon on peu pas tout avoir ;)

Amicalement
20/12/2006, 22h42
ericbenard

Noël avant l'heure ;o)

Moi j'ai commandé le mien lundi et l'ai reçu mardi.
Je ne l'ai pas acheté chez Audiophil : bien qu'ayant eu une Excellente discussion avec fred08 à ce sujet, je suis allé au plus rapide, niveau commande(*).
fred08 ne crie pas, lire l'astérisque :argue:

Bref, revenons à ce sympathique 2.8 série "L" (pas de poussière dans celui-là ;o)), ce très Sympathique 2.8 ;o)
Je n'ai pas encore eu le temps de lui faire prendre l'air... mais j'ai plus de 15 jours de vacances : Il va profiter :) c'est sûr

(*) :
1 - Lundi Mme Hocini ne travaille pas. Bon elle a le droit au repos mais mince Noel approche ;o)
2 - "Obscur" pour la commande, -je ne suis pas "téléphone", virement abscon, etc-, surtout quand c'est une première fois -chez eux- . A mon avis, il devrait automatiser cela ?! N'est-il pas? Paiement la Carte en plastique en ligne et ouala. Et surtout pouvoir donner au 1er venu la chance d'avoir aussi une livraison express : 24-48h00?!
21/12/2006, 10h02
laurius

Bonjour,

C'était une 1er fois pour moi aussi chez audiophil et j'en suis vraiment satisfait, sans que je le demande il m'on fait le tarif ac-foto, juste 1 mail a envoyer pour avoir confirmation de la disponibilité de la bête, et un 2é pour confirmer ma commande et voilà, j'ai payé à la reception comme ça pas de stress, bref moi j'ai trouvé ça trés simple ;)

mme Hocini n'était pas là effectivement (je ne le savais pas) mais quelqu'un d'autre a géré ma commande, bref du tout bon!

Si ce n'est pas indiscret tu l'as eu à combien le 24-70?

ps: Pour le coup j'étais carrément considere comme le 1er venu pour cette commande, je ne me suis pas presenté comme venant d'Eos-num et pourtant j'ai reçu ma commande en 48h ;)

Amicalement
21/12/2006, 20h55
ericbenard

Citation:

Envoyé par laurius

...moi j'ai trouvé ça trés simple ;)

Si ce n'est pas indiscret tu l'as eu à combien le 24-70?

OK ;o)
Bon, puisse que vous voulez tout savoir : je vais tout vous dire ! Je savais que chez Audiophil "ils sont sympas et cool et pros etc." Et que même qu'ils m'auraient envoyé mon objectif rapidos et tout tout mais le souci -puisque vous voulez tout savoir ;o)- c'est qu'on a changé de gardien ! -Laissez moi vous conter- Ce fameux gardien est un peu à l'Ouest VOIRE beaucoup. La denière fois, attendant un 70-300 IS, je vais le voir et lui demande si il a reçu qchq pour moi . Il me dit NON. Je consulte internet, et UPS me dit "livré remis au gardien". Je retourne le voir, il me dit que "personne est passé". J'insiste un petit , il me dit "si vous voulez on regarde ensemble" :bash:. On va donc dans la pièce "colis". Sur une table : un seul colis. C'étais le mien ! ! ! :argue:
Pas évident de lui faire comprendre que qu'UPS lui avait fait émarger un colis l'àprès-midi alors qu'il ne se souvenait même plus que c'était moi la personne qui lui a demandé 10 minutes auparavant s'il y avait qchq pour moi (-évidemment pour les contestataire : il faut remplacer moi par mon nom ;o) -) .

Alors, vous me voyez lui expliquer au gardien : voici un chèque d'un peu plus de 1000 Euros, merci de vérifier l'état général du colis, d'y émettre des réserves si ... etc. Et tout et tout?! Et de retrouver le soir une poupée Barbie ou autres en m'entendant dire "j'avais pas bien compris ?!" :34:

Bref, Alors sachant que j'étais chez moi ce mardi (-je suis obligé de continuer l'histoire, pour ceux qui la prenne en route c'est pas bon. Il faut reprendre 3 posts au dessus. Vous vous êtes égarés ;o) Je continue alors ...-), pour que le lundi je choisisse une livraison 24h00 assurée pour le mardi (-puisque j'y suis!-) en précisant au vendeur de dire au livreur (-c'est compliquer mais ça marche, et pis les gars ce sont des pros! hein!-): "monter à l'étage pour me remettre le colis en main propre" ! (-Peut-être un manque de confiance vis à vis du gardien ;o), qui sait-). C'est pourquoi l'ayant commandé Lundi je l'ai reçu Mardi et en main propre.

Et, voilà pourquoi je ne suis pas allez chez cette charmante Mme Hocini. CQFD.
Mais la prochaine fois j'irai chez Mme Hocini ou mieux! Dès qu'elle monte sur Paris j'irai la voir ;o)
Ai-je été clair : ou vous pensez que ça vient de moi s'il ne comprends rien mon gardien? :zoo_taz:

Bon en fin, et pour terminé : combien je l'ai payé?
Et voilà ça recommence : on s'croirait à la maison ;o)
Un p'tit peu + cher de 60€ de + qu'audiophil sans réduc "ac-foto" oeuf corse ! Mais le dites pas chez moi Merci.

Voilà.
Transmettez tout de même mes amitiés à cette Mme Hocini et dites lui à l'occaz je pense que je vais lui acheter un ... 12-24 Tokina. Tiens qu'est-ce que vous en pensez de celui-là? Un 12-24 Tokina? C'est bien ça ?

Merci

PS : pour ceux qui m'ont lu jusqu'au bout : BRAVO. Les autres je ne vous écris rien, normalement vous ne devriez pas lire ici. Pour ceux qui n'ont rien compris : je veux bien recommencer mais par sur ce forum ;o) ça frise le blog ;o)
21/12/2006, 21h02
elprofessor

C'est quoi la réduc' ac-foto ?
21/12/2006, 21h14
ericbenard

C'est ça ...

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng

Il faut demander d'avoir les prix qui sont faits ici haut ;o)
22/12/2006, 10h02
elprofessor

Après comparaison avec mon devis de chez audiophilfoto ils m'avaient déjà appliquer l'alignement sur ac-foto… trop fort B R A V O
22/12/2006, 10h32
canon-passion

Pour ceux qui l'ignorent, AC foto et Audiophil ont le même patron. La différence entre les deux c'est qu'AC est une boutique pour le net, alors qu'Audiophil est un vrai magasin avec des vrais vendeurs qui savent conseiller. Donc les différences de prix s'expliquent par les coûts forcement plus elevés et le conseil. Sur demande, la plupart du temps les prix sont alignés sur ceux d'AC-foto.
22/12/2006, 15h04
J-Luc

Bonjour,
Il est super ce 24-70 f/2.8L.:clap_1:
Pour ma part, en argentique, j'avais les vraies focales 24-70...:)
Maintenant avec mon 20D c'est un 38-112 (avec le coef x1,6)
Toujours aussi satisfait de la qualité mais un peu court en grand angle.
J'hésite à prendre un 17-40 f/4L en complément...:o
J'ai un peu peur du manque de lumière en intérieur ou bien la nuit en extérieur.
22/12/2006, 16h42
ELMAGNIFICO 89

Citation:

Envoyé par J-Luc

Bonjour,
Il est super ce 24-70 f/2.8L.:clap_1:
Pour ma part, en argentique, j'avais les vraies focales 24-70...:)
Maintenant avec mon 20D c'est un 38-112 (avec le coef x1,6)
Toujours aussi satisfait de la qualité mais un peu court en grand angle.
J'hésite à prendre un 17-40 f/4L en complément...:o
J'ai un peu peur du manque de lumière en intérieur ou bien la nuit en extérieur.

Donc achete un 5D et garde le 20D pour les zanimos...:D :D
22/12/2006, 18h21
canon-passion

Citation:

Envoyé par J-Luc

Bonjour,
Il est super ce 24-70 f/2.8L.:clap_1:
Pour ma part, en argentique, j'avais les vraies focales 24-70...:)
Maintenant avec mon 20D c'est un 38-112 (avec le coef x1,6)
Toujours aussi satisfait de la qualité mais un peu court en grand angle.
J'hésite à prendre un 17-40 f/4L en complément...:o
J'ai un peu peur du manque de lumière en intérieur ou bien la nuit en extérieur.

Regardes en page d'accueil, il y a un test sur le 17/40, tu verras qu'en rapport qualité/prix il est tip top. De plus le jour ou tu passes en 24X36 il garde la compatibilité, point à ne pas négliger !
22/12/2006, 20h59
ELMAGNIFICO 89

1)Economie d'achat du 17-40: 600€+Revente 20 D :700 € =1300 €

2)Achat 5D =2300€

reste 1000 € soit "seulement" 400 de + que si tu achete le 17 -40 ...

Auras tu vraiment l'usage de la plage 17-24 sur un FF

Moi mon 17-40 je pense qu'il va bcp + servir de transtandart au 10 D maintenant que le 24-70 est "soudé" au 5 D.. :thumbup:

Tout ca est tiré par les cheveux...:D :D :D
23/12/2006, 04h59
walden

Citation:

Envoyé par canon-passion

Regardes en page d'accueil, il y a un test sur le 17/40, tu verras qu'en rapport qualité/prix il est tip top. De plus le jour ou tu passes en 24X36 il garde la compatibilité, point à ne pas négliger !

Sinon il semble que Canon soit en train de se dire que pour écouler les stocks de 16-35L, il faut revoir son tarif à la baisse ... et il commence effectivement à baisser de prix, notamment chez nos voisins de l'Est (outre-Rhin ;) )