Bonjour . comment redimensionner une image quel logiciel
Version imprimable
Bonjour . comment redimensionner une image quel logiciel
LightRoom si tu as le fait très bien.
Beaucoup moins cher et très efficace le fabuleux FastStone Image Viewer.
Dpp (fournit avec ton boitier) le fait aussi très bien! ;))
DPP aussi.....
D'accord avec DPP pour atteindre 1024 pour le plus grand côté de l'image mais
pour obtenir un fichier ne dépassant pas les 300 Ko réglementaire ici c'est une loterie ;)
Personne n'explique la procédure ici, enfin je ne l'ai jamais trouvé.
En faisant une recherche sur le mot clef "redimensionnement"
tu trouveras l'explication qui m'a été donnée par un membre avec tous les détails précis
et cela fonctionne très bien, je m'en sers depuis et en suis très content mais je ne me souviens plus
du nom de l'utilitaire gratuit qu'il faut télécharger ;)
Je peux le retrouver demain au cas où cela t'intéresse.
Bonne nuit
ronald
C'est de ça dont tu parles Ronald :D ? mais ce n'est que pour FastStone
Tous les logiciels de retouche d'image le font et la plupart des visionneurs aussi.
Le redimensionnement pour la présentation sur un forum se fait en 2 fois :
1) mise à l'échelle de l'image (1024 ici)
2) ajustement du poids de la photo (350 ko ici)
:)
Photoshop élément le fait, il suffit de faire un enregistrement de qualité inférieure à 12
Tous le font mais avec plus ou moins de bonheur.
La réduction nécessite un algorithme adapté. Dans FastStone, on a accès à plusieurs algorithmes et il me semble que le Lanszos3 donne les meilleurs résultats (pour une photographie). Ce n'est que 300 Ko (307 200 octets) sur EOS-Numérique auxquels on a droit. Derrière la mise à l'échelle (réduction du nombre de pixels) il est, en général, pour pallier la disparition de micros détails, nécessaire de procéder à une ré accentuation (que beaucoup oublient). Je suis très partagé sur la méthode à utiliser pour cette ré-accentuation. Avant, je me faisais'ch avec CS3, un filtre passe haut puis une incrustation plus ou moins importante. Dans fastStone il y a un bouton pour voir rapidement avant/après. Je trouve que c'est très pratique mais, je le reconnais, mon processus est un peu faible sur ce sujet.
Si on met une bordure (un cadre, un listel etc) il faut le mettre après ré-accentuation car sinon ça ré-accentue la bordure et ça consomme inutilement des octets dans le fichier de sortie.
Intérêt aussi de FastStone, on peut encoder en jpeg un véritable noir & blanc (gris)
Salut,
avant j'utilisais CS mais je ne l'ai plus ... depuis j'utilise Lightroom et GIMP et c'est ok pour redimensionner mais peut-on accentuer dans GIMP ???
@jeje14
Puisque tu as LR, pourquoi n'utilises-tu pas sa fonction d'export ? Elles te permet de définir la dimension maxi (1024), le poids maxi (300K) et d'ajouter de l'accentuation.
18471 nous sommes d'accord sur le sujet. FastStone gratuit fait très bien cela.
oui c'est ce que je fais mais je voulais juste savoir si GIMP pouvait le faireCitation:
Envoyé par Lauca
et que vaut FastStone vs GIMP ?
Oui 18471, c'est bien à cela que je pensaisCitation:
Envoyé par 18471
mais comme je n'étais pas sur mon ordinateur à l'heure de ma réponse
et que ma cervelle me joue des tours
je ne me souvenais pas du nom de l'outil de redimentionnement :D :D :D
Balilaï vient semer le doute avec ses 350 Ko ;)Citation:
Envoyé par Balilaï
Citation:
Envoyé par 18471
Donc (@ 18471),
une ré accentuation même après la conversion en JPEG (.jpg) est souhaitable pour pallier à la compression ?
Et toujours avec FastStone, si j'ai bien compris ?
Mes propres essais consistent à faire un premier traitement avec DPP sur le fichier RAW sans compression (redimensionnement) mais une conversion en *.TIF sans changer la taille du fichier image,
c'est seulement après cette conversion que je reprends le fichier.image.TIF avec FastStone et que je l'ajuste à mon goût
et le redimensionne à la taille voulue et le convertis une dernière fois en fichier.jpg sans plus y toucher de peur qu'il augmente à nous de taille...
J'ai tellement horreur de me faire remonter les bretelles que je fais des centaines d'essais avec google+ dans mon cercle familial et je pense être rôdé maintenant.
A part que je vais me faire tapper sur les doigts pour avoir utilisé la couleur rouge pour accentuer le texte (350 Ko) @ Balilaï
D'autre part, le membre 18471 me peine un peu car je ne me souviens jamais de son pseudonyme, s'il avait choisit n'importe quoi d'autre ce serait plus facile...
Je te propose mon code de carte bancaire ou mon numéro de sécu si tu veux qu'il n'y ait plus de confusion, mais ton numéro de détenu me perturbe beaucoup ;)
Je vous souhaite une agréable soirée,
et ne prenez pas mon commentaire à la lettre près
ne me froissez pas non plus, je viens de devenir grand-père pour la troisième fois
et enfin c'est un garçon, mais les filles je les aime tout autant :D
ronald :innocent:
Non : 300 kilos.Citation:
Envoyé par Balilaï
Jean
Euh... ça s'embrouille un peu. C'est le redimensionnement qui mange des micros détails. A un moment, 16 pixels doivent n'en donner qu'un seul, alors même s'il est bien choisi, ça enlève des choses. La ré-accentuation qu'on fait est un artifice, pour faire plus beau.Citation:
Envoyé par ronald -a-
Le passage en jpeg c'est une compression pour réduire la taille du fichier. Là aussi c'est un algorithme et il fait des choix. On ne peut pas ré-accentuer un jpeg, ce n'est pas un bit-map (un champ de pixels) mais un fichier. A la limite c'est le client qui regarde l'image chez lui (qui lit le forum) qui pourrait ré-accentuer l'image mais on ne fait pas ça parce que les artéfacts (défauts) que produit le jpeg ne peuvent pas être masqué par une ré-accentuation.
Si tu me poste un .RAW, svp dépose le sur un serveur et donne moi le lien.
Merci pour cette précision 18471,
les zones d'ombre se dissipent
parce que les réglages entre mon gold maxx power et mes images Cr2 font que je ne sais parfois plus où j'en suis :D