Version imprimable
bonjour,
je souhaite migrer vers l' univers apple.
Qu' utilisez vous pour le traitement lightroom et photoshop?
J'hésite entre un imac dernière génération ou un macbook pro avec un écran de plus grande taille connecté à celui ci.
Quel est votre retour d'expérience?
Merci d'avance pour vos réponses
Macbook pro et ecran, les écran d'imac ne sont jamais fidèle (Trop de contraste du a la dalle)
C'est la solution que j'avais envisagée. Mais finalement, je suis revenu à l'iMac parce que :
- le MacBook pro + écran thunderbold revient au prix de l'iMac le plus puissant en ayant la puissance du 1er de gamme. Mais il est portable, cependant
- je n'ai pas l'utilité d'un portable, mon iPad me suffit largement en déplacement.
Donc iMac 27" - i7 :zoo_taz::zoo_taz:
PS : Bien calibré, mon écran est parfaitement fidèle. Aucun problème d'impression avec la 9500 Pro Mark II à partir de LR.
Y'a le nouveau Mac Pro avec un ecran :D M'enfin faut aimer le noir... Mais par contre ca amincit :D
iMac pour moi, et un 22" secondaire comme "porte outil". Très heureux de cette config. Je réforme mon iMAc 24" au profit d'un 27. Mais un pote utilise une dalle IPS couplée à un macbook, avec bonheur aussi...
Dan ;)
moi j'achèterais le 27" avec sa superbe résolution de 2560px :D
Je l'attends pour mardi :) Mon 24" a vécu 4 ans au service photo ici, et va commencer une seconde carrière sur un bureau ou il sera moins sollicité, une retraite bien méritée, ce sont de sacrées machines... En fait je n'ai rien à lui reprocher.
Dan ;)
Hackintosh et écran séparé :D
MBP un peu leger en puissance, et Imac guère mieux avec son disque de portable (donc les prendre en SSD et NAs ethernet 1Gb) et le principe "jettable" porté a son summum. Attention au 21'5, il faut commander la mémoire au départ (et au prix fort) elle n'est pas extensible par l’opérateur.
Quand a la dalle de l'imac ce n'est pas un problème de calibrage mais de reflet, a moins de travailler dans un bureau clos tu a toujours des sources de lumière parasite.
Chuis pas assez bricoleur pour Hackintosher... Mais le principe est séduisant. Pour l'imac, le fusion drive semble performant.
Dan ;)
Sur le papier oui, mais j'ai bien peur que tu ai surtout les inconvénients des deux, je n'ai pas vérifié d'ailleurs si il existe sur le 21.5Citation:
Pour l'imac, le fusion drive semble performant.
Le gros avantage du ssd intégré a un des nouveaux imac est la longévité accrue et la moindre dissipation thermique, sur un des miens en appli "gros boulot" le disque monte a 50° allégrement a moins de bidouiller les ventilos en mode turbine. Et plus cela va, moins les bestioles se démontent facilement.
Vous reste toujours la solution des mac Mini et d'un ecran ...
Perso macbook pro de 2010 15 pouce, 8go de ram, 0SX10.6 et un ecran spécial anti reflet qui n'existe plus. Ca rame pas sous CS6
Si je devais changer mon mac, je prendrais toujours un macbook pro15 pouces, avec un de leurs gros ecrans...
Franchement, de nos jours, les traitement photos ne font plus ramer les mac du moment que tu as 8 go de ram ou plus. C'est pas forcement la mm histoire avec la video (la je t'encourage à prendre le plus puissant possible)
Sur mon macbook pro de 3 ans, au pire ca prends un peu de temps pour ouvrir 100 RAW dans CS6 et 2 à 3 secondes pour certains filtres, mais franchement c'est plus que supportable.
de tous les retours que j'ai tu ne gagneras pas vraiment en ressenti en prennant un fixe par rapport à un portable pour la photo(à moins peut etre de faire des pano composés de 10 aines de photos en raw)...
Après perso pour avoir gouté au portable, je ne reprendrais pas un fixe, mais ca c'est une question de gout...
merci pour vos réponses.
Mes hésitations entre les 2 types de mac
pour le MBP des performances moindres que celles d'un imac (processeur, disque dur à 5400t/mn:mad::)
Y a t il risque d'avoir des lenteurs avec ce type de disque dur?
Y a t il interet à passer sur du ssd ( si lightroom fait souvent des acces disque)
pour l'imac , l'écran pour le traitement souvent décrié sur les différents forums