Champ de coquelocots

Version imprimable

13/06/2013, 05h57
18471

Champ de coquelocots

Ayant apprécié ce thread, j'ai été bien content d’apercevoir, de très loin, ce spot. Géoportail et GPS pour rejoindre ce champ, à priori de colza, très à l'écart.

http://www.heberger-image.fr/data/im...01306_3432.jpg
[1] Pentax 50 mm f/1.7 | 1/125 | f/16 | ISO 100

http://www.heberger-image.fr/data/im...01306_3416.jpg
[2] Pentax 50 mm f/1.7 | 1/125 | f/16 | ISO 200

http://www.heberger-image.fr/data/im...01306_3419.jpg
[3] Pentax 85 mm f/1.8 | 1/125 | f/16 | ISO 200

http://www.heberger-image.fr/data/im...01306_3423.jpg
[4] Tokina 12-24 | 1/350 | f/8 | ISO 100 | 17 mm

http://www.heberger-image.fr/data/im...01306_3426.jpg
[5] Pentax 85 mm f/1.8 | 1/350 | f/8 | ISO 100

Comme on le voit, il y a aussi beaucoup de chardons chardons dans le champ
[6] Pentax 85 mm f/1.8 | 1/500 | f/11 | ISO 100

Merci de votre passage. Je suis toujours preneur de conseils :Lighten:

Remarque :
L'état du champ peut faire très écolo mais le chardon appartient à la liste nationale des organismes nuisibles au titre de l’article L 251-3 du code rural. La lutte contre l’envahissement de cette espèce est donc obligatoire (six mois d'emprisonnement et 300 000 € d'amende)
13/06/2013, 07h37
bolga2bastia

désolé, j'accroche pas trop en raison principalement d'une lumiere pas terrible....
Sur la 1 la plante en premier plan et le ciel laiteux me genent dans la compo...
13/06/2013, 07h49
Mnemmeth

le chardon sur fond rouge aurait ete mieux je pense
La 2 et 3 sont bien (la 2 avec un carcutage du ciel en haut a droite)
13/06/2013, 07h52
f!l

la 4 penche méchamment.
La 2 serait pas mal, mais c'est dommage que les coquelicots ne couvrent pas la totalité du cadre (en haut à gauche).
Cordialement
13/06/2013, 08h14
Nono de 3

La 3 pour moi.

!! La lutte obligatoire contre les chardons passible d'emprisonnent !! je n'avais qu'une pâle estime de notre ''justice'' mais là, si c'est vrai, c'est affligeant.
13/06/2013, 08h22
lméroth

La 4 pour moi j'aime bien le rouge et le gris-bleu du ciel qui contrastent. Par contre il faudrait redresser un poil l' horizon.
13/06/2013, 09h02
rem22

A part la dernière où je trouve le traitement pas mal du tout, je trouve que pour les coquelicots c'est un peu brutal comme traitement.
La 4 est pas mal niveau compo
13/06/2013, 09h14
18471

Déjà, merci de votre passage et d'avoir pris le temps de donner votre avis.

Concernant la [4], celle qui penche. Moi aussi, j'avais l'impression qu'elle penchait... vers la gauche. En cherchant de combien faire tourner j'ai trouvé comme repères les immeubles au loin. Voici un extrait en 1/1. Et là, les immeubles et le poteau penchent dans l'autre sens. Du coup je ne sais plus s'il s'agit d'une illusion d'optique, d'une déformation de perspective (plongée) ou d'un APN pas d'aplomb (très possible). Alors j'avais laissé comme ça. Auriez-vous une idée ?

Concernant la [2] j'ai beaucoup hésité à montrer les limites du champ et c'est celle qui, pour moi, rendait le mieux l'immensité des coquelicots. Ca ne semble pas partagé; c'est l'intérêt de publier ses photos.
13/06/2013, 09h21
18471

Citation:

Envoyé par rem22

pour les coquelicots c'est un peu brutal comme traitement.

Y'a pas très peu de traitement. Un peu de Dpp avec un léger resserrement de niveau et un calage de la température de couleur à 4000 K (mais y'a pas de gris). Les pétales de coquelicots sont sacrément rouge mais tu penses peut-être à autre chose derrière traitement.
13/06/2013, 09h29
rem22

sur les 3 premières, je trouve qu'au niveau des verts (arbres sur la première, tiges de coquelicots sur les autres) ça fait une sorte de purée de pixel assez désagréable à regarder.
Mais c'est peut être lié à la compression jpeg ou à la réduction.
13/06/2013, 09h37
rem22

Citation:

Envoyé par 18471

Déjà, merci de votre passage et d'avoir pris le temps de donner votre avis.

Concernant la [4], celle qui penche. Moi aussi, j'avais l'impression qu'elle penchait... vers la gauche. En cherchant de combien faire tourner j'ai trouvé comme repères les immeubles au loin. Voici un extrait en 1/1. Et là, les immeubles et le poteau penchent dans l'autre sens. Du coup je ne sais plus s'il s'agit d'une illusion d'optique, d'une déformation de perspective (plongée) ou d'un APN pas d'aplomb (très possible). Alors j'avais laissé comme ça. Auriez-vous une idée ?

Etrange en effet.
Une déformation, en milieu de range sur un zoom, ce serait franchement une très mauvaise nouvelle pour le 12-24.
Que tu aies une "barrel distorsion" à 12mm ce ne serait pas surprenant, mais à 17mm...Jetes le et achète un meilleur uga ;) (je plaisante, je doute franchement de distorsion en milieu de range)

Une déformation liée à un capteur non à l'applomb irait dans ce sens que si tu inclinais assez fortement le boitier vers le bas, or, vu qu'on voit très bien l'horizon et le premier plan, je pense que tu n'étais pas si incliné que ça.

Il resterait pour moi la possiblité que la terre n'est pas plate, et qu'on a des variations de l'horizon. C'est rigolo sur ce forum, à moins de proposer une photo de montage, dès que l'horizon ne l'aligne pas parfaitement avec le haut du navigateur les gens font la remarque "ça penchouille". Ben oui, à part au plat pays, la terre, elle penche souvent. La mer ne penche pas...mais en plaine les vallées penchent.
13/06/2013, 11h27
claude15

La 4 pour moi . Je trouve les autres trop serrés.
et je ne trouve pas qu'elle penche, l'horizon est nickel.
13/06/2013, 11h49
f!l

ahbon?
j'ai jamais vu de lac avec pentu moi.
Enfin bon c'est pas grave en même temps
13/06/2013, 14h31
mariomar

Citation:

Envoyé par rem22

Etrange en effet.Que tu aies une "barrel distorsion" à 12mm ce ne serait pas surprenant, mais à 17mm...Jetes le et achète un meilleur uga ;) (je plaisante, je doute franchement de distorsion en milieu de range)
Il resterait pour moi la possiblité que la terre n'est pas plate, et qu'on a des variations de l'horizon. C'est rigolo sur ce forum, à moins de proposer une photo de montage, dès que l'horizon ne l'aligne pas parfaitement avec le haut du navigateur les gens font la remarque "ça penchouille". Ben oui, à part au plat pays, la terre, elle penche souvent. La mer ne penche pas...mais en plaine les vallées penchent.

Sans vouloir jouer l'expert : les tours à droite penchent beaucoup à droite, je trouve ! L"horizon" des coquelicots est très arrondi ,effet d'optique ou pas c'est vrai qu'il penche à gauche ... il se peut que le terrain soit arrondi MAIS le plan d'eau aussi penche à gauche . La possibilité de distorsion de l'objo me parait plausible , n’empêche que c'est la 4 que je préfère ,c'est pour moi la mieux composée avec un beau paysage plus varié que sur les autres .
13/06/2013, 16h46
claude15

Citation:

Envoyé par mariomar

les tours à droite penchent beaucoup à droite,
MAIS le plan d'eau aussi penche à gauche ..

Je comprend plus rien. :blink:: :D
J'ai bu que de l'eau aujourd'hui.....
13/06/2013, 17h02
mariomar

Citation:

Envoyé par claude15

Je comprend plus rien. :blink:: :D
J'ai bu que de l'eau aujourd'hui.....

ça me parait logique : la partie droite de la tof ( les tours qui font référence penchent à droite) et toute la partie gauche (à mon avis) penche à gauche . La tof entière est donc comme si on regardait un miroir convexe , c'est pour ça que je supposais une déformation de l'objo ;)) :D
13/06/2013, 19h05
18471

Je vais essayer de tester l'objectif dans la salle de bain, sur le carrelage. Par contre c'est à courte distance; donc si c'est bon, ça ne prouvera pas que c'est bon sur l'infini.
14/06/2013, 12h01
alexis_h

Hello 18471,
tu n'as vraiment pas été aidé par la lumière ; ce qui pourrait expliquer le manque de détails sur certaines photos ?
Mon champs était plus fourni que le tien donc pas le même rendu et me fait pencher à du naturel chez toi et non du semé.
Pas fan du chardon au premier plan de la 1 car trop flou. Ma préférée est la 4 où l'hyperfocale est bien réalisée ;) ; grâce au grand angle ?
Faudrait y retourner pour éclaircir tout ça car ça penche quand même et je trouve cela gênant pour un paysage et surtout au niveau de l'eau comme cela a été signalé. Les tours à droite sont penchées alors qu'une encore plus bord cadre est droite, c'est fou !

Citation:

L'état du champ peut faire très écolo mais le chardon appartient à la liste nationale des organismes nuisibles au titre de l’article L 251-3 du code rural. La lutte contre l’envahissement de cette espèce est donc obligatoire (six mois d'emprisonnement et 300 000 € d'amende)

C'est une plaisanterie ?
Alexis
14/06/2013, 12h22
Mnemmeth

Citation:

Envoyé par nonode3

!! La lutte obligatoire contre les chardons passible d'emprisonnent !! je n'avais qu'une pâle estime de notre ''justice'' mais là, si c'est vrai, c'est affligeant.

Et oui le chardon des champs (celui qui pose pb) est bien une espece nuisible et pas depuis 2 ans ... Lutter contre le chardon : une obligation commune tous (baisse des recoltes, pbs avec les animaux qui passent dans les champs)
Il ne faut pas prendre les decisionaires que pour des abrutis, et croire que tout est bon dans la nature
15/06/2013, 13h35
18471
J'ai donc essayé de tester le Tokina 12-24 dans la salle de bain. Résultat : ici.

Orienté convenablement l'APN APS-C avec un 17 mm, pour que
- le plan de capteur soit parallèle au mur
- l'APN soit horizontal
relève de la gageure. Avec les déformations du viseur il faut déjà être en live-view mais ce n'est pas étonnant qu'on met toujours quelque chose en pente. Je ne crois pas que le Tokina 12-24 soit en cause dans le fait que le lac semble pencher.
15/06/2013, 15h52
Cedrick

ça c'est du champs de coquelicot !!!! bon je passe sur la première et son premier plan que je n'aime pas trop.

mais la 4 éme a du potentiel il faudrai vraiment y retourné avec un meilleurs lumière du matin ou du soir et la franchement ça devrai le faire.

Cédrick.
15/06/2013, 15h54
mariomar

Citation:

Envoyé par 18471

J'ai donc essayé de tester le Tokina 12-24 dans la salle de bain. Résultat : ici.

Orienté convenablement l'APN APS-C avec un 17 mm, pour que
[LIST][*]le plan de capteur soit parallèle au mur

A mon avis le hic est là : ta scène était loin d’être parallèle au capteur !
15/06/2013, 16h18
18471

Merci de vos encouragement; j'y retournerai lundi matin pour me concentrer sur une composition genre la [4]. Les coquelicots devraient toujours être là et la météo favorable. Pour moi, les coquelicots c'est le [3].

Si quelqu'un veut les essayer dimanche, je lui donne les coordonnées (proche Montereau 77)
16/06/2013, 07h54
f!l

je connais bien ce coin très bucolique, j'y péchais très souvent (pas le lac de la photo mais les bras morts de la seine) le we quand je vivais en région parisienne, on doit pas être loin de marolles, me trompe-je?
16/06/2013, 09h55
18471

Plein nord de Ville St Jacques, donc au SW de Montereau. Marolles est à l'opposé. Pour être précis, la photo est prise depuis 2.9086357° 48.3547659° et la tour, en haut de la colline, sur la ligne d'horizon est plein nord. L'ile dans le lac est à 500 m. Voir geoportail
16/06/2013, 12h03
f!l

ok, je me suis fié aux tours,que je voyais en reprenant l'autoroute près de marolles pour revenir sur paris.