une photo de cette fin de journée, dommage qu'elle soit en partie à l'ombre... J'ai du faire un mode portrait sinon elle ne rentrait pas entière dans le cadre..... :-(
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200
Version imprimable
une photo de cette fin de journée, dommage qu'elle soit en partie à l'ombre... J'ai du faire un mode portrait sinon elle ne rentrait pas entière dans le cadre..... :-(
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200
Pour moi, ombre ou pas, je la trouve top cette huppe :thumbup::
Superbe cette huppe belle attitude que l'on ne voi pas souvent .
Pour info: Tu as enlevé du contraste? (ce qui ne change rien a l'avis que j'ai donné).
Mic
merci pour vos passages
mic ce coté pas terrible des couleurs est du hélas au fait que j'ai du deboucher les ombres.. Cette "conne" s'est posée au plus mauvais endroit ... :-(
Superbe attitude. Même regrets que toi concernant la lumière.
Très jolie photo de ce magnifique oiseau dans une belle attitude !
Le format portrait lui va bien, vue la position du sujet.
Je ne sais pas comment était le RAW, mais pour ajouter un peu de contraste et réintégrer un peu plus de force, tire le curseur noir et pour atténuer la partie éclairée de l'angle en bas à gauche qui attire l'oeil, tire un filtre dégradé de travers, en suivant l'orientation de la tache de lumière, ça devrait rentrer dans l'ordre.
En plus, tu pourras peut-être ainsi récupérer un peu de détails dans les plumes blanches de l'aile ouverte.
En tous cas, la photo est très jolie, merci pour le partage !
Salut JC et merci pour ces conseils, c'est vrai que je rale un peu car l'occasion de faire une très belle photo etait là, seul problème le perchoir naturel dans l'ombre... :-(
Ce soir en rentrant chez moi je tente tes reglages.. !!
Quel bel oiseau !!! La compo va bien, par contre, niveau traitement, ça manque clairement de contraste, perso, j'essaierai de resserrer un peu les niveaux par le bas.
Tu l'as plutôt bien réussie !Citation:
je rale un peu car l'occasion de faire une très belle photo etait là
Serait-il possible de me faire parvenir le RAW pour voir ce que je peux faire comme essai de mon côté et ensuite te renvoyer le .xmp afin de me dire ce que tu en penses ?
je suis du même avis, un traitement plus poussé devrai aboutir a une superbe photo !Citation:
Envoyé par rem22
bravo.
Cédrick.
Oui cette prise vaut le coup du partage, attitude très sympa pour cet oiseau superbe. On n'a pas toujours des conditions top. Bravo.
Top cette photo de huppe.
Très belle photo. bravo.
belle image
Très beau celui la, encore dommage pour la résolution.
Belle prise, mais concernant le traitement ... C'est vraiment tristounet :)
plus de contraste pour moi aussi Très jolie photo
merci pour vos pasages, je ne peux qu'etre d'accord avec vous sur le PT... Ci joint un petit changement ... J'ai envoyé le fichier brut à JC...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200
nettement mieux
Bien meilleure cette seconde image.
Ah ouais!
très très belle.
dommage pour la compo.
JaaF
JF, voici un essai brut de forge car je laisse toujours reposer quelques jours avant de les publier, qu'en pensez-vous les copains (je la supprime sur simple demande) ?
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200
Laisse là, ta version JC est bien mieux ...
Meme avis, je prefere 100 fois ta version !!! Il ne te reste plus qu'a m'expliquer comment tu as procédé... :-)
là la photo a du peps!!
denis
Merci les copains !
@JF : pas de problèmes, je t'écris ça ici même et à la suite demain. ;-)
La V2 claque bien mieux!
Merci du partage,
Strieb5
Qu'est-ce-qui pose problème par rapport à la V3 ? Pourrais-tu développer STP afin que je puisse rectifier si besoin ? Merci ! ;))Citation:
Envoyé par Strieb5
Alors, pour le traitement :
-choix d'un profil (Camera Standard)
-réglages des corrections d'objectifs, frange
-netteté à 0 (exportation vers CS5 pour ce paramètre)
-recadrage
-réglage de la balance des blancs avec la pipette mais rendu trop chaud, donc réglage "tel quel" conservé
-insertion de filtres gradués pour homogénéiser l'ensemble du point de vue de l'exposition car il y avait un déséquilibre entre le haut et le bas :
-de haut en bas pour éclaircir le haut de l'image de façon progressive
-de bas en haut sur quelques centimètres en partant de l'angle inférieur gauche à 45° pour assombrir la partie trop lumineuse
-réglage de l'exposition +44
-diminution des tons sombres +15
-curseurs noirs et blancs ajustés au bord de l'histogramme sans rien cramer (en laissant un peu de marge au niveau des blancs pour conserver du détail dans le blanc de l'aile)
-réglage clarté +10, vibrance+15 et saturation+5
-ajout d'une courbe de contraste niveau moyen pour donner un peu de force à l'ensemble
-réglage exposition
-pinceau :
-assombrir zones claires de la branche qui attiraient le regard
-éclaircir tête de l'oiseau : un clic puis réglage exposition
-intérieur de l'oeil puis paramètre prédéfini du pinceau "renforcement de l'iris"
-un petit passage au niveau de l'angle inférieur gauche pour peaufiner
-exportation dans CS5 pour ajout de netteté et redimensionnement.
Tous ces ajustements ont été réalisés de manière "légère" sans pousser les curseurs à fond pour ne pas altérer l'image.
C'est long à écrire mais ça ne m'a pas pris plus de 5 ou 10 mn entre le début du travail sur la photo et sa mise en ligne.
Maintenant, comme je l'ai précisé hier, je laisse toujours reposer les yeux et j'y reviens le lendemain pour procéder à quelques ajustements mineurs mais là, je l'ai postée de suite.
Oups!Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
J'ai survolé un peu vite ce post...c'est bien la V3 (et non la V2) que je préfère!
No offense JCM :-)
Strieb5
Pas de soucis, je m'en doutais que tu avais loupé une photo ;))!
Au contraire, si il y a quelque chose qui choque, faites le moi savoir pour améliorer la chose :thumbup::!Citation:
No offense JCM :-)
C'est comme ça qu'on avance. ;-)
Une simple analyse des histogrammes suffit clairement ici à identifier celle qui est le mieux traitée :
V1 : on voit bien que le seuil des noirs est loin d'être atteint, du coup cela manque de contraste car rien n'est proche d'un ton noir alors que l'oiseau on possède
V2 : on a un léger écrasement sur les tons sombres (trop noir maintenant), et les tons moyens son plus proche des ton sombres que du centre de l'histogramme, du coup l'oiseau reste globalement sombre
V3 (de JC) : l'histo parcours maintenant le bord à bord ton sombre / clair et l'étendu tons moyens est bien plus proche du centre et de taille plus importante, on a donc un bien meilleur équilibre
C'est bien JC, tu t'es bien démerdé, je suis fière de toi ;)
+
Merci JC pour ces explications... hélas le PT restera pour moi toujours un grand mystere... :-)
meme la lecture de tes réglages je ne les comprend pas, alors le faire imagine !!!
En tout cas bravo d'avoir fait de ma photo une bien meilleure image !!!
Je dirais que le PT n'était pas très top chez JC il n'y a pas si longtemps que cela, et pourtant il y parvient parfaitement maintenant, preuve qu'il suffit de s'y mettre un peu pour avancer et permettre de donner un gros coup de pouce à des images, voir seulement de les restituer comme il le faut ...Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Ce travail est indispensable, car mal fait il peut même pourrir des photos qui sont initialement même meilleure qu'après PT et c'est bien dommage ... Tout le monde peut le faire, mais il doit le vouloir
Ton problème probable est que tu n'a pas de stratégie de PT, en gros tu ne sait pas tu toucherais ce curseur plus que celui là et dans quel proportion. Une tactique de PT, l'analyse de l'image pour avec la bonne marche à suivre, c'est ce qu'il te manque probablement ... car les outils tu les as ..
+
salut à tous,
je suis content que Gerardo soit "fière" :D:D:D
en dehors de cela, la V3 biensûr et les explications sont claires!
bolga, suis LR de haut en bas et tout ira bien!
c'est très intuitif....
ton image de base est bonne, riche en info et permet de faire les ajustements simples de JC....ce n'est pas de la bidouille de rattrapage mais bien un PT digne de ce nom pour une très belle photo: j'adore l'attitude de la huppe, tu l'as joliment eue!
bravo à toi et merci JC
cdlt
thomas
Tu as entierement raison, mais plus qu'un manque de volonté, j'ai l'impression que c'est un manque de base et surtout un oeil qui n'arrive pas à capter les changement opérés...
par exemple on dit souvent pour corriger du bruit, -"vous touchez ce curseur en visualisant les changement qui s'opèrent" hélas pour moi, souvent sur mon écran je ne vois pas ces changement (peut être à cause du fait que j'ai un ecran de pc portable et que selon son orientation, les couleurs changent ??)
Enfin pas évident quoi... hélas... :-)
pousse les curseurs à fond et reviens en arrière, tu amplifies l'effet escompté puis tu affines pour ne pas pousser le PT trop loin ;))
Ok merci !!
@Gerardo : merci beaucoup pour ton passage et pour tes encouragements, ça me fait très plaisir que tu aies validé le modeste travail que j'ai exécuté en suivant tes précieux conseils :thumbup::!
Mais j'ai encore énormément de choses à apprendre et à travailler, aussi bien en prise de vue que sur l'ordi.
Encore un grand MERCI pour tout ce que tu m'as enseigné :thumbup::!
@JF : +1 avec Gerardo, le traitement que j'effectuais était trop brutal, j'avais tendance à trop pousser les curseurs pour arriver à un résultat qui, au final, dégradait l'image et produisait une photo peu agréable à regarder avec un rendu trop dur:mad::.
Grace à Gerardo, j'ai pris conscience que l'on pouvait arriver à un résultat beaucoup plus doux, reflétant bien mieux la réalité et le naturel en travaillant beaucoup plus subtilement au niveau des réglages.
Je ne me sers plus que de LR, CS5 étant uniquement réservé à l'application de la netteté et au redimensionnement.
Le logiciel est super-complet, disposant de tous les outils nécessaires au classement, à la dérawtisation et au traitement.
N'importe qui peut arriver à améliorer son traitement (la preuve j'y arrive, donc toi aussi ;))!).
Je vais t'envoyer le fichier avec les réglages pour que tu puisses voir de visu sur ton écran les points et les curseurs que j'ai touchés, ça sera plus parlant mais il n'y a rien de sorcier.
Note que personne ne détient la Vérité, en post-traitement comme pour le reste, je veux dire par là que ce que j'ai fait comme réglages hier soir ne sont pas LES réglages à appliquer car ceux-ci ne seront peut-être pas exactement les mêmes que ce que je ferai ce soir si je la refaisais ou que si c'était une autre personne qui la traitait..., le résultat serait différent à chaque fois mais n'en serait pas moins bon pour autant et serait peut-être même meilleur que ce que j'ai fait.
Le tout est de parvenir à une image propre et plaisante au regard, reflétant la vision de la scène que l'on a en tête.
Le post-traitement ne fait pas tout non plus et meilleure sera la photo dès le départ (lumière, exposition, composition...), moins on aura à intervenir sur les réglages du logiciel et dégrader de ce fait l'image., la tienne était bonne effectivement à l'origine, ce qui facilite la chose.
Edit : je travaille aussi sur un PC portable à écran calibré ;-) et je n'ai pas touché au bruit.
Merci à vous tous pour vos commentaires !
Ok JC et un grand merci, je ne te dis pas à charge de revanche car je ne pourrais pas t'aider sur le PT à mon tour... !!!!!
:-) !!!
En revanche si un jour tu veux shooter du martin....
