Version imprimable
Salut, tout est dans le titre. Ce sont les deux objectifs que j'ai retenu dans le choix de mon premier zoom ! Le prix est l'ouverture sont quasi identiques, ils sont tous les deux stabilisés. Je voudrais donc savoir si le Tamron vaut réellement les 90€ supplémentaires au Canon ?
Merci :)
Il vaut nettement plus AMHA, vu qu'en plus il a une motorisation rapide et qu'il est compatible FF...
En outre si je ne me trompe pas, le tamron est garanti 5 ans, ce qui n'est pas négligeable.
Tamron SP 70-300 DI VC USD c'est une valeur sure. De plus que le pare soleil et compris avec tandis qu'il me semble que pour les canon il faut le commandé en +
D'accord donc vous me conseillez le tamron ? Parce que j'avais vu des recommandation pour sur un autre site mais ici j'avais vu pas mal de belles choses sur le Canon.
Le Tamron sans appel donc ? :)
Le Tamron est plus chère mais la mention SP c'est la mention Pro de chez Tamron.
oui, sauf si tu veux garder un objectif vraiment compact et léger.Citation:
Envoyé par thomashauserr
Non pas particulièrement, merci beaucoup des conseilsCitation:
Envoyé par rem22
J'ai ce tamron depuis bien longtemps, il est vraiment très efficace, la stab est très utile, les photos sont très bonnes, en plus désormais y a une garantie de 5 ans, construction solide, pare soleil fournie, et ouverture assez généreuse.
Plus tard si tu as besoin d'aller plus loin tu pourras viser les deux L 70-200 mais pour l'instant moi il me suffit amplement ce télé.
Tamron!