Version imprimable
Salut à tous, voici une série sur les échasses blanches prises dans le sud. Désolé pour la lumière, il était 13h30 ! Pour avis et critiques
http://<img src="https://www.eos-num... 320</li></ul>
http://<img src="https://www.eos-num... 320</li></ul>
http://<img src="https://www.eos-num... 320</li></ul>
http://<img src="https://www.eos-num... 320</li></ul>
salut, une belle serie avec des attitudes et des reflets très sympas.. Seul problème les photos paraissent manquer de netteté (dumoins sur mon écran)
Redonnes tu de l'accentuation après compression ??
Salut, ouais elles sont nettes mais j'ai compressé en 72 dpiCitation:
Envoyé par bolga2bastia
Bonsoir..
Jolie série, toujour impréssioné par ses grandes pattes, oiseaux magnifiques , attention a la compression.
Mic
Belle série avec des cadrages et attitudes sympas.
Dommage pour la compression qui "bouffe" pas mal de détails.
Bonne continuation.
Les images originales sont beaucoup plus détaillées, en sachant quand même qu'on parle du 40D ! :) Elles sont en 350dpi)Citation:
Envoyé par demalorthy
S'cusez de ramener ma science mais des Dpi on s'en contre-f... ça sert pour pour imprimer (prédimentionnement) et encore plus personne n'utilise ça; ça date du gaz.
L'image n'est pas nette, c'est tout. Non je déco... l'image n'est pas nette car elle fait 48,72 Ko (49 894 octets) pour une résolution convenable mais quand même petite 500px × 750px. Comme ton image est hébergée sur EOS-Numérique, pas de soucis avec un redimensionnement sauvage. Tu as droit à 1024 x 1024 pixels au maxi et 300 Ko maxi. Profites-en; c'est un très bon compromis qualité / vitesse d'affichage
En réponse à un EOS-ien j'avais fait un cht'it tuto que tu trouveras ici
merci bien ok les prochaines je les poste en 1024.
Tu as droit à encore une photo en affichage direct, j'aimerais bien en voir, ou revoir, une, avec la bonne norme.
J'ajouterais qu'il convient de ré appliquer une netteté après re dimensionnement, car cette opération "mange" des détails qu'il est judicieux de restituer. Cette netteté se veut plus fine et permet ainsi de ne pas perdre visuellement de détails et ainsi restituer une image au moins aussi bonne que l'original (voir plus) ... le traitement pour le web est une étape importante car sinon ce qu'on montre apparaît de qualité médiocre alors que les originaux peuvent être très net, ce qui est forcément dommage
Pour les 2 premières je trouve le cadrage un peu haut
+
Voici une photo en 1024 pour plus de détails ;)
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 300mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 320
Léo
Elle est encore extrêmement compressée : 82,21 Ko (84 182 octets). Regarde ici.
Ok merci pour le tuto, je regarde ce soir.
Du même avis, sinon, c'est une belle série avec des attitudes sympas, même si effectivement, la lumière est un peu dure.Citation:
Envoyé par 18471
Petit conseil, après redimensionnement, si tu as photoshop, mettre un petit coup de filtre passe haut (dans l'onglet filtres et divers) 0.3 à 0.5px de rayon associé au mode incrustation. Cela redonnera le piqué d'origine.
Je travaille avec dpp je n'ai pas Photoshop désolé. Mais je vais m' entraîner et progresser cet été!
Dpp + FastStone , c'est suffisant. PhotoShop, pour moi CS3, est indispensable pour passer en noir et blanc ou des traitements de récupération mais je n'ai toujours pas compris les concepts de ce logiciel donc son usage est très limité. Ta dernière photo est très bien - enfin le raw doit être excellent. Applique le tuto, la phase 6 est optionnel comme je l'ai indiqué.
