Ouverture UGA en paysage

Salut la compagnie!

Pour mes vacances cet été, j'ai décidé d'optimiser ma prise de vue en paysage et de m’initier à la pose longue. J'ai donc fait l'acquisition d'un zoom UGA et du matos adéquat.
Seulement, en allant voir les charts MTF sur photozone, j'ai pu voir que mon objectif était, comme souvent, bien meilleur à f/5.6 qu'à f/8.
Sachant qu'à 10mm et f/5.6, l'hyperfocale n'est qu'à 80cm, pensez-vous que je peux me contenter de cette ouverture, ou vaut-il mieux fermer un pour plus afin que tout soit net?
Ça dépend évidemment de ce qu'il y a au tout premier plan me direz-vous, mais dans l'absolu, ça devrait suffire pour du paysage côtier non?

Il faut voir aussi l'homogénéité des bords....Si t'as un super centre mais des bords pourris...
J'aurais tendance à te dire, fuck les MTF et va faire des tests.

C'est comme la diffraction ceci cela, j'ai fait des tests avec mon 17-40L sur 5D2, j'ai beaucoup de mal à distinguer un cliché à f/11 et un à f/18...
Du coup, il m'arrive régulièrement de faire des photos à f/18 ou f/20 pour allonger le temps de pose, et franchement le résultat est très bon.

80cm ça semble en effet largement suffisamment, puisque tout sera net de 40cm à l'infini !
MAis fais des tests, prends ton trépied, et fais de f/5.6 à f/16 et tu verras le résultat par toi même.

Beaucoup de blabla et de masturbation intellectuelle sur le net , il faut savoir faire la part des choses.

Rem22 a raison, comme d'hab.
Oui passé une certaine barrière ton 10-20 risque de provoquer des AC (aberrations chromatiques), mais pour les voire il faut passer à 200% et encore.
C'est effectivement du blabla, dans la majorité des cas.
Essaye et re-essaye, il m'arrive de pousser souvent à F18 ou + comme Rem, et à l'oeil nu ....
Filou

Une réponse très sensée! Je verrai donc sur le terrain! Effectivement, je comptais de toute façon me limiter à f/11 histoire d'éviter la CA, mais on verra un peu ce que ça donne sur place!
Merci de vos retours messieurs!

200% d accord avec rem22

Si on ne s occupait que des tests on ne ferait plus de photos.
Et une seule compte a la fin .... Le résultat.
Alors quand vous vous extasiez devant des photos d un bouquin qui date de deux ou trois ans, posez vous la question " avec quel boîtier il a fait la photo ?"
Dans 90% des cas, vous n en voudriez qu en presse papier du boîtier
Faut arrêter de se prendre le choux avec les pinailleurs de courbes et bosser sa créativité.

Rem parle d'un 5DII, donc à f/18 il n'est pas si loin de la limite théorique(côté du photosite fois 2.5 à 3, soit ici, 5.7µ X 2.5 ou 3, selon les méthodes rapides de calcul plus ou moins optmistes), certaines revues, dont RP, avaient effectivement mentionné, photos à l'appui(une antenne), une baisse à partir de f/11, mais bon, cela dépend du caillou et de bien d'autres choses. Sur un aps-c, cela équivaut à 1 bon gros diaph en moins, 1 diaph et 1/3 même. Ici, 4.3µ X 2.5 ou 3.

De toutes façons à l'usage, le 10-20 me donnait de très bonnes choses à f/8 et f/11 et effectivement si on a besoin de plus, on soigne bien l'expo et on s'applique sur le développement du raw en jouant bien sur les seuils et la finesse et hop, le tour est joué.