Bonjour,
vu en chemin aujourd'hui
Alexis
http://img443.imageshack.us/img443/7205/img4377t.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/160s | f/14 | ISO 100
Version imprimable
Bonjour,
vu en chemin aujourd'hui
Alexis
http://img443.imageshack.us/img443/7205/img4377t.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/160s | f/14 | ISO 100
Ca existe encore ? c'est où ? Pas facile de rendre et l'immensité et le fait que ce sont des coquelicots, du coup la ligne d'horizon n'est pas très jolie; pourtant f/14
Un petit champs en jachère (je pense que c'est semé) qui est à 20km au sud de Bourges et c'est assez impressionnant, d'ailleurs je n'étais pas le seul à m'être arrêté pour sortir le boitier.
http://img21.imageshack.us/img21/3386/img4375n.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/160s | f/14 | ISO 100
http://img521.imageshack.us/img521/9214/img4371t.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/160s | f/14 | ISO 100
Comme j'ai un avant plan proche, c'est soit le premier plan net ou l'horizon de net. Mais je me suis reculé sur cette troisième pour essayer d'avoir l'hyperfocale, pas facile... si on peut m'éclairer ?
Merci
Alexis
superbe, preference pour la 2 a ce petit jeu de MAP...beau rendu et PT, j'aime bcp la difference entre les 2 plans !
Ah oui, la [2] me plait beaucoup. En gros ton hyperfocale (50 mm f/14) serait vers 4,50 m donc net entre 2,25m et l'infini. Tu ne dois pas en être loin sur cette [2]
Superbe!
Belle MAP, j'aime bien le contraste entre les deux "mondes". Le ciel est très réussi:thumbup::
Merci à vous, c'est gentil, le ciel était beau sur la 2 mais avec cette hyperfocale foirée, je n'ai pas été à la hauteur du spectacle. J'imagine que ça sera plus facile quand j'aurais mon UGA.
Alexis
J'ai retrouvé celle-ci où il me semble que l'hyperfocale est un peu mieux :
http://img819.imageshack.us/img819/9161/img4381id.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/160s | f/14 | ISO 100
et celle-ci pour le ciel :
http://img826.imageshack.us/img826/967/img4374al.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/160s | f/14 | ISO 100
J'aime assez la premiere avec le premier plan net et l'horizon aux deux tiers supérieurs, le flou à l'horizon accentue l'effet immensité rouge, le premier plan net permet de donner un effet de texture.
tu as trouvé exactement les mots pour lesquels j'avais d'abord sélectionné celle-ci en premier.Citation:
Envoyé par le-chat
Merci le-chat
Alexis
Peut-être mais le ciel trouble te conduit directement sur la ligne d'horizon et, là, on ne voit plus qu'elle : trouble. Enfin c'est comme ça que je réagis.
Salut Alexis.Citation:
Envoyé par moatib
Au 50 mm à F14 : l'hyperfocale est à 15,05 m (soyons précis svp). Donc normalement tu est net de 7,5 m à l'infini (en fait à 6m).
Pas fastoche à calculer de tête, heureusement il y a des softs pour ça.
Filou
Je comprends, je pense que c'est du au fait que le premier plan ne se détache pas assezCitation:
Envoyé par 18471
merci 18471
Alexis
7,50m est trop par rapport à la configuration (petite route) et je ne pouvais rentrer dans le champs. Vivement un grand angle.Citation:
Envoyé par filouchav
Rien n'est facile, j'ai beaucoup de regrets pour ces photos qui auraient pu faire de beaux fonds d'écran
Merci Filou
Alexis
Non, le grand angle ne va rien résoudre du tout - tu vas être déçu. En gros, le grand angle ce n'est utile que lorsque tu manques physiquement de recul. Ce n'est pas le cas de ton site.
La valeur de l'hyperfocale dépend directement du diamètre du cercle de confusion et ce diamètre c'est la bouteille à l'encre. On en discutait hier avec un modo; sur un FF (comme celui de Moatib) on prendrait 0,03 mm (et ça donne 6 m d'hyperfocale). Pour aller à une distance hyperfocale de 15 m, il faut prendre 0.012 mm C'est très très sévère (on dit rapidement que ce n'est pas net). J'ai essayé d'évaluer la Pdc sur des photos avec mon 1100D... C'est pas facile de dire, à un facteur 2 ou 3 près, où c'est net et où ça ne l'est plus. En gros pour mon 1100D ça donne un diamètre de 0.04
La formule pour calculer l'hyperfocale est hyper simple. En optique géométrique c'est rigoureusement :
f²/(N.t)
f : la focale
N : l'indice d'ouverture (2.8 - 4- 5.6 - 8)
t : le diamètre du cercle de confusion
Tu mets tout en mm et ça donne des millimètres, comptés depuis le centre optique - en toute rigueur il faut ajouter le tirage (50 mm dans notre cas). La limite du flou avant, le même flou que celui qu'on tolère à l'infini, est à la moitié de l'hyperfocale.
Ah Ah, j'adore 18471, comme il dit CQFD, sauf que quand t'es sur le terrain, sous la pluie, en train de monter ton trépied dans la gadoue et avec du vent et la nuit qui arrive tout en changeant d'optique, je te dis pas comment que c'est simple à calculer de tête, ce truc !
Le plus simple quand t'as pas le temps pour faire le calcul :
- soit t'as un bout de papier où sont notées les HF les plus courantes pour toi.
- Soit tu fais un essai sans AF (en LV c'est super), et tu trouve là où ça commence à être net.
L'avantage du grand angle c'est que l'HF est vachement courte. Dans ton cas avec un 24mm elle est à 5,4 (donc net à 3,5 en principe).
Filou
Comme le dit Filou avec un UGA j'aurais eu plus facilement l'hyperfocale placé comme je l'étais (légèrement en plongé) : je voulais une composition avec le maximum de rouge sur la photo ce qui aurait été plus dure en reculant.
j'ai mal à la tête avec tous ces calculs :D mais je comprend que l'on soit obligé d'en passer par là ; vivement que ça devienne instinctif !
Alexis
Non t'es pas obligé d'en passer par là. Oui l'instinct compte aussi, sinon plus.
Si on doit prendre nos tofs avec une calculette, bonjour l'angoisse !
Filou
Certes, avec le 24 mm, à même ouverture l'hyperfocale va être plus proche (1,40 m pour moi à f/14) mais... ton cadrage va être changé. Vu ta photo, si ce que tu veux c'est élargir la ligne d'horizon : ok, c'est bon. Moi j'ai un 12-24 (en APS-C) quand j'utilise cet UGA, il rentre plein de chose dans le champ. En exagérant, si c'est un UGA, faut faire attention aux chaussures.
La formule, je te l'ai rappelée pour que tu puisses construire une table (dans Excel) avec seulement les objectifs que tu as. L'instinct, surtout en matière de Pdc, je m'en méfie. 95% des photographe sont persuadées que la Pdc dépend de la focale alors qu'à ouverture constante (ton F/14) elle ne dépend que du grandissement, ton cadrage en fait.
Ca veut dire quoi, filouchav, ce qui est écrit dans ton Avatar ?
j'aime bien la 1 la 4 et la 5
Si j'ai bien compris mon avatar c'est mon prénom en chinois. (Philippe).
J'ai enfin trouvé un spot presque similaire près de chez moi où l'usage des divers désherbants est très (trop ?) fréquent.
Hello
J'aime la 1 pour sa MAP et la 5 pour son cadrage !
Quel dommage que les éoliennes soient un peu loin ... ;)
Et quel plaisir de (re)voir ces champs de coquelicots !!
Bravo en tout cas,
La 2 pour moi (sans le château d'eau:D) et la 4 car c'est dommage de se priver d'un si beau ciel !
Pas évident comme exercice , bravo Alexis !
Je crois que les désherbants sont utilisés également partout mais cette année tout le monde s'accorde à dire qu'il y a beaucoup de coquelicots et il y a même un retour en force des bleuets qu'on ne voyait presque plus. Vivement un peu de beau temps pour essayer d'immortaliser tout celaCitation:
Envoyé par 18471
Hello voisin, merci pour ton com smileCitation:
Envoyé par GolanTrevise
et oui Mario, plus difficile que je pensais, vivement un grand angle mais je viens de payer l'URSAF donc....Citation:
Envoyé par mariomar
Merci à tous
Alexis
Le plus simple c'est d'avoir un petit soft sur son smartphone qui le fait tout seul.
Je m'en sers très souvent au bord de l'eau (logiciel strawberry, celui d'un pote amateur de photo aussi).
Sinon, pour les allergiques des smartphones, un bon vieux papier avec quelques focales et ouvertures clés.
Question photo, je trouve la 1 ratée. Soit on voulait tout net, avec l'hyperfocale, et donc c'est erreur de map dans ce cas, soit on voulait volontairement un flou d'arrière plan, et amha, il n'est pas assez marqué.
J'aime bien la 3; avec le petit détail qu'est la tour.
Ça m'embête de remonter ce post que je voudrais oublier, de plus je n'ai pas pu les refaire à cause du mauvais temps, mais je ne pouvais pas ne pas te remercier rem22 pour ton analyse très judicieuse de la 1.
Alexis