Deuxième Boitier et Objectifs

Bonjours a tous.
Hier une jolie personne ma proposé de m'engagé pour immortalisé une soirée, j'ai refusé sous prétexte de manque de professionnalisme et je ne me voyais pas assuré toute une soirée avec mon matos actuelle.
Alors j'aimerais beaucoup savoir quelle est le matériel adéquate pour ce genre d’événement en générale?
Deuxième boitier ? les EF 50mm 1:1.8 / EF-S 18-55 1:3.5-5.6 IS II/ Tamron SP 70-300 mm f:4-5,6 Di VC USD Suffirons t'il ?
Quelle choix faire en matière de Flash et matériel Divers ?
Vos technique ( sauf si Top secret :D) conseils ect merci Tout le monde !!

Jo

Bonjour,

ce que tu as cité, pour faire des photos de soirée, n'est pas idéal. Le mieux, c'est un 17-50 Tamron, ou bien un 17-55 Canon . Prendre un Flash Speedlite 430 EX II (par exemple).

Toujours travailler en Raw, car tu peux retoucher sur toutes les bases (balance des blancs, iso, ...).

Milo

50mm, en soirée, en intérieur, est bien trop long.
J'ai fait ça en boîte de nuit, avec un 35, et c'était déjà limite
Après, soirée, mais tu dis pas: lumière, espace?portrait?

Pour le fichier j'ai toujours utilisé le RAW, le 17-50 ou 17-55 je m’aperçoit de plus en plus qu'ils sont indispensable.
pour l’environnement cela peut varié je ne m’appelle pas madame irma :D j'ai aussi pensé a un grand angle pour des PDV en générale de l’événement.

Voila comment je me dépatouille en soirée:

RAW + Mode TV + f/=<4 (+ Rafale de 3)

Le problème avec le 50mm F/1,8 c'est comme expliqué plus haut , c'est souvent trop long, et avec un 600D sur lequel l'AF en basse lumière est grincheux + la vitesse de focus du 50mm => Attention !

Et attention avec le 1,8 ; si ça bouge ou que le boitier foire sa map ; à f/1,8 le flou arrive très vite et ça pardonne pas .

Plus de détails:
RAW : pour débruiter ,régler un peu la balance des blancs
TV : Pour éviter que le boitier ne fasse un temps de pose trop lent (Sa bouge en soirée !)
En TV soit je me met à 1/60 || 1/80 avec de ISO modérés ; sinon ~1/160 avec des ISO plus haut
Ou sinon je descend avec un tout petit coup de flash (manuel) et un diffuseur (pour ne pas abimer l'ambiance et les yeux) le flash viens figer l'image limitant le flou de mouvement.

Mettre des grands coup de flash, ça fait mal aux yeux, si il fait chaud : on le voit sur le front des personnes, et l'ambiance en prend un coup aussi.

Pour info Sigma à sorti un joli objectif qui colle bien à la problématique de la soiré: Sigma 18-35 mm f/1,8 DC
Prise en mains du Sigma 18-35 mm f/1,8 DC

Il a l'air pas mal ce petit 18-35 !
Mais je pense que je vais tout de même tenté le Tamron qui rentre plus dans mon budget que le Canon 17-55 :D

Je viens également de récupérer le Flash qui étais sur mon EOS 600 Argentique ( anciennement a mon père) c'est un Canon Speedlite 430 EZ et la je ne sais pas du-tout ce qu'il vaux en thermes de flash car il à a peut prêt mon âge ci se n'est plus :D

Flash argentique sur Numérique, tu n'as pas la compatibilité TTL. Tu va devoir passer en mode Manuel sur le Flash pour les réglages.

Ha sa merci pour le précision :D Donc du-coup le choix va se porté sur :
CANON flash Speedlite 270EX II
ou
CANON flash Speedlite 430EX II

et pour la question du deuxième boitier ? est t'il nécessaire ?

Le second boitier est indispensable si tu factures quelque chose.
Je ne vois pas ce que tu dirais à tes clients si jamais ton boitier a un problème.... Désolé les gars votre mariage y aura pas de photos, mais je vous fais gratos ? Moi j't'arrache la tête en tant que marié et client.

Et je trouve qu'avant de penser à un second boitier, tu devrais songer à prendre de bonnes optiques.
Pour moi, le classique c'est 2 boitiers avec 17-55 sur l'un et 70-200 f/2.8 sur l'autre, avec un flash sur chaque.
Note que l'on peut remplacer les 17-55 et 70-200 par des fixes bien lumineux (35mm et 85mm ou 135mm ).

Oublie le 270ex, beaucoup trop limité pour des tas de choses, le 430ex2 en revanche est un très bon petit flash, très complet.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Le second boitier est indispensable si tu factures quelque chose.
Je ne vois pas ce que tu dirais à tes clients si jamais ton boitier a un problème.... Désolé les gars votre mariage y aura pas de photos, mais je vous fais gratos ? Moi j't'arrache la tête en tant que marié et client.

---

+1: j'aurais juste pas du tout, mais absolument pas du tout apprécié lors de mon mariage...

Citation:

---

Envoyé par SebCH

+1: j'aurais juste pas du tout, mais absolument pas du tout apprécié lors de mon mariage...

---

Oui c'est pour cela que je pensait a investir dans un deuxième boitier ( d’occase pour le moment) car non seulement je ne me voie pas changé d'objo toutes les 5min puis il y a effectivement toujours le coup de la panne :D. Le Flash + 17-50 ou 17-55 c'est prévue on verra en fonction des finances.

Le 70-200 f/2.8 par rapport au piqué et a la luminosité ? mon 70-300 ne suffirait donc pas ?

Citation:

---

mon 70-300 ne suffirait donc pas ?

---

En extérieur pourquoi pas, mais en intérieur, clairement non, pas assez lumineux.
les tamrons non USD (comme le 17-50) ne sont pas indiqués à mon avis pour les photos de mariage, le jour où tu n'auras pas l'assistance du flash pour l'AF dans une église un peu sombre, à mon avis, il va ramer pour faire la map.

Citation:

---

Envoyé par rem22

En extérieur pourquoi pas, mais en intérieur, clairement non, pas assez lumineux.
les tamrons non USD (comme le 17-50) ne sont pas indiqués à mon avis pour les photos de mariage, le jour où tu n'auras pas l'assistance du flash pour l'AF dans une église un peu sombre, à mon avis, il va ramer pour faire la map.

---

+1 le 17-50 tamron a parfois du mal quand la lumiere vient a manqué.

ok donc 17-55 + 70-200 pour l'ouverture c'est noté merci pour la précision Rem22!
Ensuite pour le flash je n'arrive pas a comprendre avec exctitude la différence entre un flash argentique et numérique comme la dit Vincoll "tu n'as pas la compatibilité TTL"
kékécé ça ? :D

Je viens de regardé Pour le CANON EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM +CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM+ deux CANON Speedlite 430EX II sa tombe dans les 2600 euros :D ( ça Pique!) et pas moyen d'en trouvé d'occas...

commence par maitriser ton flash. Comme dit plus haut, vincoll utilise son flash en manuel.
monte les ISO, met le flash a faible puissance, ouvre tout ce que tu peux de tes objos et entraine toi.
A ecouter tous les membres du forum, sans 1Dx et la holy trinity en 2.8 (voir en 1.4 pour les fixes), point de salut possible..

Le probleme des grandes ouvertures en soiree, c'esr que tu auras du flou a partir du moment ou ca bouge un peu ou si tu veux prendre plusieurs personnes ensemble. Je suis presque toujours a f/4 dans ces cas la, meme si j'ai des objos qui ouvrent plus. Un petit coup de flash discret, et ca roule

Ne t’inquiète pas Sebas je ne comptais pas investir dans un tel matos avant d'avoir dompté celui que j'ai actuellement avec tout ce que j'ai actuellement j'ai d quoi faire le temps de me faire la main pour passé ensuite sur un 7D et le 70-200 2.8 et le 17-55 :D on n'investi pas dans du L sans un minimum de maîtrise :)

En tout cas merci beaucoup a vous tous pour toutes vos réponses et précisions. Si vous avez d'autres remarque et ou suggestion n’hésitez pas :D

Quand on facture une prestation, je suis désolé, mais y a un minimum.
Si tu te pointes et que tu fais des portraits à 55mm f/5.6 ou même à f/4 comme le dit Sebas_ franchement, le résultat sera très moyen.
Certes en groupe ou en soirée pourquoi pas, mais pour les mariages, f/2.8 n'est pas élitiste. Enfin, vous pensez ce que vous voulez et faites ce que vous voulez....

Oui Rem 22 j'en suis pleinement conscient , et c'est pour cela que je ne vais pas proposé mes services ou alors pour mes amies le faire bénévolement.
Et bien-sure si il n'y avais pas la barrière du porte monnaie... j'aurais tout commandé de suite.

Un petit site bien intéressant photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » La photo en discothèque, boite, en soirée

:-)

Un petit site bien intéressant photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » La photo en discothèque, boite, en soirée

:-)

effectivement c'est intéressant!